[hm] [asamblea] [propuesta] qué tal una purga de lurkers?

[Blinge]

d1d4c escribió:
> blingesagger escribió:
> .../
>> Y please, no uses la frase: "A ver blingesagger" porque me desagrada 
>> bastante ¿ok?
> 
> En cambio, a mí, "A ver nene" me encanta, viniendo de ti. Y cosas como: 
> "sin tener que consultartelo a tí o a cualquier otro jefecillo 
> intelectual elitista de turno.", me hacen sentir alguien :_), gracias 
> :*****

Claro el "a ver nene" ha venido en relación con el "a ver blingesagger".

"Jefecillo intelectual de turno" solo puede aludir a quien se dé por 
aludido. Si no lo eres (que no lo creo) no debes sentirte aludido.

Ahora que me leo otra vez, veo que me he expresado mal. Me gustaría 
corregirme y decir: "Sin tener que consultártelo a ti" . y aparte "Sin 
tener que consultárselo a ningún jefecillo intelectual elitista". Aunque 
puede que en el contexto del escrito completo sí estuviera bien escrito.

Protejámonos de quienes sientan serlo o de quienes lo sean sin saberlo. 
(jefecillos intelectuales elitistas).

Como de isaac hacksimov por ejemplo, que hoy en día es, de hecho, un 
cacique intelectual elitista.

Ha provocado la existencia de una lista de correo llamada anti-hamlab, 
al hacer uso de su carisma para decidir el final de un colectivo 
basándose en la regla no escrita de la existencia de una asamblea con 
poder por encima de todas las cosas y personas.

Creo que sin asamblea también hay hackmeeting, y que sin asambleas 
también hay hacklabs. Creo que las asambleas interrumpen procesos y 
promocionan egolatrías.

También creo por mi experiencia que deberíamos renovar el concepto y 
pasar del "estado asambleario" al "estado dirigido naturalmente por sus 
individuos". (Entendiendo estado como estado físico o metafísico de un 
colectivo de gente). Y por los motivos ya expresados anteriormente en 
este y otros correos.

Salud.