[hm] [asamblea] [propuesta] qué tal una purga de lurkers?

[blingesagger]

d1d4c wrote:
> blingesagger escribió:
> ...
>> Salud al hm y viva la autogestión no asamblearia.
>
> No vas a conseguir cargarte esta asamblea, por mucho que te empeñes.

No cargármela no. Solo que no existan caciquismos que la malogren. 
Además yo solo no podría, tendría que ser una decisión parecida en algo 
a unánime. Pero ¿Existe realmente una asambla? ¿no es el hm algo más?

Hasta ahora no he visto que la asamblea realmente exista como tal, solo 
reuniones a las que llamáis asambleas en la que se acercan posturas y se 
debaten brevemente algunas críticas. (Esto en cuanto a la asamblea 
presencial). Me gustó mucho esta reunión (aunque breve) en el +madhack o 
hackmeeting 2009. 

La asamblea telemática funciona muy bien, quien quiere se expresa y se 
gestiona todo por esta lista. Aunque creo que no de forma técnicamente 
asamblearia sino de una forma innovadora, partiendo de un objetivo 
similar al que se intenta conseguir con las asambleas.

El objetivo de una asamblea es acordar la gestión de un recurso (como es 
el hackmeeting en este caso) entre todas sus partes. Y ese objetivo está 
cumplido, aunque no sea de la forma asambleara clásica.

Solo quisiera que no lo llamásemos asamblea sino que asumiéramos que el 
hm crece gracias a sus individualidades y que todo lo que hacemos parte 
de ahí, de afinidades entre individuos y de coagulación de ideas y 
proyectos que luego podemos debatir o no en asambleas o reuniones 
informativas puntuales o incluso permanentes como esta misma lista.

No creo que esto que digo sea peligroso sino todo lo contrario, tenemos 
la oportunidad de generar un concepto que describa la realidad que 
vivimos mejor que el de asamblea, que está un poco anticuado dadas las 
tecnologías y el conocimiento que manejamos. ¿Cuando se inventó el 
término? ¿Cuándo fué aceptado como modelo para la gestión del 
hackmeeting? ¿No podemos mejorar el concepto para dar cabida a las 
realidades que se nos plantean?

Creo que más que muerte esto significaría una fuerte inversión para 
mejorar la gestión de lo que alimenta el hackmeeting el patio y los 
hacklabs, las individualidades y la coagulación de intereses comunes 
orientados a mejorar el mundo y trascender el actual modelo de 
conocimiento para dar los siguientes pasos en el desarrollo de la 
humanidad... NADA MENOS.

Lo que le da vida y verdadera legitimidad al patio maravillas son sus 
usuarios y los colectivos que lo habitan y que trabajan en él, y su 
asamblea es parte de eso. Así mismo pasa con el hackmeeting.

Pero vamos que adelante. Sigamos si queréis a saco con este debate.