[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[d1d4c]

David escribió:
> Buenas, estaba escribiendo un texto sobre música libre, y justo hoy se
> publica un texto en ABC sobre el tema
> 
> (...)El objetivo de «Creative Commons» es dar el poder al autor, «que en
> todo momento decida qué se puede hacer con su obra». Una capacidad de
> decisión de la que carecen los autores españoles. «Este sistema está
> vigente en Holanda, Dinamarca y Suecia. Allí las entidades de gestión
> permiten a sus autores que se acojan al “creative commons” restringiendo
> el uso comercial, pero en España nos damos de bruces contra la realidad
> legal». Un alto muro contra el que se dio el grupo Canteca de Macao que,
> en un principio, optó por el «copyleft» pero tuvo que dar marcha atrás al
> llamar a la SGAE(...)
> http://www.abc.es/20100116/cultura-/oferta-legal-internet-201001152029.html
> 
> ¿Se sabe de más casos de grupos que hayan intentado usar licencias
> "copyleft" pero al final hayan acabado en la SGAE, por las razones que
> sean? es por documentarme bien... Los grupos que han pasado de la SGAE a
> "copyleft" si que los tengo controlados, como Motorsex o Kerobia, por
> ejemplo (y sus problemas han tenido).
> 
> Gracias por adelantado, un saludo.

Ei David.

Pues yo no sé de otros casos de grupos que les haya pasado eso que no sé 
qué es que les haya podido pasar a los Canteca estos. Pero así como lo 
dice el artículo es como si fuera un problema del copyleft, más que de 
la legislación, de la sgae o del propio grupo...no?

Saludos.