[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

[blingesagger]

David wrote:
>> La que va directamente al autor son por ejemplo en los conciertos
>> donde los artistas redactan un acta y apuntan las canciones que han
>> tocado. O las televisiones creo que también dan cuenta a la SGAE de
>> que canciones ponen cada día.
>>     
>
> Correcto
>
>   
>> En estos documentos puede que hayan canciones que cuando llegan a la
>> SGAE no saben quien es el autor, ya sea porque no son de la SGAE, o
>> porque el nombre que han puesto en el documento no encaja en su base
>> de datos.
>>
>> No se si las "obras pendientes de identificar" son estas
>>     
>
> Son éstas, ¡premio!
>
>   
>> o lo que se
>> recauda por canon y otros sistemas donde no hay estos documentos, como
>> salas de conciertos que pagan un fijo al mes a la SGAE para evitar
>> burocracia.
>>     
>
> No, cuando hay recaudaciones "genéricas", del tipo que sea, la SGAE no
> detalla como hace el reparto, crítica histórica que se lhace a ésta. Me
> encanta cuando hablan del "potente equipo informático", jajajaja:
>
> "Para el reparto de derechos la SGAE se dota de distintas herramientas que
> permiten asignar a los socios las cantidades que les corresponden según la
> utilización de sus obras. Un potente equipo informático procesa los
> programas confeccionados por los usuarios que reflejan, obra por obra,
> todas las utilizadas. Cerca de un 80% de los derechos percibidos se
> reparten así: la programación de la televisión, el cine, los espectáculos,
> los conciertos, la venta de discos, etc.
>
> El 15% de los derechos recaudados se reparten mediante sondeos efectuados
> por una empresa especializada. Se realizan sobre los centenares de
> emisoras de radio, discotecas, etc. porque es imposible obtener la
> información de otra manera. El 5 % restante se reparte por analogía con
> alguno de los procedimientos anteriores".
>
> http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/10_111.html
>   
Desde luego que una entidad de gestión como esta no garantiza para nada 
el reparto de beneficios de explotación de obras culturales a sus 
autores. Hum... Quizás esas bibliotecas como las propuestas en esta 
lista o como archive.org podrían hacer el papel de entidades de gestión 
y repartir beneficios directos entre los autores reservándose solo una 
parte de los ingresos para los trabajadores que la mantienen funcionando 
y para proyectos de inversión explícitos. Así cada autor recibiría 
solamente lo que su obra haya producido... ¿En publicidad? Porque eso es 
otro fallo gordo. Que la publicidad es aquello que genera los ingresos 
de la radio y la televisión, y es un mercado demasiado especulativo... 
Habría entonces que plantearse hacer publicidad solamente a empresas 
digamos... ecológicas, o sostenibles, o que estén dentro de un marco 
político afín para facilitar que la publicidad genere a su vez un 
desarrollo cultural e ideológico.

Me encanta el modelo del periódico diagonal. Que difunde contenidos 
mediante suscripciones y cuyos anunciantes son siempre empresas locales 
y no multinacionales... Siguen una politica del estilo: "mejor el 
restaurante vegetariano de la calle pez, que cocacola en un anuncio".
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>