[hm] [musica_libre]grupos primero "copyleft" y luego "SGAE"

Mar Ene 19 21:06:16 CET 2010

David wrote:
>> Yo creo que siempre se nos olvida que las empresas y la gente en general
>> usa la música con copyright a diestro y siniestro sin pagar nada a nadie
>> por usarlas.
>>     
>
> Yo te he puesto un ejemplo (hay más), ponme al menos tu otro de lo que
> dices ;-)
>   
Ok ok. Dejemoslo, no voy a ponerme a investigar esto más pero... ¿Bares 
que ponen música para ganar dinero sin pagar a nadie? ¿Alguno habrá no? 
¿quieres que les delate? ;) es broma.
>   
>> No sabría poner un
>> ejemplo pero... Creo que hay infinidad de obras musicales que se usan
>> con motivos comerciales sin pagar un duro a nadie por ello.
>>     
>
> "Crees". Hablamos entonces de "creencias", "intuiciones" y/o "impresiones"
> que tienes. Mala cosa, yo no sé discutir a ese nivel, NECESITO datos.
>
>   
Ok es igual, no tiene mucho caso tampoco.
>> Diría que al fin resuta que si tu canción de cacacola sale por todas
>> partes porque es muy buena, entonces habrá más empresas como cacacola
>> que se sumen a replicarla para promocionar sus productos. Y seguramente
>> te surga algún encargo nuevo de rebote. (O cientos).
>>     
>
> O no. Eso de "seguramente"... ¿en que te basas? Datos, por favor, o
> ejemplos inteligibles ;-)
>   
También puede que no. Pero si se respeta la ley el anuncio debería 
mencionar al autor ¿no? (cc by sa) Menuda difusión de tu nombre 
artístico... y de tu profesionalidad... No se no se. Quizás las 
intuiciones no sirvan en esta conversación pero... está claro que algo 
pasaría si cacacola usa una canción cc by sa hecha por mí.
>   
>> De todos modos, conseguir que nadie haga uso comercial de tu obra
>> musical es un poco utópico, si tiene éxito se venderá hasta en el top
>> manta por mucho nc que le pongamos... ¿no?
>>     
>
> Estamos en lo de siempre. Como no podemos vivir en un panóptico
> digital-mundial en el que queden registrados todos los usos comerciales de
> mi obra, yo, para curarme en salud, tengo que renunciar de manera
> preventiva a mis derechos, incluso de los usos comerciales de los que si
> tengo constancia.
>
> Pues no, lo más lógico es: me reservo algunos derechos sobre mi obra
> (cláusula NC), y cuando quiera, los ejerzo. Puedo hacer la vista gorda,
> puedo llegar un acuerdo y ceder gratis mi canción con fines comerciales, o
> puedo cobrar (ya veremos is hay acuerdo). ¿Que me la pueden colar? pues
> como t epuede pasar en todos los aspectos de la vida... como si te la pega
> tu pareja, vaya, y no es el fin del mundo ;-)
>
>   
Pues es verdad. Mira que no me decido a poner una u otra licencia a mis 
obras eh? Al final me valen las dos, para gustos los colores. Le veo el 
mismo potencial a la cc comercial que a la nc. Porque al fin y al cabo 
¿Con nc tienen que preguntarte a tí directamente no? Y si lo hacen 
pueden venderlo tranquilamente... en fin que las posibilidades de que 
alguien te contrate o te compre algo son muy parecidas.
>>>> La cosa es que si usas una licencia con nc por si te la pillase la
>>>> cacacola, las ventajas que ofrece la posibilidad de que eso ocurra, es
>>>> infinítamente inferior a las que ofrece el poder de difusión que
>>>> permite
>>>> licenciarlo con una licencia que sí la permita.
>>>>
>>>>         
>>> Eso es tu opinión, que me parece muy bien. Yo opino exactamente lo
>>> contrario ;-)
>>>
>>>
>>>       
>>>> 2º Sólo una pequeñísima (casi despreciable, diría) parte de los músicos
>>>> pretenden sacar algo de la venta de discos, o por regalías por la
>>>> explotación de sus obras.
>>>>
>>>>         
>>> ¿¡Como!? díselo a Canteca de Macao, por ejemplo.
>>>
>>>
>>>       
>>>> Ven en el disco una herramienta de difusión
>>>> más que no una máquina de hacer dinero gratis.
>>>>
>>>>         
>>> Discrepo. A ver como explicas el relanzamiento que está habiendo de los
>>> discos de vinilo 8ahora ya en kioskos y todo), por ejemplo, con MUCHA
>>> más
>>> difusión que la "música libre".
>>>
>>>
>>>       
>>>>      3.1: Tu grupo saltaría a la fama, con lo que la difusión
>>>> alcanzaría
>>>> una cota que se saldría de las espectativas. Los beneficios serían los
>>>> propios de tal difusión y mérito.
>>>>
>>>>         
>>> Eso es el cuento de la lechera, de toda la vida de dios. Que te quieran
>>> como autor no significa que te quieran como intérprete.
>>>
>>>
>>>       
>>>>      3.2 Al ser tú el autor, podrías cambiar la licencia a una con nc
>>>> en
>>>> el momento que quisieras
>>>>
>>>>         
>>> Aquí ya me he perdido...
>>>
>>>
>>>       
>>>> y aunque eso no afectaría a la explotación que
>>>> pudiera hacer la cacacola, pues se ceñiría a la licencia que tenía
>>>> cuando empezó a explotarla, sí afectaría a las explotaciones que
>>>> terceros pudieran hacer a partir de ese momento, como podrían ser las
>>>> radios, tv, conciertos que pudieran surgir a posteriori, la
>>>> comercialización de un CD, etc, etc.
>>>>
>>>>         
>>> Pues vale
>>>
>>> De lo de ser "ético" etc etc no entro.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>
>>>       
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>
>>
>>     
>
>
>