[hm] [café] Quién quiere caos? invito yo :)

[blingesagger]

d1d4c wrote:
> elcalamartevigila escribió:
>> On 20:23, Fri 22 Jan 10, d1d4c wrote:
>>> cuestiones de índole estrictamente biológica tienen suficiente peso
>>> aquí como para que este postulado sea aplicable, en comparación con
>> no, lo que digo es que va mas alla de la clasificacion fisico - 
>> biologico sociologico - artificial - etc. en el terreno de la 
>> emergencia y los sistemas complejos adaptativos, observamos una serie 
>> de similitudes (los coeficientes de
>> clustering, por ejemplo) que difieren de sistemas con metricas 
>> similares pero
>> originados por azar. 
>
> Qué diferencia cualitativa hay entre un sistema complejo adaptativo y 
> otro originado por azar?
¿Pero como podemos diferenciar uno de otro?

¿Qué tiene el sistema adaptativo que no sea azaroso y qué tiene un 
sistema azaroso que no sea adaptativo?

Toda esta terminología y la perfilación de los sistemas es 
suficientemente relativa como para ser siempre un error de base.

Un proceso adaptativo tiene una dirección que seguir, un patrón que 
cumplir en función de aquello a lo que se está adaptando.

Un sistema aleatorio se adapta al entorno pero no tiene ese objetivo 
concreto al que adaptarse. Diría que se adapta al objetivo concreto de 
ser aleatorio, mientras que el otro sistema se adapta a otra cosa 
siempre distinta al ser aleatorio. Solo podrían parecerse si su objetivo 
adaptativo fuera el mismo.
,
Nunca había tenido la oportunidad de intentar hablarle a un ciego sordo. 
Es curioso un café donde hay barreras virtuales que impiden a la gente 
leer lo que dicen los demás. (Mis correos llegan directamente a la 
carpeta de spam de didac).