[hm] [mass media] Nota y rueda de prensa

[David Francos (XayOn)]

On Tue, Sep 07, 2010 at 04:17:11AM +0200, Marta C wrote:
>    El 7 de septiembre de 2010 00:25, Alberto Mur
>    <[1]mibuzondemails en gmail.com> escribi
> 
>      �ola, hemos estado Marta y yo en la asamblea de esta tarde, una larga
>      e intensa asamblea:�
> 
>      Hemos hablado de la postura de la asamblea respecto de los mass media
>      y los medios de contrainformacion. Por parte de la asamble no permiten
>      la entrada de periodistas de mass media a la casa, el patio se designo
>      como parte del barrio y por lo tanto pueden entrar hasta ahi, pero no
>      mas adentro, por lo visto ya han tenido malas experiencias con estos
>      medios y no quieren tener nada que ver con ellos.
> 
>    La verdad es que me ha sorprendido la postura de cerraz�n unitaria de toda
>    la asamblea frente a los medios. Tendr�n sus motivos, pero no recuerdo
>    haber le�do o visto que hablen mal de ellos en ning�n sitio.
Yo avisé. La asamblea es super cerrada a TODO lo que venga de fuera.
No sé exactamente de que tienen tanto miedo, pero con miedo no se
avanza, no se llega a ningún sitio.
Estar acojonados en una esquina "Uy que vienen y nos pillan" no lleva
a ninguna parte, hacer cuatro cosas para el barrio y para intereses
propios y ocultarse, sin defender sus derechos y creencias. ¿Donde
esta su espiritu de okupacion? ¿Donde está la resistencia ahí? ¿Que
clase de lucha social es esconder la cabeza bajo tierra?

>    Hemos propuesto que los medios solo puedan entrar al pabell�n y en horas
>    restringidas, donde estar� la zona de cacharreo e infopoint, suficiente
>    para que se hagan una idea del ambiente sin tener que entrar con las
>    c�maras por la okupa y de forma de que se garantice privacidad a quien no
>    quiera salir. Y acompa�ados en todo momento para que no se cuelen por el
>    resto del CSO. Pero no les ha parecido bien en absoluto. Creo que se ha
>    acordado (no se ha dado mucha opci�n, en realidad) que s�lo puedan entrar
>    hasta el patio para hacer rueda de prensa, entrevistas y dem�s, pero no
>    filmar dentro. Para m� no tiene mucho sentido (si les convocas pero no les
>    dejas grabar, es una chasta, y ah� es cuando te la juegas a que hablen mal
>    de ti), pero creo que no he sido capaz de explicarlo y el debate ha
>    discurrido hacia otros derroteros.
>    �
Tenía que haber estado, ya sabeis que ayer no pude, pero... ¿Ha
pasado esto en algún hackmeeting?

>      Adem�s hemos estado
>      debatiendo sobre el interes y el uso de difundir a trav�s de los mass
>      media d�ndoles la noticia. Ha habido distintas posturas como que
>      deberian ser ellos quienes buscar�n la noticia y la nota de prensa
>      para hacer eco y que si la cogian de algun medio de contrainformacion
>      mantuvieran la autoria. No s� si esto ser�a viable.
¿Que deberia ser quien? ¿Los de la asamblea? Me parece bastante
increible que tengan que coartar nuestra libertad eligiendo hasta la
noticia de nuestro hackmeeting ellos. Vamos, ni que fuera una jodida
dictadura. Si franco levantase la cabeza los felicitaba por su buen
trabajo.

>    El tema de difundir desde los propios medios para forzar a que cojan la
>    informaci�n que t� quieres es muy interesante. Precisamente para eso se
>    monta un Centro de Medias, pero parece que no lo hemos explicado bien o no
>    se ha entendido. Lo de mantener la autor�a, normalmente suele consistir en
>    que citan la fuente.
>      Para los medios de contrainformaci�n no hab�a problema siempre y
>      cuando fueran acompa�ados de las "madrinas".
¿Como? ¿Y a nadie le parece esto mal? Cada cual puede ir como quiera,
¿Vamos a andar regulando la entrada a a la gente? Me parece bien que
se les ofrezca, que se les asesore, pero no que sea una medida
obligatoria hasta para los medios de contrainformacion.

>    Y han propuesto que gente del CSO acompa�e tambi�n en esa tarea.
Que, ¿Tambien las madrinas tendran madrinas que les "asesoren"? Dios,
esto cada vez me gusta menos, creo que yo personalmente no voy a
llevar bien esto en el hackmeeting.

>    Por mi parte, acompa�ar para mostrar y explicar, s�. Pero no me veo
>    controlando en todo momento lo que hace la gente de contrainfos, son
>    activistas menos sospechosos que nadie.
Joder, veo que no soy el unico que lo ve mal, solo proponerlo me
parece increible y descabellado.

>      Respecto material gr�fico la mayor parte de la asamblea no le gustar�
>      aparecer en las fotos, pero como supongo que de esto ya se sabe no
>      creo que halla mucho que hablar.
No tienen siquiera porque estar ahí. ¿Tambien van a hacernos de
niñeras durante todo el hackmeeting? Si no les gusta ya saben donde
esta la puerta.

>      Desde luego que el hackmeeting se encarga de difundirse y propagarse
>      por los medios que considere oportunos, pero desde luego que ya que
>      los mass media tienen una repercusi�n importante de cara a la
>      poblaci�n media me gustaria saber cual es la postura que han adoptado
>      estos medios respecto al hackmeeting y a los cc.ss.oo.
>      Si me dejo algo, Marta supongo que lo a�adir�..
> 
>    As� las cosas (snif) veo dos cosas que hay que decidir:
> 
>    - Toma de im�genes: Si no pueden entrar los mass media con c�maras de foto
>    ni video, �ser� el hm quien se lo facilite? A m� me parece una opci�n
>    apetecible, pero lleva bastante curro, as� que depende de cu�nta gente
>    salga para hacerlo.
> 
>    - Rueda de prensa: Desde el CSO nos dicen que la hagamos en el patio, pero
>    creo que invitar a los medios a subir hasta all�ara no dejarles entrar es
>    una tomadura de pelo. No s� c�mo lo veis. No es la opci�n que m�s me
>    gusta, pero igual habr�a que buscar otro lugar en el que dar la rueda de
>    prensa. En estos casos se suele utilizar la FABZ (Federaci�n de
>    Asociaciones de Barrios de Zaragoza), que est� por el centro de la ciudad
>    y que hay que pedir con algo de tiempo.
¿Me estas diciendo que tenemos que dar la rueda de prensa para el
hackmeeting a kilometros del hackmeeting? No es una opcion.
La única opcion viable que veo es hacerlo les guste o no. Y malos
royos va a haber igual (Yo ya os dije que me parecía que iban a poner
problemas en mails anteriores a la lista, y de echo dije que iban a
poner problemas para TODO, porque son increiblemente cerrados)

Creo que también los definí como un grupo cerrado de amigos que creen
que okupan algo por el movimiento okupa, cuando lo que buscan /
quieren es un local donde estar tranquilos .
Esto último parece que esta cambiando un poco ultimamente, y me
alegré por ello, hasta que he leido esto.

No sé si habría sido bueno o malo que estuviese fisicamente en esa
reunion, porque yo no tengo pelos en la lengua, y todo eso me parece
increiblemente mal. Como poco habría cuestionado sus intenciones
"okupas". En su día pensé en ir regularmente a sus asambleas, pero la
desconfianza general, las pocas ganas de okupar, lo cerrados que
eran... todo eso me tiro atrás.

Tanta forma de vestir y tan poco defender sus ideales, parece que
importe mas la apariencia que las ideas, de las cuales, he de decir,
tienen una increíble escasez.

Y se que se nota mucho, pero me he cabreado, un montón, se que van a
amargarnos el hackmeeting de este año, por lo menos a los que más
cercanos estemos a la organización.
Meskio, tu conoces gente de la asamblea y veo que te has abstenido un
poco de opinar sobre esto, te invito a que lo hagas directamente y si
quieres / puedes / sabes nos comentes el motivo por el que tienen los
huevos en la garganta y el cuello en la tierra, hundido hasta el
fondo.

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: no disponible
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20100907/8dbbd94a/attachment-0001.pgp>