[hm] [mass media] Nota y rueda de prensa

[David Francos (XayOn)]

On Wed, Sep 08, 2010 at 10:11:33AM +0200, txarlie en sindominio.net wrote:
> > On Wed, Sep 08, 2010 at 01:31:56AM +0200, txarlie en sindominio.net wrote:
> >>> He flipado con este hilo (lo he ido leyendo por sesiones :-) y con lo
> que se reporta de la asamblea local.
> >>> ¿Cuáles son los medios "propios" y los "ajenos"?
> >>> ¿Hay una lista negra y una blanca?
> >>> ¿Se aprueba su inclusión por asamblea o lo decide "autónomamente" :-P
> quien está en el infopoint? ¿Hay medios que cambian de lista según su
> "comportamiento"?
> >>> Entiendo las estratégias 'en abierto' (centro de medios, atención,
> licencias, ...) para intentar incidir en como se explica el HM y
> evitar
> >>> visiones superficiales o distorsionadas.
> > Claro! Esto es lo ideal, además de que coartar a los medios de
> > comunicación probablemente sea muy negativo para nuestra imagen
> > pública
> >> > Pero soy incapaz de entender éstas paranoyas.
> >
> > Por cierto, dvd, podías escribir mails un poco mejor redactados, me ha
> costado entenderte =P
> >
> >> Vamos a ver, dejemonos de paranoias, porque esto no va de esto.
> > Sigo sin ver la paranoia.
> 
> El que comentaba las paranoias era tu tocayo, David.
No he dicho lo contrario. Es más, había interpretado que tu decías
eso mismo.

> >> Aquí estamos hablando de una cosa muy simple. Hay una asamblea que
> gestiona un centro social y que nos hace el favor de acogernos, y más que
> >> seguramente de ayudarnos, para realizar el hackmeeting de este año en
> Zaragoza. Este centro social tiene unas reglas, como no fumar en
> determinados espacios o su relación con los medios de comunicación.
> > Es un CSO nuevo, con un grupo de gente que no tiene experiencia en
> montar cosas grandes, no es algo simple.
> 
> No he dicho que sea simple, digo que al ser su centro social, ellas pueden
> decidir que es lo que se hace. A mí me encantaría hablar con ellas para
> decirlas porque es bueno trabajar con todos los medios. Lo que no se lo
> voy a hacer es marcar desde la asamblea del hackmeeting.

> > No quita que esté de acuerdo con mi tocayo, abajo mencionas
> > diagonal... y me has dejado a cuadros, acabas de calificar diagonal como
> medio de contrainformación. Y diagonal es un negocio, como
> > cualquier otro, sin mas. Son todos iguales (Vaya, me ha recordado a
> http://linuxsilo.net/docs/manifiesto-hacker_es.html ).
> 
> Sinceramente, sin meterme a discutir o no si diagonal es un medio de
> contrainformación, en el ejemplo que doy antes de diagonal me tienes que
> dar la razón sobre diagonal.
Es posible, no se como funciona la parte alta, los periodistas de
diagonal se implican mucho y me parece cojonudo, pero como he dicho
en el mail que he mandado hace 2m, leed la definicion de negocio en
el diccionario.

> Eso no lo decidimos en esta asamblea. Lo decide la asamblea del CSOA. y
> punto pelota. Si no nos gusta y nos parece algo crítico para realizar el
> hackmeeting, pues nos ponemos a buscar otro espacio. Pero yo no voy a casa
> de otros a decirles lo que tienen que hacer y lo que no.
Ambas cosas me parecerian bien, lo que no me parece bien es que
nosotros decidiesemos eso, porque iba a haber muchos problemas.

> >> fotografo de Efe no se molesta en eso, a él le da igual.
> > No estamos hablando de eso, no hay ningún problema ya en la gestión de
> las fotografías, eso ha quedado claro desde un principio.
> > Que directamente lo nieguen me parece mal, pero tampoco han recibido
> suficientes argumentos para lo contrario, como la posibilidad de
> habilitar un "horario de fotos".
> 
> Pero vuelvo a decir, es su decisión. Yo puedo entender que la gente de
> zaragoza que estáis en esta lista lo veis diferente. Pero eso lo tenéis
> que hablar entre vosotras. No podemos marcar dicha línea desde esta
> asamblea.
Repito: no han recibido suficientes argumentos como para permitirlo.
No saben a que se enfrentan, no saben como va a ser, y es posible que
por miedo hayan decidido eso. Y ya hemos hablado todo esto entre
nosotros y he expuesto en la lista los resultados, a los que ha
habido varias respuestas de que no lo digamos en nombre del
hackmeeting, y ya me parece la leche, tenemos un grupo local (tm)
bastante grande, y hay dos personas escribiendo a la lista que
pretenden controlar lo que hagamos.

> > Está claro que en estas cosas hay que tener cuidado con las
> > fotografías, pero directamente no dejarles entrar con su boli y
> > papel, acompañados, está a un nivel completamente distinto.
> > Estamos hablando de que un periodista si quiere va a entrar igual: se
> pilla un portatil y entra, nadie va a preguntarle nada porque es de libre
> acceso, ¿O vamos a pedir el carné de hacker? Y si hace eso, va a estar
> desinformado, va a escribir lo que él quiera, lo que vea, sin enterarse de
> la mitad.
> > Si ya de por sí los periodistas se enteran poco de nuestras cosas,
> imaginad si nadie les asesorase, es así de sencillo: Lo van a hacer igual,
> mejor que haya alguien con ellos para evitar que nos jodan, y es lo que
> intentarémos explicarle a la asamblea la próxima vez que vayamos.
> >
> 
> Si yo estoy de acuerdo contigo. Mi frase en estos casos es: "que tú no
> hables con los medios, no significa que ellos no vayan a hablar de ti", y
> claro que se van a enterar la mitad. Pero, primero, eso nos puede pasar
> aunque hablemos con medios (el año pasado ya tuvimos ese problema con
> Público y 20minutos y no fue por no atenderles), y segundo, si no nos
> gusta esa política, significa buscar otro espacio. No podemos ir a un
> sitio y decirles que tienen que hacer.
A estas alturas no veo bien buscar otro espacio, pero tampoco quiero
salir en ningún periodico de ninguna parte mientras dicen cosas de mi
que no sean reales. No se vosotros.

> >> Ante esa diferencia entre los dos tipos de medios, las compas del CSOA
> han
> >> decidido que pueden confiar en unos sí y en otros no. Y no podemos
> criticarlo, porque tienen todo el derecho a que sea así, de igual forma
> que tienen todo el derecho a decidir sobre si se puede fumar o no y en
> donde.
> > Vale, pero eso es complétamente normal, y eso que no sé, no he visto que
> les hayan hecho daño nunca los medios... Igual me equivoco.
> 
> Que no es una cuestión de si la decisión es perfectamente racional o no. A
> mí, muchos medios me han hecho putadas y sigo trabajando con ellos. Es una
> decisión política de una asamblea autónoma que tiene derecho a tomarla y
> equivocarse (o a lo mejor las equivocadas somos nosotras).
> >
> >> Teniendo en cuenta esta premisa, debemos de jugar con ella como
> buenamente
> >> podamos y causando el mínimo perjuicio para todas las partes: la
> asamblea
> >> del csoa, para el hackmeeting y para los medios.
> > A mi me resultaron curiosas algunas de las soluciones que dabas, en plan
> de enviarles datos extra, decirles que andamos o(k?)upados =D... Podría
> funcionar, de todos modos si un periodista aparece y se pone un poco
> pesado en entrar y demás, creo que deberíamos dejarle y
> > ponerle una madrina.
> >
> >> Si estamos todas de acuerdo, dejamos de discutir sobre
> >> paranoias, intrigas
> >> y mandamases, e intentamos centrarnos en como hacerlo y no en tanto en
> lo
> >> que los demás, con todo el derecho de ser su centro social, deciden
> hacer
> >> con él.
> > "Paranoias intrigas y mandamases"... habla por tí, yo no he visto que
> hayamos hablado de nada de eso, y calificar las palabras de otros como
> paranoias y lo que hemos hablado como intrigas me parece
> > bastante desacertado e incluso ofensivo.
> 
> Que la palabra paranoia no la puse yo por primera vez, sino que era dvd el
> que dijo "no entiendo estas paranoyas". Y lo que digo es que dejemos de
> decir paranoia.
Vale, me parece bien, pero "intrigas" la has introducido tu.
> > ... ¿Y mandamases? ¿A qué viene eso?
> 
> Por el correo de Marta en el que se hablaba de "cabecillas". No tenía el
> correo a mano y no recordaba que había dicho exactamente.
> 
> En resumen. El año pasado el hackmeeting se hizo en el CSOA en que yo
> milito. Y me hubiera tocado las narices que la asamblea del hackmeeting
> hubiera decidido que lo que marcamos desde la asamblea del CSOA no es
> valido. Y aunque este de acuerdo con las críticas que haceis, no estamos
> (al menos la mayoría) en nuestra casa, por lo que nos comportamos como nos
> digan.
Siempre he tenido el hackmeeting como un entorno de libertad, veo que
es todo lo contrario.
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: no disponible
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20100908/cebffb09/attachment-0001.pgp>