[hm] [mass media] Nota y rueda de prensa
Marta C
martanihao en gmail.com
Mie Sep 8 14:33:09 CEST 2010
A ver, no puedo leer todos los correos al detalle por un lado porque son un
horror (en fin, lo de Diagonal... pa qu� m�s) y por otro porque tengo media
bater�a y el cargador parece que ha muerto (por cierto, que si alguien sabe
d�nde puedo conseguir un cargador para macbook baratito o d�nde me pueden
arreglar el m�o, me har�a un gran favor).
Por resumir, estoy de acuerdo con el planteamiento de txarlie y en general
con el resto de aportaciones en esa l�nea. Me parecer�a una pena tener que
cambiar de cso por esto. No creo que los mass media sean algo prioritario (y
eso que soy periodista y me lo paso pipa haciendo de gabinete de prensa). Yo
ya he dicho que discrepo con la opini�n de la asamblea okupa sobre el tema y
que incluso no la comprendo, pero no pienso gastar nada de energ�a en tratar
de convencerles, prefiero gastarlas en ver c�mo llevar el tema de mass media
sin colisionar posturas y de forma lo m�s divertida posible (que esto es
activismo, le�e, se supone que nos lo tenemos que pasar bien, no estar aqu�
echando mierda a todo el mundo).
Recogiendo y ponderando las aportaciones, propongo lo siguiente:
- Que el Centro de Medias se centre en documentar el hm y en fortalecer los
medios de contrainfos (a m� no me gusta llamarlos as�, son informativos como
los que m�s, pero para que me entendais). El contacto con los medios
comerciales se puede hacer v�a telef�nica y envi�ndoles las im�genes. Un
poco luego sobre la marcha.
- Hacia la asamblea okupa: Comentarles que aceptamos la restricci�n de que
no entren periodistas pero que no vamos a poder evitar que vengan si quieren
y que en ese caso no vamos a echar a nadie. Que se aplicar�n las medidas de
privacidad habituales y que s�lo se les dejar� estar en la zona de cacharreo
y siempre acompa�ados por gente del Centro de Medias (y por gente de la
asamblea okupa si quieren tambi�n). Intentando explicar que si no se hace
as� se corre el riesgo de que pululen libremente, lo cual es mucho m�s
perjudicial tanto para el hm como para el cso.
Creo que son unos m�nimos que pueden ser asumibles por el cso y no
perjudiciales para el hm. Eso s�, habr� que explicarlo bien. Pido refuerzos
(a m� muchos de ellos me conocen como periodista, tenemos buena relaci�n,
pero si solo voy yo con el tema es f�cil que piensen "es que esta dice eso
porque es periodista". si m�s gente activista trata de explicarlo, creo que
lo van a ver m�s claro).
El 8 de septiembre de 2010 13:51, d1d4c <d1d4c en aktivix.org> escribi�:
> Buenas.
>
> Para XayOn:
> Compa�ero, controla tus emociones, en serio, creo que no lo est�s llevando
> �ptimamente. Lo mismo que piensas lo puedes comunicar de una manera m�s
> efectiva. La confrontaci�n entre nosotras (incluida la pe�a de la okupa y su
> asamblea) no tiene demasiado sentido. Est�s molesto, y se entiende que hayas
> reaccionado escribiendo como lo has hecho en los primeros mensajes de este
> hilo, pero ya est�. Respira hondo y reacciona serenamente, es much�simo
> mejor para todas, m�s constructivo. Y cuidado con no caer en la falacia ad
> hominem, que no digo que lo hayas hecho, pero ser�a ya el siguiente paso, de
> seguir as�. Pi�nsalo y seguimos.
>
>
> Sobre la okupa:
> Esto de los favores... no s�, no considero que nos hagan ning�n favor. Lo
> entiendo como una alianza en pro de un cometido. Todas ganamos.
>
> Sobre el respeto a las decisiones de la asamblea de la okupa,
> evidentemente, todo el respeto. Ahora bien, eso no implica que no se puedan
> hablar las cosas. Es decir, si deciden X por Y, siempre podemos preguntar
> por Y y hablarlo... Por ejemplo, si X fuera que las puertas no pueden estar
> abiertas, que se ha de controlar qui�n entra, etc, siempre podemos preguntar
> porqu� y cuestionar las razones, y si no se llega a ning�n lado, por el
> hecho de tratarse de un punto clave innegociable, ellas deber�an por lo
> tanto valorar si las razones por las que decidieron eso para durante el
> Hackmeeting son m�s fuertes o no que lo que supone celebrar un Hackmeeting
> all�. Para el resto de decisiones de la asamblea de la okupa que no supongan
> puntos clave innegociables, eso: "negociarlo", y a lo que se llegue es a lo
> que nos atendremos. La comunicaci�n es el veh�culo, nunca la confrontaci�n.
> Y el respeto a las personas es la constante _en cualquier caso_. Por lo
> tanto todo depende de tener o no una buena comunicaci�n.
>
> Sobre los mass media:
> La profesi�n e incluso las intenciones de una persona que asiste al
> Hackmeeting son del todo irrelevantes mientras se mueva dentro de los
> par�metros. Hackmeeting no puede impedir que entre quien sea, periodista de
> un mass media o de una publicaci�n de contrainformaci�n, un trombonista o un
> fumigador, o incluso un skinhead. Recordad, el respeto a las personas como
> constante (otra cosa son las ideas, pero a estas se las combate con otras
> ideas).
>
> Por lo tanto, no hablamos de dejar pasar o no a las personas (en este caso
> un subconjunto de los periodistas), sino de definir los par�metros en que
> �stos se pueden mover como tales, como periodistas, no como personas. Y
> estos par�metros son referente a las fotograf�as y al video. No entra ni el
> texto ni lo que se pueda proyectar en sus retinas o en su mente, ni lo que
> puedan o no hacer posteriormente con eso.
>
> Acotado esto, queda margen en el que maniobrar, como lo que bien comenta
> Txarlie y compa��a.
>
> Seg�n entiendo, la asamblea de la okupa, lo que no quiere es que _entren_
> mass media. Nosotras podr�amos mas o menos gestionar eso, pero no podr�amos
> hacerlo en el caso de que vinieran de inc�gnito o con c�mara oculta, por
> ejemplo. Por eso y por otras razones ya expuestas sabemos que lo mejor es lo
> que hacemos, disponer de un centro de medias y gestinarlo como lo hacemos.
> No podemos impedir que entre un periodista, s�lo que grave v�deos o haga
> fotos a su antojo. Esto es as�, y seg�n lo entiendo yo, es innegociable,
> pues somos incapaces de hacerlo de otra forma.
>
> Estar�a bien que entendieran las razones, pero si a�n as� no cambiasen de
> opini�n, una soluci�n es que controlasen ellas este tema, pero como tampoco
> ser�a viable, considero este punto como "punto clave innegociable".
>
> O es as� o no hay Hackmeeting. Nosotras no podemos controlar que entren o
> no periodistas de mass media, s�lo lo podemos gestionar como ya lo hemos
> dicho.
>
>
> Saludos.
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20100908/c20345d1/attachment.htm>
M�s informaci�n sobre la lista de distribuci�n HackMeeting