[hm] Mass media positivos

[David Francos (XayOn)]

On Wed, Sep 15, 2010 at 12:29:55PM +0200, iokese wrote:
> El mié, 15-09-2010 a las 09:54 +0200, David Francos (XayOn) escribió:
> > On Wed, Sep 15, 2010 at 09:21:32AM +0200, Marta C wrote:
> > >    No, yo no hice la foto, es de AraInfo.
> > ¡Oh! Ok. Como la subiste a NB...
> > 
> > >    A ver si veo esos peri�dicos, que tengo curiosidad.
> > >    �Alguien vio ayer Arag�n en Abierto? Dijeron que igual lo pon�an. �El
> > >    Heraldo y el Peri�dico han sacado algo?
> > 
> > No se más, pero en el heraldo salió en la edición impresa. Alguien de
> > la okupa protesto diciendo que no mencionaban que hacian actividades
> > gratuitas para el barrio y que por eso los estaban criminalizando,
> > ala, asi como así. Siendo que era un artículo de 3 parrafos, escrito
> > practicamente mientras pasaba, deprisa y corriendo. Sin más, un poco
> > de mala calidad informativa vale, pero de ahi a que sea todo una
> > conspiración para dejarlos mal... es demasiado cebado. Los medios se
> > estan portando super bien con ellos, y ellos se estan portando
> > increiblemente mal con los medios.
> > 
> > Por cierto,
> > Tu codificación y el que escribas los mails en html me rompen un
> > poco, ¿Podrías escribirlos en texto plano? En Gmail tiene suna
> > opción, si no la conoces, la proxima vez que nos veamos y lleves tu
> > portatil te enseño como.
> 
> Los mismos diarios que un día nos apoyaban, otro día nos criminalizaban;
> en el Patio Maravillas por ejemplo hay mucha experiencia con eso,
> Txarlie os podrá contar, muchas veces estos enfoques dependen
> exclusivamente de la temporalidad en sus puestos de algunas
> trabajadoras, una temporalidad positiva que acaba pasando factura con
> una temporalidad negativa.
No se, es solo opinion pero no creo que sea cosa de los diarios,
generalizan a los periodistas por el lugar donde trabajan, y no creo
que sea así.

> Yo no usaría mas tiempo este suceso para "arrimar el ascua a nuestra
> sardina", una cosa es comentárselo y otra cosa es utilizarlo
> políticamente contra ellas mismas. Cuando esos medios en el futuro les
> criminalicen ¿estaremos ahí para decirles con el mismo ahínco que fue un
> error?.
Pues probablemente si =P. No, a ver, la idea es: Ahora mismo parece
que estan de nuestro lado, aprovechemoslo. Sin más.

> Aparte de eso, cambiar una línea política de un CSO por un suceso
> puntual es como legislar a golpe de portada de periódicos, una
> precipitación que no creo que cometan y en la que no estoy de acuerdo en
> contribuir. Yo daría carpetazo a este tema y seguiría construyendo el
> HM, pero cada una es libre de plantear lo que quiera.
Ala, flame fuera, joder. Si lo se no digo nada, que parece que no se
pueda.
No es la politica que tenga el CSO, es la respuesta que estan dando
ahora mismo sobre el tema y muchas otras cosas. Esque odio que pongan
palabras en mi boca, y no has parado de hacerlo. Valga la ironía,
pero ¡Deja de criminalizarme! ¿Quien hablaba el otro día de la
falacia ad hominem? Todo dicho entonces.

> Salud!
> 
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: no disponible
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20100915/0746d24c/attachment.pgp>