[hm] [organizaci�n][nodos] �Comisi�n de legalidad?

[psy]

Si se me permite un apunte...

On 18/10/15 15:30, psy wrote:
> Hay m�s:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gkpMo2Ttykg
>
> On 18/10/15 15:24, psy wrote:
>> www.interior.gob.es/prensa/noticias/-/asset_publisher/GHU8Ap6ztgsg/content/id/4862551
>>

No se que os parece, pero la ofensiva de criminalizaci�n y castigo del
hacktivismo en muchas de sus disciplinas, que lo ponen a niveles
similares a delitos de terrorismo, obviando cualquier �ndole �tica o
intencionalidad pol�tica (no lucrativa, no violenta), comienza a ser muy
pero que muy directa, a la par de preocupante.

Algunos puntos de las leyes abren "shells" para uso pol�tico y represivo.

Los que contribuyen al proceso completo de criminalizaci�n, por ejemplo
los que hacen las leyes, desde el primero hasta el �ltimo que participa
en su concepci�n, olvidan la faceta de Anonymous (hacktivismo), por
poner un ejemplo conocido, de recaudar dinero para pagar una operaci�n
de leucemia a una ni�a, que su mismo gobierno corrupto e incompetente es
incapaz de realizar.

Las FSE/policias/CNI olvidan el respeto mutuo que debemos tenernos.  La
nobleza SunTzu para los le�dos. Y eso no trae nada m�s que desuni�n y
problemas para ambas partes. �O acaso no saben que en ocasiones, caen
por si solas estructuras de pederastia, a trav�s de filtraciones o
ataques inform�ticos directos, desde fuentes desconocidas, que nunca
llegan a saber quien o porque?. �O tampoco han recibido nunca delitos de
diversa �ndole o casos de corrupci�n de pol�ticos y empresarios, cuyos
culpables est�n perfectamente se�alados inform�ticamente y por tanto,
resueltos a falta de ejecuci�n judicial?.

�Olvidan o no quieren recordar?.

Ejecutar y obedecer leyes que criminalizan a la fuente individual que
investiga los delitos que se persiguen colectivamente, es tirar piedras
contra el propio tejado del estado de derecho, dando a que los grupos de
represi�n estatal puedan caer m�s f�cilmente en manos de c�pulas
politizadas. Y �sto, incluso para sus intereses como asalariados, va a
ser muy perjudicial. Pobre del que quiera tener personalidad.

�Y que me dec�s del papel de los periodistas?. Que se quedan en mostrar
la p�gina "defaceada" y parte de los hechos "amarillistas" y olvidan el
transfondo de los asuntos o simplemente, cuando �ste ataca directamente
a sus medios de financiaci�n, dejan pasar de puntillas las noticias?.

Acaso el "XSS" al sitio web de la presidencia del expresidente del
estado espa�ol Zapatero no fue un ejemplo, publicado en muchos medios
internacionales, donde solo unos pocos hablaban de lo que realmente se
denunciaba tras llamar la atenci�n, con bastante humor, con el "hackeo".

Concretamente, muchos olvidaron que la p�gina web hab�a costado varios
millones de euros del dinero p�blico, que hab�a sido realizada por una
subcontrata, de una subcontrata, de otra, de Telef�nica y que su c�digo,
adem�s de hecho por gente con poco conocimiento o tiempo, era
sencilmente "explotable".

Cuando Anonymous naci�, entre sus postulados �ticos de fundamentalidad,
hablaba de "no atacar a los medios", con motivo de esperar a ver como
Assange utilizaba los mismo y como �stos respond�an, a verdaderos casos
de periodismo.  Ese contrato social, por si queda gente a�n sin saberlo,
se ha roto hace tiempo.

Por otro lado, el hackmeeting es un evento donde se reunen hacktivistas.
Debemos ser conscientes del hecho, ya que se est� criminalizando la base
del mismo experimento y �sto puede traer problemas y consecuencias a
futuro. Por ejemplo, al ser una cita p�blica, puede poner en riesgo a
personas y hacer que �stas no acudan.

As� que os pido un poco de atenci�n a lo que suceda con �ste primer caso
#OperacionAsta y siguientes, donde se est� aplicando la nueva legislaci�n.

Criminalizar a los hackers, al hacktivismo, a los desarrolladores,
administradores, a lo que se desconoce, no es sino m�s que una forma de
mostrarnos que lo estamos haciendo bien. As� que, �nimo!.

La reflexi�n final: "Con el mallado t�cnico y social, nos salimos de su
plan."

Besos.
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20151018/32933fea/attachment.htm>
------------ pr�xima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20151018/32933fea/attachment.pgp>