[hm] [organización][nodos] ¿Comisión de legalidad?

[psy]

Si se me permite un apunte...

On 18/10/15 15:30, psy wrote:
> Hay más:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=gkpMo2Ttykg
>
> On 18/10/15 15:24, psy wrote:
>> www.interior.gob.es/prensa/noticias/-/asset_publisher/GHU8Ap6ztgsg/content/id/4862551
>>

No se que os parece, pero la ofensiva de criminalización y castigo del
hacktivismo en muchas de sus disciplinas, que lo ponen a niveles
similares a delitos de terrorismo, obviando cualquier índole ética o
intencionalidad política (no lucrativa, no violenta), comienza a ser muy
pero que muy directa, a la par de preocupante.

Algunos puntos de las leyes abren "shells" para uso político y represivo.

Los que contribuyen al proceso completo de criminalización, por ejemplo
los que hacen las leyes, desde el primero hasta el último que participa
en su concepción, olvidan la faceta de Anonymous (hacktivismo), por
poner un ejemplo conocido, de recaudar dinero para pagar una operación
de leucemia a una niña, que su mismo gobierno corrupto e incompetente es
incapaz de realizar.

Las FSE/policias/CNI olvidan el respeto mutuo que debemos tenernos.  La
nobleza SunTzu para los leídos. Y eso no trae nada más que desunión y
problemas para ambas partes. ¿O acaso no saben que en ocasiones, caen
por si solas estructuras de pederastia, a través de filtraciones o
ataques informáticos directos, desde fuentes desconocidas, que nunca
llegan a saber quien o porque?. ¿O tampoco han recibido nunca delitos de
diversa índole o casos de corrupción de políticos y empresarios, cuyos
culpables están perfectamente señalados informáticamente y por tanto,
resueltos a falta de ejecución judicial?.

¿Olvidan o no quieren recordar?.

Ejecutar y obedecer leyes que criminalizan a la fuente individual que
investiga los delitos que se persiguen colectivamente, es tirar piedras
contra el propio tejado del estado de derecho, dando a que los grupos de
represión estatal puedan caer más fácilmente en manos de cúpulas
politizadas. Y ésto, incluso para sus intereses como asalariados, va a
ser muy perjudicial. Pobre del que quiera tener personalidad.

¿Y que me decís del papel de los periodistas?. Que se quedan en mostrar
la página "defaceada" y parte de los hechos "amarillistas" y olvidan el
transfondo de los asuntos o simplemente, cuando éste ataca directamente
a sus medios de financiación, dejan pasar de puntillas las noticias?.

Acaso el "XSS" al sitio web de la presidencia del expresidente del
estado español Zapatero no fue un ejemplo, publicado en muchos medios
internacionales, donde solo unos pocos hablaban de lo que realmente se
denunciaba tras llamar la atención, con bastante humor, con el "hackeo".

Concretamente, muchos olvidaron que la página web había costado varios
millones de euros del dinero público, que había sido realizada por una
subcontrata, de una subcontrata, de otra, de Telefónica y que su código,
además de hecho por gente con poco conocimiento o tiempo, era
sencilmente "explotable".

Cuando Anonymous nació, entre sus postulados éticos de fundamentalidad,
hablaba de "no atacar a los medios", con motivo de esperar a ver como
Assange utilizaba los mismo y como éstos respondían, a verdaderos casos
de periodismo.  Ese contrato social, por si queda gente aún sin saberlo,
se ha roto hace tiempo.

Por otro lado, el hackmeeting es un evento donde se reunen hacktivistas.
Debemos ser conscientes del hecho, ya que se está criminalizando la base
del mismo experimento y ésto puede traer problemas y consecuencias a
futuro. Por ejemplo, al ser una cita pública, puede poner en riesgo a
personas y hacer que éstas no acudan.

Así que os pido un poco de atención a lo que suceda con éste primer caso
#OperacionAsta y siguientes, donde se está aplicando la nueva legislación.

Criminalizar a los hackers, al hacktivismo, a los desarrolladores,
administradores, a lo que se desconoce, no es sino más que una forma de
mostrarnos que lo estamos haciendo bien. Así que, ánimo!.

La reflexión final: "Con el mallado técnico y social, nos salimos de su
plan."

Besos.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20151018/32933fea/attachment.htm>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20151018/32933fea/attachment.pgp>