[hm] Stacca la spina, contra la psicoalgología Was: [debate sobre posible nodo] software lorea

[psy]

On 22/10/15 17:56, efkin wrote:
>
> On 10/22/2015 05:26 PM, psy wrote:
>>
>>
>> No lo es. Por eso se trató de usar el témino "habitante", como forma
>> partícipe del "entorno".
>>
>> Pero en la realidad, detrás de las redes hay máquinas y personas. Y eso
>> no se salva con buenas palabras.
> es un poco offtopic, y tambien un debate mu interesante que estás
> sublevando y que podriamos tener en otro hilo, pero el planteamento a mi
> parecer no es la diferenciacion entre las maquinas y las personas
> (diferenciacion que a veces me resulta dificil de elucidar), sino mas
> bien la responsabilidad subyacente a las libertades en la autonomia.
>

¿La iniciativa?. Porque al final la responsabilidad se adquiere, se
mantiene, se elude, se reconsidera... quiero decir, y según cuales y
como la ejerzas, podrás hablar de libertad de autonomía, dedicación o
simple obligación social/colectiva.

¿Quién hace las labores de fontanería en una casa social?.¿El que sabe,
el que quiere o el que el colectivo decide?.

>>
>> No me digas que no efkin. Que está todo archivado. Sin acusar a nadie en
>> concreto, aunque quienes lo sabemos intuímos a quien se señala, aquí se
>> han dicho muchas barbaridades. Desde corruptos, hasta casi tachar a la
>> gente de tener malas intenciones.
> bueno, la verdad es que por más que haya buenas intenciones detrás de un
> hecho, si el hecho es inapropriado las intenciones no importan mucho.
> te pongo un ejemplo:
> unos atracadores entran en un banco, consiguen sacar dinero pero
> mientras que se dan a la fuga pierden la mochila con los billetes.
> tu caminas y te encuentras el dinero jeje. piensas que lo correcto es
> devolverselo a la gente del banco (es solo un ejemplo) pero si vuelves
> al banco te darán del ladrón. entonces vas a casa para esperar a que la
> cosa se calme y mas adelante enviarás por correo anonimamente el maletín
> al banco con una nota explicando lo sucedido.
> independientemente del desenlace, en este momento y a todos los efectos
> eres un ladrón. da igual las buenas intenciones. tu tienes el dinero en
> tu casa y puedes decidir que hacer con él en cualquier momento. que
> decidas devolverlo, eso ya viene despues.
>
> si no ha quedado claro, tener los datos de decenas de miles de usuarias
> sin que ellas puedan acceder a ellos y además pedir dinero,
> independientemente de las intenciones o el destino final de ese dinero,
> tiene otro nombre y no mola.
>
> lo que quiero decir es que a cualquier persona le puede pasar de decir
> la frase equivocada en el momento equivocado. pero no darse cuenta de la
> gravedad que eso conlleva ni explicar lo sucedido es mucho mas serio.

Ojo, que yo no tengo que ver con todo el proceso. En mi vida he tocado
un solo euro de Lorea, es más, he aportado dinero de mi bolsillos. Así
que por favor, hagamos una distinción en éste punto, porque hay otra
gente quede puede y debe de aclarar ésto.

Dicho lo cual, entiendo perfectamente tu ejemplo. Es muy clarificador.

Mira, lo primero que he hecho ha sido apuntar los nombres de las
personas (sus nicks) que tienen acceso a la máquina que mantiene los
datos. Por cierto, algún sysadmin de los que callan, ha entrado en la
máquina así de escaqueo, no se muy bien para que. Pero no pasa nada, los
logs siempre hablan, sea ahora o en el futuro. Pero, lo que digo es que
los responsables están perfectamente identificados.

No seré yo quien actúe de fiscal, pero si estoy investigando que ha
pasado y porque ha pasado. Me podré equivocar y como bien dices,
personificar la duda y al ladrón, pero os aseguro que estoy segura de
que las cosas no son tan oscuras como parecen. Quiero confiar en la
misma gente con la que he trabajado, que tienen muchos defectos, pero os
aseguro, tienen virtudes igual de valiosas o  más.

También, en una sociedad más justa, el que encuentra el dinero (cosa que
por cierto, no es el caso), podría ir y explicar los hechos, sin que le
suceda nada. Reparar el daño hecho por otros en busca de aprender como
evitarlo. Y ésto, si creo es mi caso.

> ¿Open source?. ¿Que tiene que ver eso con el software libre?. 
> creo que lo que he dicho para el opensource vale tambien para el
> software libre ya que me refería en general a la mercantilización del
> saber específico dentro de nuestro contexto preciso.

Vale, pues entonces mejor no digamos nada. Es seguro que algún anuncio
comercial de la tv, está buscando palabras y eslóganes que corromper.

>
>> Que no te
>> lea RMS ;-)
> parece majo, le puedes enviar un tweet si quieres ;).

Pues mira, utilizo anontwi, una herramienta para usar TOR, falsear
cabeceras y demás, para enviar mis mensajes a GNUSocial y como éste
permite "federar" en bridge, éstos llegan a twitter (dueño de la palabra
tweet). Es genial, porque mi cuenta lleva bloqueada bastante tiempo ya.

De todas maneras, si quieres te lo mando a ti. ¿Cuál es tu cuenta?. ;-)

>
>> La gente no gilipollas y trabaja por amor al arte para servir al
>> capital. Que no te digo que te pueda pasar, cuando el estado interviene
>> con las empresas para que hagas "practicas" y se saquen un peón por la
>> puta cara. ¿Pero nosotras?. ¿Tu crees que todas las contribuciones, a
>> Elgg y otras cosas, son para alimentar a los gigantes?. Porque si es
>> así, hay que cambiar la raíz social/colaborativa del software libre,
>> pero ya..
> si quieres charlamos mejor esto de persona ya que es otro debate... pero
> me parecio profundamente interesante cuando leí esta crítica hacia los
> hackers.

El tema es brutal. Y merece una reflexión sin duda.

>
> Besos.
> saludos!
>
>


------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20151022/68084c92/attachment.pgp>