[hm] Wiki caída, "Error en la base de datos"

Jue Mar 2 12:38:19 CET 2017


On 2 març 2017 09:31, at 09:31, Antonio Pardo <apardo en sindominio.net> wrote:
>Buenas,
>
>epsylon demuestras un gran desconocimiento de lo qué es y cómo funciona
>Sindominio.
>
>Manejar el hardware de los servidores no es sencillo. No nos vendemos
>al
>primer servicio de VPS.
>
>Yo lo que te recomendaría sería que dejaras de echar mierda, dejaras de
>flipar un poco y que te montaras tu super mega rallada.
>
>Saludos
>
>El 28/2/17 a las 14:28, psy escribió:
>> 
>> 
>> Antonio Pardo:
>>> alguna máquina, y contenedor OpenVZ, se paró bruscamente y se jodió
>>> MySQL. Eso ha corrompido alguna base de datos.
>> 
>> Aka, falta de mantenimiento.
>> 
>>> Cuando tengamos tiempo, que a parte de Sindominio también tenemos
>>> nuestras vidas, miraremos a ver qué pasó y como arreglarlo.
>> 
>> ;-)
>> 
>> Estamos diseñando una AI para sustituírte y que puedas tener tu vida
>en
>> plenitud.
>> 
>> De momento, trata de interpretar la Wikipedia, a base de usar
>conceptos
>> que ya ha usado en conversaciones previas, mediante matemática
>> estadística, pero a diferencia de otros "bots" con lo que habíamos
>> jugado varios años antes, ésta vez aplicando una "cuarta dimensión"
>(en
>> forma de "tensor" [1]), lo que la permite ir intentando ampliar su
>> memoria, no solo en base a palabras concretas, sino que la suma los
>> supuestos creados a partir de las mismas.
>> 
>> Lo interesante es que con CMUsphinx [2], ya no hace falta teclear
>para
>> comunicarte con ella, basta con hablarla.
>> 
>> Incluso, con un micrófono de calidad, que por cierto el que se está
>> usando me lo regaló d1d4c en su día, ya comienza a decir cosas en
>> relación a eventos sonoros que suceden a su alrededor, como por
>ejemplo,
>> cuando oye ladridos.
>> 
>> De momento, solo sabe hablar ingĺés y da unas chapas tremendas.
>> 
>> Aún queda lejos que una máquina detecte la ironía, el sarcasmo o el
>> lenguaje de profundidad, pero tanto o más como le queda a ciertos
>> humanos. Y bueno hacer, lo que es hacer, hace bien poco.
>> 
>> Igual entre que la AI termina de centrarse en echarnos una mano y que
>> llega el "miraremos a ver qué pasó", se puede hacer un ejercicio de
>> delegación de accesos, modificación de la propia estructura de
>> SinDominio y otros detalles organizativos más.
>> 
>> Por ejemplo, cuestionar la centralización del evento, en todas sus
>> dimensiones.
>> 
>> No únicamente en la parte tecnológica, donde el servidor es
>> centralizado, la wiki es centralizada, la base de datos es
>centralizada
>> y se gestiona de manera centralizada (aunque la financiación, si que
>es
>> descentralizada, como pasa en otros muchos colectivos sociales), sino
>> que, el propio evento (incluída su componente telemática) requiere de
>> cierta "centralización" física para realizarse/mantenerse/repararse.
>> 
>> Quizás haya que empezar a distribuír desde la base. "Cabalgar
>nuestras
>> propias contradicciones". Y que mejor que aplicar el P2P, en forma de
>> experimento tecno-social, al propio hackmeeting.
>> 
>> Podemos aprovechar la caída del sitio como algo más.
>> 
>> Parece buen momento para que repensemos la herramienta Hackmeeting y
>el
>> futuro de SinDominio (si estamos de acuerdo en que cabe dentro de la
>> misma o ¿es al revés?).
>> 
>> [...]
>> 
>> Sobre la parte física del evento, siendo breve, entiendo que existe
>una
>> fuerte componente social que requiere de cercanía personal, de verse,
>> tocarse y demás.
>> 
>> Se me ocurre que se puede intentar hacer para éste año, un evento
>> central, digamos, en la manera de los anteriores y al mismo tiempo,
>> varias conexiones "satélite", que ocurran en distintos espacios
>físicos,
>> pero durante el mismo tiempo programático.
>> 
>> Es decir, una descentralización programada, que permita durante los
>días
>> del evento a cada componente, acercarse físcamente y para
>interectuar,
>> al "hackmeeting" más cercano a sus posibilidades (evitando así largos
>> desplazamientos, o que exista una componente económica dominante para
>> determinadas decisiones u otras razones por las que la gente no
>participa).
>> 
>> En inglés, por si nos lee la AI en su versión futuro:
>> 
>> "Make you own hackmeeting and connect it to others" - "hackmeeting
>DIY"
>> 
>> Quizás la manera de enlazar todo eso sea mediante conversaciones de
>> (video)streaming múltiples entre los "conectores" (cada "hackmeeting"
>a
>> partir de >5 personas), para compartir los "nodos" (charlas).
>> 
>> Algo así como: "dar más poder a los clanes". O: "municipalizar el
>> hackmeeting".
>> 
>> Aunque el tema de unirlos y que todo salga bien, con la precariedad
>que
>> arrastramos, siquiera es prioridad. Eso sería como colofón para
>> visualizar la red inter-personal del hackmeeting, pero sino se hace,
>> tampoco pasa nada, ya que lo que estaríamos buscando es a un nivel
>> relacional más profundo.
>> 
>> En realidad, con tener un continente (precisamente, donde se
>aplicaría
>> la federación, una vez fuese distribuído) donde volcar lo que se hace
>> durante esos días, sería más que suficiente.
>> 
>> Quizás va siendo hora de materializar, en forma de datos, aquello de;
>> "llevarse un trocito del hackmmeting a casa".
>> 
>> Podemos hacer un debate, si os parece.  Por ejemplo, alrededor de la
>> idea de creación de una "hackmeeting toolkit", que sea sencilla de
>> desplegar y que permita cristalizar la unión de saberes, actitudes,
>etc.
>> en un contenido visitable en el tiempo.
>> 
>> Considero que sino establecemos algún tipo de cambio, digamos
>drástico,
>> me temo que será cuestión de poco tiempo que las cosas deriven en
>algo
>> que no nos agrade.
>> 
>> Seamos previsoras en ese y otros muchos sentidos. Puede ser que el
>> primero año haya pocos grupos. No importa. Esa no es la meta de la
>> descentralización, sino los primeros pasos.
>> 
>> [...]
>> 
>> Para la parte lógica, ya hemos tenido algunos debates sobre que
>> herramientas usar, pero no hemos tomado ningúna decisión.
>> 
>> Aquí van algunas cuestiones:
>> 
>> ¿Hacemos una herramienta específica para un hackmeeting P2P o usamos
>> otras (como ZeroNet o bitmessage o retroshare o matrix...), para
>> establecer el contenido (que por cierto, debe contemplar poder
>llevarse
>> el archivo de mailman y la wiki -la memoria del hm-)?.
>> 
>> ¿Nos vamos con todo a la darknet, permanecemos aquí o seguimos en
>ambas?
>> 
>> [...]
>> 
>> En otro orden de cosas, pero también igual de importante, el año
>pasado
>> SD tuvo problemas de financiación y éste, tiene problemas de
>mantenimiento.
>> 
>> No lo digo yo. Lo dicen los certificados SSL sin actualizar, el spam
>> durante casi 5 meses en portada de la wiki del hm, lo dice el
>contenido
>> de las descripciones en las listas de correo sin actualizar y sobre
>> todo, lo dice cierta capacidad de respuesta ante incidentes, que si
>bien
>> sabemos es gestionada como mejor se puede y de manera altruísta, en
>> ocasiones, denota cierto desinterés o que la prioridad es baja o muy
>> baja o que esas personas están demasiado saturadas.
>> 
>> Bien, dejemos claro ese asunto.
>> 
>> ¿Se acabó el hackmeeting? o ¿Se acabó el hackmeeting, en Sindominio?.
>> 
>> Y sino se acabó y por tanto, pregunta válida para ambas; ¿Qué cambios
>> vamos a realizar, en todas las dimensiones, para que no se acabe?.
>> 
>> Hay más que decir, pero prefiero no extenderme demasiado.
>> 
>>> Saludos
>> 
>> 
>> -----
>> 
>> [1] - https://www.tensorflow.org
>> [2] - https://en.wikipedia.org/wiki/CMU_Sphinx
>> 
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>HackMeeting mailing list
>HackMeeting en listas.sindominio.net
>https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20170302/5f4368b3/attachment.htm>