[hm] faircoop loves telegram

[psy]

psy:
> Quizás sea interesante utilizar RetroShare. 

Sin embargo, también debemos de ser conscientes de los cambios que
subyacen a elegir una herramienta u otra y que no son tan evidentes como
la lectura esquematizada de las especificaciones técnicas.

Por ejemplo, RetroShare usa un sistema lógico que se basa en la
confianza, lo que llaman el "friend-to-friend", que incluye entre otros,
sistemas de ACL (social y técnico).

Aquí, por ejemplo, estamos en una lista de correo pública, indexada y en
el que todas nos leemos a todas y cualquiera puede entrar y salir.

Un cambio en la arquitectura de organización basado en el uso de
sistemas de "trusting" puede suponer la creación de clanes más
diferenciados y que se produzca cierta atomización, o algunas
complicaciones al principio, para las menos techies, etc.

Os invito por tanto a que repasemos y reflexionemos, antes de la fecha
citada por Siroco, para tomar la mejor decisión al respecto. A poder
ser, intentando no caer en el "fan-ware". Con eso y saber si queremos
dedicar unos recursos a una máquina exclusiva para el evento, tenemos
tareas suficientes y objetivos concretos que alcanzar, hasta que se
aproxime la organización de la siguiente edición.

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20170504/f0629520/attachment.pgp>