[hm] Muerte a telegram

[fadelkon]

Sin tener una opinión polarizada, creo que es significativo esto, quizá a lo que se refería pedro:

On 20 d’octubre de 2017 0:15:19 GMT+09:00, Gio <gio en diveni.re> wrote:
>On Thursday, 19 October 2017 14:20:48 CEST guifipedro wrote:

>> 
>> Lo cual nos lleva, oh! a la creación de bridges (nat traversal) un
>> poquillo centralizados dentro de retroshare. Aunque como siempre todo
>> depende un poco de la comunidad y la actitud.
>
>NAT trasversal bridges centralizados??
>Me indicas donde lo has encontrado, me seria muy util ya que son anos
>que le 
>doy vueltas al codigo de retroshare y no he encontrado esa parte
>centralizada 
>a la cual apuntas...
>

Puede que se refiera a los nodos de Just Relay? De algún modo es proveer nodos fijos al uso de los servidores.

>> Mientras que retroshare permite un mix, matrix no.
>> 
>> Porque matrix es: "User-independent Infrastructure". Lo malo es su
>> centralización. Lo bueno es que "es difícil de montar", "lo monta
>peña
>> experta", lo cual tenemos como resultado: The advantages of
>> user-independent infrastructure include increased availability of the
>> service, a reduced attack surface, and immunity to user churn.

No veo de ningún modo que la dificultad de montar sea una ventaja, en absoluto. Es muy diferente la experiencia del reto de montar algo en una, dos tardes, que la de mantener un servidor responsablemente. Me suena elitista y al final, contradictorio con una de las pegas que siempre destacas de guifi, la concentración de responsabilidad y poder en pocos hombros.


>HackMeeting mailing list
>HackMeeting en listas.sindominio.net
>https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.