[hm] Muerte a telegram

[Maider Likona]

Kaixo!
>
>
> Des de mi punto de vista, si "la comunidad" no ha adoptado RS ha sido un
> poco por vagancia de parte de la comunidad: una aplicacion se hace
> popular quando cumple ciertos requisitos y cubre ciertas necesidades, y
> sobretodo, quando la gente la usa.

+1 en el HM de vilanova lo estuvimos usando, pero quizás por vagancia o 
no se, lo dejé de usar. Y estaría guay tener una herramienta de 
comunicación durante todo el año  aparte de la lista, creo. RS deja 
hacer muchas cosas más, como dices.




Agur


Maider






> RS cubre varias necesidades, muchas de ellas, pero la comunidad no la
> usa, ya sea por una falta de difusión por parte de la misma comunidad de
> RS (según lo que me ha parecido, corregidme si me equivoco), como por
> una falta de adopción permanente por parte de cualquier otra comunidad.
>
> Con esto quiero decir, que a diferencia de Wassap, Retroshare lo tienes
> que saber hacer funcionar minimamente (ni que sea cambiar las claves, o
> crearte una identidad...) cosas muy simples que quizas hacen que la
> gente se lo instale una vez y luego no lo use mas.
>
> Deberia ser nuestro compromiso utilizarlo y enseñarle a la gente a
> utilizarlo, poniendolo como paradigma de aplicación que nos permite
> tomar el control de nuestros datos y de la red, que nos permite ser
> anonimos, que nos permite estar mas seguros.
>
> [1]https://tox.chat/faq.html#bootstrap-node-list
>
> Al-Demon:
>> Bueno yo no tengo mucha experiencia en messengers pero si que tengo
>> claro la necesidad de distribución y de no usar servidoras... Matrix no
>> nos cubre esa necesidad aun siendo mejor que otras soluciones..
>>
>> Retroshare podría cubrir esa necesidad pero por la razón que sea no
>> parece que haya calado en esta comunidad y eso que tenemos al
>> desarrollador principal...
>>
>> Ahora pregunto .. hay más opciones distribuidas para mensajería basadas
>> en p2p ?.
>>
>> Yo he visto esta y no se si la conocéis..
>>
>> https://github.com/TokTok/c-toxcore
>>
>> me gustaría proponer algo en p2p para FairCoop ya que el rocketChat
>> tampoco cumpliría los requisitos y es lo k andan desarrollando para
>> adaptar...
>>
>> Un abrazo
>>
>>
>> El vie, 20-10-2017 a las 01:03 +0000, fadelkon escribió:
>>> On 20 d’octubre de 2017 9:28:52 GMT+09:00, guifipedro <guifipedro en gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>> Mentira, escribí bridges porque
>>>> no sé cómo retroshare puentea conexiones entre diferentes nodos; ya
>>>> que retroshare tiene esa característica, llegar un mensaje a través de
>>>> los otros contactos (porque hacen de servidor).
>>> Tiene varias estrategias. Que yo conozca, la primera es cachear localmente la última ip del compañero. La otra es usando una DHT, mecanismo que se puede deshabilitar para evitar poisoning y otros riesgos. La tercera es preguntar por whatsapp la ip y ponerla manualmente jajjaja
>>>
>>> Por eso el juicio que haces sobre los relay me parece injusto. Igual que WebRTC, RS está preparado para romper nats, pero a diferencia de WEBRTC, sin servidores turn stun pataplum... Lo que también tiene un precio a veces.
>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> HackMeeting mailing list
>>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting