[hm] Muerte a telegram

[kakak]

Tox mola, muy parecido en algunos aspectos con RS, que es una red F2F,
tox es puramente P2P.

Tox sigue "necesitando" nodos publicos[1] que contengan la DHT. Creo que
te puedes montar el tuyo propio, y no se si se podria configurar
manualmente la IP del contacto (tal y como se puede con RS).

Tengo que salir en defensa de RS, que permite mucho mas que Tox. Al
crear una red F2F, tu puedes crear diferentes servicios distribuidos
dentro de la misma red RS, y eso tiene bastante potencial. Como podemos
ver Retroshare soporta varias cosas: foros, canales, chats, chats
grupales, circulos, circulos privados...


Des de mi punto de vista, si "la comunidad" no ha adoptado RS ha sido un
poco por vagancia de parte de la comunidad: una aplicacion se hace
popular quando cumple ciertos requisitos y cubre ciertas necesidades, y
sobretodo, quando la gente la usa.

RS cubre varias necesidades, muchas de ellas, pero la comunidad no la
usa, ya sea por una falta de difusi�n por parte de la misma comunidad de
RS (seg�n lo que me ha parecido, corregidme si me equivoco), como por
una falta de adopci�n permanente por parte de cualquier otra comunidad.

Con esto quiero decir, que a diferencia de Wassap, Retroshare lo tienes
que saber hacer funcionar minimamente (ni que sea cambiar las claves, o
crearte una identidad...) cosas muy simples que quizas hacen que la
gente se lo instale una vez y luego no lo use mas.

Deberia ser nuestro compromiso utilizarlo y ense�arle a la gente a
utilizarlo, poniendolo como paradigma de aplicaci�n que nos permite
tomar el control de nuestros datos y de la red, que nos permite ser
anonimos, que nos permite estar mas seguros.

[1]https://tox.chat/faq.html#bootstrap-node-list

Al-Demon:
> Bueno yo no tengo mucha experiencia en messengers pero si que tengo
> claro la necesidad de distribuci�n y de no usar servidoras... Matrix no
> nos cubre esa necesidad aun siendo mejor que otras soluciones.. 
> 
> Retroshare podr�a cubrir esa necesidad pero por la raz�n que sea no
> parece que haya calado en esta comunidad y eso que tenemos al
> desarrollador principal... 
> 
> Ahora pregunto .. hay m�s opciones distribuidas para mensajer�a basadas
> en p2p ?.
> 
> Yo he visto esta y no se si la conoc�is.. 
> 
> https://github.com/TokTok/c-toxcore
> 
> me gustar�a proponer algo en p2p para FairCoop ya que el rocketChat
> tampoco cumplir�a los requisitos y es lo k andan desarrollando para
> adaptar...
> 
> Un abrazo 
> 
> 
> El vie, 20-10-2017 a las 01:03 +0000, fadelkon escribi�:
>>
>> On 20 d’octubre de 2017 9:28:52 GMT+09:00, guifipedro <guifipedro en gmail.com> wrote:
>>
>>
>>> Mentira, escrib� bridges porque
>>> no s� c�mo retroshare puentea conexiones entre diferentes nodos; ya
>>> que retroshare tiene esa caracter�stica, llegar un mensaje a trav�s de
>>> los otros contactos (porque hacen de servidor).
>>
>> Tiene varias estrategias. Que yo conozca, la primera es cachear localmente la �ltima ip del compa�ero. La otra es usando una DHT, mecanismo que se puede deshabilitar para evitar poisoning y otros riesgos. La tercera es preguntar por whatsapp la ip y ponerla manualmente jajjaja
>>
>> Por eso el juicio que haces sobre los relay me parece injusto. Igual que WebRTC, RS est� preparado para romper nats, pero a diferencia de WEBRTC, sin servidores turn stun pataplum... Lo que tambi�n tiene un precio a veces.
>>
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HackMeeting mailing list
>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting

-- 
9556 5A6B 0ADD FDC7 7C37 B732 FB9A 2BCD F455 4748

Fin de la cita.