[hm] [Offtopic] Equilibro entre intervencionismo

[psy]

>>Algo así como, "o muerdes la mano del amo y se la arrancas, o estarás
>>contribuyendo a que se haga más fuerte". Por tanto, en ciertas
>>medidas, ambas escuelas tienen su razón, por ejemplo, al respecto de
>>lo que planteas.

>Revolucionarios vs reformistas de mierda, sin acritud XD

Desgránalo con el ejemplo que quieras. Tipo, quemar un cajero. O hacer
una manifestación. Imagina a esa señora gritando desde el balcón a los
chavales que no quemen el contenedor de basura de enfrente de su casa.

Acciones directas perfectamente instrumentadas por los estados-nación,
que alimentan al mismo, pero que son consideradas "revolucionarias", ya
que mientras son ejecutadas, tienen un efecto directo cuando se destruye
la propiedad privada (no la pública), tanto a nivel cuantitativo, como a
nivel ideológico.

>Es broma. Supongo que intentar encontrar una fórmula que tenga sentido
>aplicarla en todos los casos, es un bastante absurdo.

Hehe.. Es que buena parte de la fracturación del mov. internacionalista
emancipador, viene de ahí. De coger doctrinas de por ejemplo, Marx,
Trotsky, etc... y pensar que son fórmulas exactas.

Debemos mezclarlo todo. Sobre todo en la táctica (en la acción
temporal), estudiando como afecta a la estrategia y ponerlo en practica
sin miedo a equivocarnos.

Bendito "efecto sorpresa", si se sabe combinar con el "efecto mariposa".
Porque sino, solo tendremos focos que acabarán apagándose.

>Por un lado, las especificidades de cada caso y sus contextos, pueden
>requerir soluciones diversas.

Yo diría, consensos.

>Por otro, las contradicciones propias de cada corriente de pensamiento,
>podrían llegar a determinar, en un momento dado, decantarse hacia una
>solución sin justificación alguna.

Lo primero, darse cuenta. O bien practicando la auto-crítica, o bien,
sabiendo rodearse de consejos honestos (dejando el orgullo y el ego de
lado).

Y lo segundo, tener siempre presente que "todo poder, conlleva una gran
responsabilidad". Para una misma y para el mov.

>Al final, lo emocional se impone y la razón no es más que un
>instrumento musical.

Un instrumento que según como se haga sonar, hará que lo emocional sea
de una forma u otra.

Con la práctica de la "escucha activa" he descubierto que no se trata de
una linealidad, sino de un estado cuántico. Incluso, de un moebius.

Es decir, "detrás de cada idea hay una emoción, pero delante, hay otra".
Y esa cadena genera la acción/reacción que materializamos en cada instante.

Hay que encontrrar esos acordes que sabemos gustan (por como funciona el
cerebro, pero también por cultura, historia, tradición...) y crear la
armonía y tiempo necesario para que todo suene, más o menos, con cierto
colorido.

Una última reflexión:

"Para llegar a una revolución bailando, antes, debe sonar algo que te
haga vibrar. Sino, aunque juntas, estaremos bailando solas y lo que es
peor aún, lo haremos dando la imagen a la indecisa, de que lo hacemos
sin música..."

------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 833 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: </pipermail/hackmeeting/attachments/20180718/9c5e523b/attachment.sig>