[hm] ZeroNet, Retroshare, Bitmessage

[amuza]

On 07/06/18 15:39, psy wrote:
>
> amuza:
>> Quizá lo que comentas lo desarrollasteis antes de que
>> llegara la feature que digo, porque al principio es verdad que no estaba.
> La idea nuestra, que falta por hacer, sería ampliar esa feature, de
> manera que siquiera tuvieran que visitarte, más tipo "whitelist" que
> "blacklist after visit" y enfocado a unir nodos de manera permanente
> (para crear streams entre ellos, que puedan contener metainformación de
> la rec al completo y no solo el tráfico requerido entre peers). Pero
> bueno, ésta última parte, es solo teoría.
>
>> No entiendo muy bien cuál es la propuesta aquí, pero igual es cosa mía,
>> soy une simple usuarie y no me entero de muchas cosas.
> No pareces une simple usuarie y si lo eres, ¿dónde queda la persona de a
> pie que no habla de éstos temas?
>
>> Bitmessage sería un buen reemplazo a esta lista de correo abierta y
>> pública, haciendo pública (anunciando) la dirección del canal de
>> Bitmessage para que todo el mundo que se instalara Bitmessage pudiera
>> verlo y participar (de forma anónima o no) sin tener que intercambiar
>> ninguna clave, simplemente poniendo la dirección del canal [0].
Perdón, hace falta la dirección del canal y el nombre del canal.

> +1
>
>> Las tres son fácilmente torificables y, a pesar de
>> ser distribuidas, las tres son ya capaces de realizar mensajería
>> asíncrona. 
> Efectivamente. Y además son escalables. ¿Cómo está el tema de la
> conexión interplataformas?. ¿Hay algunos standard ya definidos que
> permitan coincidir?.

No conozco nada al respecto.
> Lo digo porque opciones p2p y con un cifrado decente, por suerte, vamos
> teniendo más, pero considero que falta más federación y menos "o estás
> aquí, agusto, o allí, agusto tambíen."


Yo no veo problema en tener varias aplicaciones, sus usos son
diferentes. Yo creo que lo que hace falta es echarse a la piscina y
empezar a usarlas, porque ya funcionan, y luego ya mejorarlas si se
quiere. Si el problema es que solo se quiere utilizar una única
herramienta, yo probaría con Retroshare. Dentro puedes tener foros
públicos y privados. Pero una persona sin vínculos a les hackmeetineres
no tendrá acceso a ninguno de ellos, ya que Retroshare forma redes
friend-to-friend, las cuales son islas independientes.
>> Además, las tres también son ya capaces de seguir funcionando
>> sin conexión a Internet (cuando no las torificas, claro), 
> En ZeroNet puedes configurar tu nodo para que sirva Tor, de manera que
> la gente que no lo tenga instalado en su máquina, también se pueda
> beneficiar del anonimato que ofrece la red (más las capas de cebolla).
>
> Eso está genial para "proteger" a las aliadas que no usan Tor.
>
>> lo cual
>> considero básico si vamos en serio con lo de la descentralización. Los
>> apagones de Internet existen. Las redes comunitarias y este tipo de
>> software parecen un buen camino.
> Llevamos 2 o 3 años más o menos con el tema apareciendo de manera
> puntual. La buena noticia es que siempre hemos realizado algún pequeño
> pasito entre cada una.
>
>> [0] Hace tiempo ya solté esta chapa y creé el canal "Hackmeeting
>> Iberia", en el cual de momento solo estamos dos o tres personas:
>> BM-2cWdBcmBcAim1QXcSSvGk1UL49EZGnGWeG
>> [1] Tenemos un foro hecho ya en Retroshare, no por mí. De momento creo
>> que con ocho personas dentro. Se llama "Hackmeeting 2015". Suelto el
>> enlace aquí, pero no sé si lo hago bien, quizá @Gio o @Al puedan dar
>> mejores indicaciones.
>> retroshare://forum?name=HackMeeting%202015&id=1c13b2901abf2118093da0a5a7c222e2
> Gracias por recordarlo!
>
= )