[hm] all rights reserved

[blinge]

On 22/06/18 00:40, psy wrote:
> psy:
>> ¿Vigilar todo para tratar de evitar un poco o no vigilar nada a pesar de
>> ese poco y por tanto, obviarlo?
> Ya os aviso, que tiene trampa.
>
>
Es una de las discusiones más antiguas que recuerdo haber leído nunca 
sobre filosofía hacker.

Yo lo he llamado siempre "open disclosure" pero no encuentro los textos 
que leí en su día sobre el tema.

Años 90.

Ahora voy encontrando referencias a algo similar a lo que buscaba y a la 
parecer se llama realmente "full disclosure debate"

https://en.wikipedia.org/wiki/Full_disclosure_%28computer_security%29#Debate

De lo cual concluyo que quienes disponen del conocimiento sobre 
vulnerabilidades en un entorno de no liberación del código o de código 
liberado que el 99 por ciento no sabe leer constituyen una élite que 
tiene un poder inmenso.

Vigila al prógimo al igual que él te vigila a ti.

Me quedo con que el equilibrio del ecosistema del conocimiento se 
compone de personas vigilándose mutuamente. Osbervándose, aprendiéndose.

Es una paradoja. Y no es una trampa. Es el flujo natural de la 
informaición, que si fuera una dilución sobre un líquido corriente 
formaría meandros y estancamientos temporales, vórtices, turbulencias, 
sedimentación.

Actualmente las muy numerosas y diferentes élites de la información 
forman irresolubles secuencias de consecuencias y derivadas.

Si github es comprado por microsoft y algunas hackers dejan de publicar 
allí, quedarán de alguna forma "fuera de la corriente". Y las corrientes 
alternativas sufren de estancamiento, como sucedió al nacimiento y 
dufusión de whatsapp, tecnología previamente existente que se fue 
moldeando hasta ser propiedad de los mismos. Y con ello se hicieron 
propietarias de sus usuarias. Quien no usó esa nueva app se quedó fuera 
de algunas corrientes de información. No pudo influir en ellas ni 
nutrirse de ellas.

Vigilar a unos que venden droga pero a otros no, como presumiblemente 
pasa en todos los estados, (alijos de droga en barcos del ejército o 
distribuidos por la propia guardia civil como se ha visto ya en los 
periódicos) o tratar de controlar e interpretar todo el contenido de 
internet para reorientar la corriente y los flujos de información hacen 
surjir son formas de restringir el acceso al agua del río.

¿Es entonces que no voy a poder hablar con nadie sobre nada en ningún 
foro de internet que no pague el canon de la información? El impuesto al 
sol. Al agua. Porque no podré enlazar la fuente de la noticia sobre el 
barco en cualquier lugar, solo en los foros moderados donde 
probablemente haya poca libertad de expresión y mucho comentario 
invisibilizado.

Yo diría entonces que quizas habría que imaginar si sería posible 
replicar dentro de una red p2p todo el contenido del "internet de 
copyright" para acceder a él de forma totalmente libre. Y dentro de esa 
red aplicar los enlaces que nos de la gana.

Pero como eso supondría un esfuerzo múltiplo me derrapa la atención 
hacia la creación de contenido alternativo. Porque para mi gusto el 
problema no es tanto que deje de ser posible enlazar periódicos, sino 
que el contenido de verdad, el que es de calidad, la esencia de la 
creatividad humana en el flujo de la información, no está siendo visible 
o accesible para todas como lo debería ser el agua.

Es entonces que las periodistas fueran seducidas por un nuevo método de 
publicación que les permita ser enlazadas. Como lo fueron los periódicos 
en su día. Internet es la nueva imprenta. Ahora ha de llegar la 
siguiente iteración.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikitribune

Salvo que quizás wikitribune debiera ser p2p.

Lo del satélite libre ya es otra historia.

Cada una vigila lo que tiene a su alcance vigilar, o aprende lo que 
tiene a su alcance.

Un impuesto a los enlaces es un arancel a las importación/exportación de 
información. La tendencia internacional es responder con aranceles.

La creación de contenido. Las creadoras de contenido. Están siendo 
explotadas como el petróleo o como la carne. Como la huerta.

Por eso cada pueblo debería tener su propia televisión. Y a su vez un 
espacio en la televisión comarcal autogestionada. Porque creo yo que de 
eso sí se come. De exportar verduras por medio de anuncios en tu propia 
FAIRTV!

Una televisión libre, o medios libres en general. Con retransmisiones de 
deportes como tux cart.

Y es que la energía solar y la autogestión de las baterías de litio nos 
darían también transporte gratuito y preciosas carreras de drones.