[hm] all rights reserved

[blinge]

On 23/06/18 13:05, guifipedro wrote:
> Me parece muy romántico eso de no vigilar porque cada uno sabe cómo
> ejercer su libertad; si es que lo he entendido bien.
>
> Hay que vigilar los abusos. Y en mi opinión, como se tiene que hacer
> de una forma u otra, pues mejor hacerlo entre todas.

A esto me refería con lo de vigilar al prógimo.

Que cuidado con no convertirnos en la neo-stasi o cuidado con vigilar 
tanto que no podamos vigilar de cerca o con conocimiento de causa. No 
convertirnos en el gran hermano llevandolo cada una en el bolsillo y 
espiandonos así unas a otras sin saber a quien le estamos sirviendo toda 
la información.

Pero era una metáfora, no es que se tenga que hacer. Es que todo lo que 
tengas cerca lo estas vigilando potencialmente. Y si llevas un 
smartphone y le preguntas a alguien por su dirección de email mientras 
le apuntas a la cara con la cámara, también le estás facilitando ese 
servicio de vigilancia a otras.

Yo fui al último hackmeeting e hice mi nodo en la calle bajo las camaras 
del caixa forum. Rodeado de móviles. ¿Qué detalle falta por vigilar?

Si hasta dos veces me hicieron una foto en primer plano preguntándome si 
éste era o no mi email...

Entre todas llevamos vigilándonos, observándonos supuestamente miles de 
años. Y de ese modo se genera la cultura. A base de observarnos o 
percibirnos mutuamente.

¿Y tu de quien eres? Se pregunta por los pueblos. ¿Y es hijo de quien?

Me preocupa la parte técnica, y el como será posible vigilar todos los 
enlaces para cumplir las leyes que se están proponiendo

Me parece una exageración para luego colarnosla con algo menos bestia 
pero muy dañino para las libertades mínimas.

Muy interesantes enlaces.

Las "mafias" son una manera de llamar a la forma en que se organizan los 
grupos de personas y su influencia en su entorno.

Nada más cercano como la familia de cada una y sus "mafioseos", o las 
casas okupas y sus salseos.

Las agencias de inteligencia. O la mafia del software libre.

Por eso en un espacio que se denomina "de los comunes", no me caben las 
mafias. Porque es la "mafia de los comunes" Eso de los comunes no es 
nada más que un nombre artístico.

E internet sí debe ser un bien común de la humanidad. Donde no pueda 
existir la falsa autoridad y el ban absoluto de prohibir el acceso a la 
información a personas o países enteros.

Pero ya nos la están colando, me he fijado en que la gente va empezando 
a estar muy contenta con el sistema de videovigilancia que se ha 
implementado en el mundial de fútbol. VAR. Porque dicen que así es más 
facil impartir justicia.

De ahí el tema del full disclosure.

¿Si todo fuera transparente, no sería más facil impartir justicia?

Porque hasta el derecho se escribe en un lenguaje que el 99 por ciento 
no sabemos ni leer ni interpretar correctamente a la primera o sin un 
gran esfuerzo cognitivo.

Sobre el enlace de [1] también me ha gustado la versión en Español.

https://es.wikipedia.org/wiki/Recursos_comunes

>
> El título de este correo era un copia y pega a los toques de atención
> que están dando muchas organizaciones e individuos sobre la deriva de
> internet en política europea. El abuso que está ejerciendo el lobby de
> la propiedad intelectual en Internet. Si bien podemos considerar que
> "es necesario proteger la propiedad intelectual", la propuesta de este
> lobby busca un enriquecimiento desmesurado de una vieja élite tratando
> de adaptarse a los nuevos escenarios de la era digital (para
> destruirlo todo).
>
> Entre el individuo y el colectivo, si lo consideramos un yin-yan de
> flujo constante entre uno y otro (y sin pensar en un lado malo, sino
> un lado diferente) es la mejor forma de mantener una gobernanza viva y
> activa. Quién vigila? Entre todas [1]. Quién se defiende? Entre todas
> [2]. Quién produce los alimentos? Entre todas [3]. Así es como el
> estado [4] pierde peso en nuestras vidas y deja de tener sentido. En
> Internet el ciberespacio ya es (o era?) así, pero están tratando de
> ponerle padres y dioses que nos dicen lo que está bien lo que está mal
> lo que se puede hacer lo que no, vía neutralidad en la red o filtro de
> contenidos.
>
> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Common-pool_resource#Common_property_protocols
> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Federation_of_Northern_Syria#Policing_and_security
> [3] The destruction of Palestinian Olive trees has become a feature of
> the Israeli–Palestinian conflict, with regular reports of damage by
> Israeli settlers.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Olive_production_in_Palestine
> [4] Lo que sí me gustaría alcanzar es que la sociedad tome mayor
> consciencia sobre lo que representa la Administración de Justicia y en
> general el Estado. Cuando estudié Derecho en la asignatura de
> Filosofía del Derecho trataron de enseñarnos algo que para ustedes y
> para mí es obvio, que un Estado es una mafia, no una mafia cualquiera
> sino la mafia triunfante, la que se ha impuesto en un territorio. La
> mayoría de alumnos se rebelaban y se negaban a admitir esta verdad que
> está ante nuestros ojos para cualquiera que quiera verla.
> http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98575
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting