[hm] [i/o] De parte de @psy

[al]

On 18/4/20 0:27, chanchan wrote:
> [...]
> - responde a la primera respuesta (Fadelkon) de una forma
> sorprendentemente agresiva
> - no vuelve a participar del hilo que él mismo había propuesto tal como
> se ve en el histórico

Lo que escribes o es cinismo o vamos a pensar que no ha quedado claro
porque se intenta contaminar mucho: presuntamente Fadelkon ha baneado a
una persona en un calentón, saltándose las decisiones asamblearias que
son las soberanas. Por eso no aparece su participación en el hilo, no
porque no quiera. Esto es lo que, con las pruebas que tenemos hasta
ahora, muy probablemente ha pasado.

Y por eso pedí y pido la dimisión de Fadelkon, pruebas más concluyentes
y, de confirmarse, la restitución del daño provocado.