[hm] Los "toques de la comunidad"

[xavieros]

He estado pensándolo, y quiero pedirle perdón a arinaga por mi respuesta 
porque era innecesaria tanta inquina.

También quiero disculparme con marc porque estaba muy activo antes de mi 
mensaje y desde entonces ha dejado de participar.

Y explicar (que no justificar) el tono paternalista hacia a ana, que 
tiene que ver con el flame de mayo 2020 en que dió por su cuenta dos 
"toques de la comunidad" a Al, pretendiendo que sus emails actiivaran 
por si solos el protocolo de moderación. El segundo de ellos fue en un 
hilo muy raro sobre bitcoins en el que presionó a la moderación para que 
interviniera, lo que acabó dando lugar a la primera primera crisis en el 
equipo de moderación.

Quizás no venía muy a cuento responder ahora con el recuerdo de aquél 
flame, pero si no tenemos claro que los "avisos del colectivo" tienen 
que ser colectivos, el próximo equipo de moderación puede tener el mismo 
problema que tuvo el anterior cuando las situaciones no están claras.

También veo un problema con las cuentas fantasma que salen de la nada 
para dar toques de atención... pero eso es ya es otra historia.

Y con esto paso a la inactividad por un tiempo.

Si alguien tiene algo que decirme por mis mensajes a la lista, mejor que 
lo haga en la lista, porque me sentiré legitimado a rebotar aquí 
cualquier mail que me llegue por privado relacionado con estos mensajes.

Salud,

x.



On 14/9/21 18:15, Void N wrote:
> --- xavieros en riseup.net
> Mar Sep 14 17:29:05
>
>> ana... creo que haces un uso algo exagerado del término "toque de la
> comunidad".
>
>> Tú sola no eres la comunidad ni tienes el poder de representarla...
>> Es verdad que aquello del "toque de la comunidad" era algo difuso que no
> se sabía bien cómo concretarlo, pero clarisimamente un mensaje tuyo --de
> una sola persona-- no constituye un "toque de la comunidad".
>
>> Al menos tienen que ser varias personas las que coincidan con tu opinión
> de que un mensaje es un "ataque verbal" para que se considere como algo
> común. No sé cuantas, pero 2 o 3 por lo menos, y a ser posible de
> personas a las que podamos poner cara, si no pueden ser la misma con
> varias cuentas.
>
>> Es verdad que muchas veces nos damos normas y por falta de firmeza no se
> hacen operativas, pero con tu uso exagerado de las normas, dañas el
> poder que pueden tener esas normas para construir una comunidad sana.
>
>> Y sí, el mensaje de arinaga es una mierda pasivo-agresiva contra
> fadelkon en la que parece que le acusa de haber convertido su conflicto
> personal con Al una guerra fraticidad en el hm, cuando fadel actúa
> apoyado por bastantes más personas que coinciden con su postura.
>
>> Pero lo peor es que Luis Solana no tuvo nada que ver con ninguna guerra
> en Yugoslavia, fue su hermano Javier Solana el que estaba al frente de
> la OTAN cuando los bombardeos de Kosovo. Y no empezaron la guerra...
> sino que fue una de las etapas finales del conflicto. Además, tampoco lo
> hizo solo, Javier Solana actuó defendiendo los intereses de EEUU y del
> bloque occidental en la zona contra Milosvich que era pro-ruso.
> Solamente coincidió que era secretario general en ese momento. Pensar
> que lo decidió él o que lo hizo porque quería es de lo más absurso. Y ya
> de remate... sí que dieron bastantes explicaciones. Los medios de
> comunicación estuvieron semanas "explicando" por qué había que
> bombardear Serbia (que no Yugoslavia en aquel momento), presentando la
> operación como una medida de defensa humanitaria, y soltando la mierda
> ideológica que suelen soltar antes de cada guerra.
>
>> Miraros la jodida wikipedia antes de decir gilipolleces de este estilo,
> joder. Y sobre todo, pesad un poco antes de escribir. Ya basta de
> comparar los conflictos en el HM con los nazis y otros genocidios, que
> no somos el puto centro del mundo, sino un grupo de gente que se reúne
> una vez al año para hablar de tecnología y política, y pasarlo bien
> cantando karaokes frikis.
>
>> Así que apoyo tu propuesta de "toque de la comunidad", pero más por la
> propia absurdidad del mensaje de arinaga que por el aspecto de
> ataque/crítica que le lanza a fadel.
>
>> salud,
>> x.
> Xavieros, este es uno de los mensajes más paternalistas, mansplaining
> y prepotentes que se han leído por esta lista, y mira que hay muchos
> de ese tipo. Nos comienzas con un top posting, te quejas del toque a
> la comunidad que muy legítimamente ha hecho la compañera Ana, nos
> iluminas con tu sabiduría con una tontería que ya era obvia que
> Arinaga se había equivocado con el nombre (aunque no tanto con el
> contenido, puesto que nunca se alcanzó el consenso ni por parte de los
> estados miembros de la OTAN ni en el Hackmeeting, así que el símil es
> pertinente, aunque no estemos de acuerdo en las formas). Lo rematas
> con un par de palabras al estilo cuñado de Tarantino en plan "jodida",
> "joder" y "puto" para acabar apoyando lo que había dicho Ana, pero,
> ahora sí, oh "puto" amo! lo ha dicho el Hombre, así con mayúsculas. Es
> el clásico "lo que Ana ha querido decir...".
>
> Toque de la comunidad a ti, sí, de, por ahora, mi única parte. Y toque
> de la comunidad a mí también, no hace falta que nadie me lo dé, pero
> es que ya estoy hartísima!
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting