[Infos] InfraInfos 04 Abril del 02

Tue Apr 1 17:00:00 CEST 2003

HelpiNFr at iNf0s nº4 // Abril 03 
--------------------------------------------------------------------------------

1.-Llamamiento a mobilizarse el 12 de Abril
2.-Encuentro anticarcelario en Torino
3.-encuentros/talleres/acciones de semana santa - comunicación y estado-guerra
4.-EL DÓLAR, WALL STREET Y LA GUERRA CONTRA IRAK
5.-Informe de la ONU sobre la tortura
6.- LLAMAMIENTO A LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES INTERESADAS,CONTRA EL G8, INCENDIAREMOS EL LAGO 
7.-Bombas «mininucleares»
8.-La bomba termobárica desencadena una pared de fuego que absorbe oxígeno
9.-DESOBEDIENCIA: MOVILIZARSE POR LA SUPERVIVENCIA
10.-La guerra , por E.Galeano
11.-COMUNICADO DESDE EL CENTRO DE EXTERMINIO DE VILLANUBLA

Contamina, que puedes!

+Escribe, difunde, reenvia noticias, haz rular comunicados, publica infos, distribuye acontecimientos, propaga convocatorias, llama, colabora, solidarizate, ESCRIBE, CONTAMINA.
dIFUNDE INFRAINFOS ENTRE TOD at S TUS CONOCID at S, en todas las Listas, en todas partes....
cOPY_LEFT*---------- Lee , Publica, y difunde. Fotocopia, imprime.

1.-El 12 de abril es la fecha para una nueva movilización conjunta y masiva para demostrar el continuo y creciente poder del Movimiento Internacional contra la Guerra. 
La coalición británica Stop de War, la coalición estadounidense ANSWER y las
organizaciones contra la guerra de Alemania han hecho un llamamiento
conjunto para llamar a la participación internacional el próximo 12 de
abril. Los convocantes declaran que "para millones de personas ha quedado
claro que esta no es una guerra para 'liberar' Iraq sino una sangrienta
invasión militar. (...) Las acciones internacionales coordinadas pueden
crear dificultades a Bush y Blair para continuar con esta carnicería.
Hacemos un llamamiento a los Movimientos contra la Guerra del mundo para que
organicen la próxima protesta global en capitales y ciudades de todo el
mundo el día 12 de abril. 
Se han organizado ya manifestaciones para esa fecha en Brasil, México,
Nicaragua, Puerto Rico, Corea del Sur, Filipinas, Italia y Suecia además de
en Inglaterra, Alemania y EEUU. En la actualidad se están organizando más en
otros lugares del mundo. 

Fuente: nodo50

2.-Aqui va la traduccion del texto de una convocatoria sacado en Francia durante un primer encuentro cuya propuesta es la okupacion de la  obra de una carcel a costruir y mas allà de eso construir una coordinadora informal entre grupos que actuan contra la càrcel y la repression solidarizandose con los presos. El proximo encuentro va a ser en turìn, el proximo fin de semana tal como esta dicho a final del texto. A los que tienen planeado participar, decirle que se pongan en contacto con esta direccion o con la otra mas abajo cuanto mas rapido posible. Para l at s que no pueden participar pero si les interesa el tema solo decirle que va a haber otros encuentros mas allà y que solo hay que pedir mas infos sobre como se va a desarrollar la movida.

un abrazo
simon    

-Para una coordinadora europea contra la repression y contra las 
carceles.
Contra la construction de una dispositivo europeo de control y de 
represión.
Los estados europeos definen leyes y medidas communes. No es algo nuevo pero la última serie construye un verdadero arsenal jurídico y policial para vigilar y reprimir las resisténcias de todo tipo  al desarollo del capitalismo : para expandir su ley de la ganancia máxima,  deben hacer acceptar que fuera de su sistema no hay salidas, no existen  alternativas, que los únicos lazos sociales son generados por el dinero, hecho por el cual debemos aceptar la explotación de tod at s para el beneficios de algun at s. Eso tambien no es nuevo pero estamos en una fase particular: los cambios estructurales del sistema productivo lleban al paro numeros at s obrer at s. la precaridad de toda una gran parte de l at s trabajador at s no contribuye a mas tiempo libre para desarollar actividades diversas, pero obligan a aceptar de manera servil las leyes del trabajo temporal. El Capital ni siquiera trata aun de vendernos su progresso y su felicidad;  se terminó el tiempo de la prosperidad cuando el trabajo podia aun decir que contrivuia al desarollo personal y al bienestar social. El estado  impone sus intereses mercantiles a base de leyes repressivas. El estado impone  su seguridad a l at s ciudadan at s que deven creer en que vivir es consumir y que l at s otr at s buscan  approvecharse de l at s demás y robarles. Vivir es sacrificarse para comprarse algo y defenderlo frente a l at s demás. Vivir  es encerrarse en su casa delante de la tele y pasar de toda forma de vida social que puede amenazar nuestro asceptizado hogar. Vivir es aislarse. Para seguir con esa carrera, hay que denunciar a l at s que no siguen el camino y aplastar a l at s otr at s. "L at s otr at s" son l at s que su forma de ser no coresponde a la formas de vidas del sistema: l at s imigrantes contra l at s cuales se hizo una política común para poderl at s expulsar y mantener una amenaza constante contral at s que trabajan por sueldos miserables; los jovenes y menores contra los cuales las leyes se hacen cada ves mas repressivas; contra l at s pequn at s delinquentes que se imaginan poder coger lo que llaman riquezas que exponen por todos lados y todo el tiempo. L at s otr at s son l at s que para luchar salen de las normas y de la legalidad impuestas por l at s que justamente se aprovenchan del sistema. L at s otr at s son l at s que por elección
 o necessidad se niegan a obedecer las leyes del mercado y del trabajo asalariado, l at s okupas que molestan a l at s  especulador at s, l at s gitan at s y  tod at s l@ que quieren vivir sin trabajar todo el tiempo, sin consumir moda, viajes, coches. L at s que quieren vivir de manera mas colectiva en  el  campo o en las ciudades. L at s que tienen todavia como instinto vital el  hecho de resistir  a todo lo que destruye la vida por ganancias: las manipulaciones  genéticas, la esclavitud en el trabajo... L at s que luchan
 en las carceles dia dia contras l at s carceler at s. Y la lista no esta cerrada.Cada pais tiene su sistema represivo propio.

La elaboración de una red de dispositivo represivo.Para reprimir las poblaciones, los estados utilizan todas sus capacidades:
de una parte imponen aceptar las leyes para ser un@ ciudadan at ejemplar,integrar y luchar para  dicha classe media su seguridad y sus interesses,y por otra parte obligar a l at s que no quieren participar en esta hipocresia participativa. Las reuniones regulares de los ministros del interior de los paises europeos definieron una política común contra l at s trabajador at s immigrantes, han definido el terrorismo de forma quecriminalizan cualquiera movimiento social,  crearon la Europol y sistema informatico de registro (Sistema de Informacion Shengen). Desde el 2004 la orden de detención europea podrá ser aplicada en cualquiera de los 24
paises europeo sobre la orden de cualquier juez o fiscal de la union europea. Esta voluntad se traduce ya en una represión muy dura contra los movimientos subersivos (tiroen Goteborg y Genova, ilegalización de Batasuna, detenciones arbitrarias en Barcelona y en Valencia, encarcelamiento de sindicalistas en Francia, detenciones en Italia).Recientemente el Juez Garzon dió una orden de detención contra un miembro de una associación pública de solidaridad con l at s pres at s en Francia. A  muy corto plazo esto  nos lleva a una política ultra repressiva contra toda la población.Esta política europea se concretiza en casi todos los
paises con un programa de construcción de nuevas carceles. Uno de los puntos comunes de esos programas es la generalización del aislamiento, de la tortura blancaque no sera hecho del delito sinó del comportamiento de la persona,castigo dentro del castigo, que se applicará a tod at s l at s que se opongan  y que no se dejen aplastar por el sistema carcelario : Carcel "central"
(para largas penas) con efectivos reducidos en Francia, FIES en el Estado Español, articulo 41bis en Italia, Carcel de tipo F en Turquia, aislamento en Suiza....En Francia son  13500 plazas que se van a construir de aqui al 2007.En este sistema las carceles son la ultima amenza  y por eso deben ser centro de exterminio para que el miedo sea total.
Nos queremos oponer a la construcción de las nuevas carceles en Francia. Al traves de esta propuesta no queremos crear un sector de lucha separado.Estas construcciones son el resultado concreto de la política europea, son el mejor medio para gestionar la miseria. L at s sin papeles, l at s trabajador at s precari at s, l at s parad at s estan claramente amenazad at s, la carcel
es la respuesta a todo lo que puede amenazar el orden capitalista. Ubicar la lucha acia las carceles es luchar contra la sociedad ue las construye.La idea principal es de romper los muros que nos separan que nos impidenver los problemas con todas sus implicaciones, encontrar los lazos que pueden unir  un@ okupa, un@ précari@, un@ pres at s, un@ sin papeles..en una misma critica contra el sistema capitalista. Por eso nos parece importante de slir del activismo tal como lo conocemos en estos ultimos años y encontrar formas de lucha que no sean ultra minoritarias y que no se undan en los movimiento de masas manipulados.
Los encuentros de Genova en Octubre 2002 y en Paris en Enero 2003 nos permitieron darnos cuenta de la importáncia de imaginar este movimiento contra la sociedad carcelaria como una empresa de derrumbe a largo  plazo que no piensa en el momento de la ocupación como un fin sino como un momento en el cual las modalidades y las situaciones quedan a definir.Nos pusimos de acuerdo sobre la necessidad de constituir unared autonoma,capaz de construir su medio de reflexión, de actuación, de difusión para escapar del control de las organizaciones institucionales, a lamediatizacion espectacular y del oportunismo político. Los intercambios pemitieron de coordinar, y dessarollar los medios que ya tenemos  diarios, emisora de radios libres, construir unos nuevos como cartel común, publicación de un folleto. Otros encuentros estan previstos en Francia en Italia y en Suiza para que esa idea se desarolle: faltan debates sobre las formas, les contenidos, los objectivos. Estamos buscando  cada vez mas complices para medir nuestras fuerzas, para constuir una verdadera relación de fuerza y no hacer otra vez una acción simbólica . Deseamos ponernos en contacto con tod at s l at s que luchan, contra el infierno techno-capitalista, contra
la sociedad carcelaria y que saven que este sistema no se reforma sino que se destruye.No nos olvidamos en esta busqueda, l at s pres at s es con ell at s y no por ell at s que se debe construir este movimiento.La ocupación es el hecho en que se empezará la construcción de una red europea anticarcelaria y anti represiva, no pudimos definir lo que será de manera concreta. Algunas ideas estan estiudadas, de momento.... pero nada es definitivo. No se tomará ninguna decisión antes que las discuciones esten agotadas y compartidas con el máximo de gente.
El próximo encuentro será en Torino el 5 y 6 de Abril
más información contactando butterfly at internetdown.net

3.-

www.escanda.org  -  www.eyfa.org  -  www.canmasdeu.net  - 
www.hackitectura.net

os invitan a:
-> talleres sobre comunicación y cambio social, 14-16 abril
-> encuentro sobre palestina, 16 abril
-> encuentro contra el estado-guerra, 17 abril
-> folixa/circo/comidapopular/desobediencia contra fábrica de general
dynamics, 18 abril
-> megaparty multimedia contra la guerra y en apoyo al ISM (palestina), 19abril
-> taller de género, 22-23 abril
[-> semana de bricolage y huerta en escanda, 21-27 abril]

L14-X16 abril: comunicación y cambio social. gente de todo el mundo.
ejemplos de talleres:
activismo y comunicación en un contexto de guerra ++ el international solidarity movement en palestina ++ planes contra la cumbre mundial sobre sociedadde la información (ginebra dic03) ++ planes contra el g8 (evian jun03) ++medios alternativos en áfrica ++ introducción a los sistemas informáticos ++creación de videos multilingües en CD ROM ++ redes y organización de refugiad*s en los centros de detención ++ adaptación de presentaciones para diferentes audiencias ++ técnicas de compostaje ++ tecnologías de espacio abierto (facilitación) ++ producción y streaming de audio digital ++ improvisación en grupo ++ televisiones comunitarias y alternativas ++ la lucha contra el poder mediático de putin en rusia ++ guerrilla de la comunicación ++ herramientas creativas de comunicación ++ técnicas de mediación ++ guerrilla media ++ campaña de autonomía alimentaria ++ análisis y campañas contra medios del sistema ++ proyecto ‘green dossier’ en ukrania ++ técnicas de videoactivismo ++ presentación de ecotopia 2003 ++ tour en bici polonia-ukrania verano03 ++ european newsreal ++ schnews y distribución masiva de medios impresos alternativos ++ tactical media ++ energía renovable móvil para eventos acciones y proyectos ++ comunicación corporal ++ agricultura industrial en argentina ++ anarcafeminismo ++ técnicas para trepar árboles ++ luchas de refugiad*s en australia ++ la economía global del café ++ extracción de uranio y su impacto en pueblos indígenas ++ estrategias para intercambiar conocimientos y habilidades ++ cómo facilitar la traducción de presentaciones ++ redacción de comunicados de prensa ++ comunicación contra dictaduras: el caso de bielorrusia ++ el papel de los medios respecto a la migración ++ trabajo en la huerta de escanda ++presentación de escanda 4 sesiones diarias de varios talleres paralelos en pola de lena (asturias). 
inscripción obligatoria (escanda-info at gmx.net / 651 922 443). plazas
limitadas.

X16 abril: encuentro sobre palestina (en paralelo a las últimas 2 sesiones
de talleres). encuentro de grupos locales de apoyo a palestina. planificación
de un seminario internacional en agosto. coordinación del trabajo con en
international solidarity movement.

J17 abril: encuentro contra el estado-guerra. espacio de comunicación y
coordinación contra la guerra en irak y lo que representa (el futuro del
capitalismo y la supuesta ‘democracia’ representativa), y a favor de alternativas de
base descentralizadas y autónomas. talleres x la mañana y plenario x la
tarde. idea concreta: campamento de acción directa no-violenta contra una base
militar este verano. reunión abierta a tod*s en corvera (asturias).

V18 abril: folixa/circo/comidapopular/desobediencia contra fábrica de
general dynamics (gran multinacional gringa de la guerra) en oviedo. música, teatro
de calle, grupos de afinidad, malabares, cachondeo, samba, etc etc. al
final, intento no-violento y muy tranqui (y seguramente fallido) de entrar en la
fábrica, por parte de gente preparada para la desobediencia. planes aún por
definir, por ahora sólo propuesta. visibilidad mediática total. acción sin
siglas, no la convocamos nosotr*s, nos limitamos a informar. en oviedo
(asturias), cuanta más gente mejor.

S19 abril: megaparty multimedia / inauguración de edificio / streaming
global (via argentina) contra la guerra y en apoyo al international solidarity
movement (palestina). 2 pisos de estructuras diáfanas, 2 salas grandes y cajas
de cristal para talleres. durante el dia, repetición de varios talleres de la
lista de más arriba. por la noche, vídeos, música, vj y baile hasta que el
cuerpo aguante. entrada libre, todo el mundo invitado. corvera (asturias).

M22-X23 abril: taller de género para preparar encuentro internacional este
verano sobre sexismo en ámbitos supuestamente emancipatorios. sólo para
quienes quieran currar en la propuesta. en escanda (lena, asturias). más info en
www.escanda.org / 651 922 443

[L21-D27 abril: semana de bricolage y huerta en escanda. plantar, pintar,
abonar, lijar, etc... para quienes necesiten una pausa en medio de la locura.
esperamos que no sea demasiada gente, no queremos darle tregua a la guerra]

4.-
Se ha escrito mucho sobre los intereses petroleros que hay detrás de la futura intervención militar de EEUU (y Gran Bretaña) contra Irak, pues no en vano dicho país se asienta sobre las segundas reservas de crudo más importantes del mundo (de alta calidad y bajo coste de extracción), después de las de Arabia Saudí, y además hoy en día las empresas petroleras anglo-estadounidenses no operan en dicho país (donde sí están la francesa TotalFinaElf, la rusa Lukoil y empresas chinas). Y también se ha mencionado el interés que tiene EEUU (y en menor medida el Reino Unido) en un rediseño del mapa geopolítico de todo Oriente Medio, en el que se verán ayudados por Israel (y al que apoyarán), que intentará, con toda seguridad, al calor del ataque contra el régimen iraquí, el aplastamiento "definitivo" del pueblo palestino y su expulsión a otros territorios de la zona. 
Sin embargo, ni esas "poderosas" razones, ni el keynesianismo militar de apoyo al complejo militar-industrial de EEUU, ni otras de consumo más interno, como el hecho de que una política exterior centrada en la futura guerra contra Irak le haya permitido al partido republicano conseguir una victoria electoral en noviembre, permiten entender en toda su complejidad todo aquello que se encuentra detrás de este cambio histórico en las relaciones internacionales, que amenaza con llevarse por delante las NN.UU., la OTAN y hasta a la propia UE. Sin introducir otros elementos de análisis no podemos comprender claramente lo que está aconteciendo, y por qué se está produciendo una brecha tan importante dentro de Occidente, así como cuáles son las verdaderas razones para que la "vieja Europa" se oponga al gigante estadounidense. En este sentido, pensamos que es imprescindible introducir las consideraciones monetario-financieras y, en concreto, la rivalidad dólar-euro, para poder captar en todas sus dimensiones este fortísimo cambio en el escenario internacional. 

Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU se convierte en la (super)potencia hegemónica del campo occidental y logra imponer su moneda, el dólar (mediante el patrón dólar-oro), como divisa hegemónica en ese ámbito; eso sí, EEUU aceptaba una cierta disciplina en el manejo de ese enorme poder porque se comprometía a respetar una paridad fija del dólar con el oro (35 $ la onza de oro). Esto lo podía hacer porque controlaba el 80% de las reservas de oro del planeta, por aquel entonces, así como en razón a su potencia económica, financiera, política y militar, que no tenía parangón en el campo occidental en aquel momento. En 1971, este orden monetario-financiero entra en crisis, y Nixon desvincula el dólar del oro, rompiendo todos los compromisos. Y en 1973, el sistema de cambios fijos diseñado en Bretton Woods (BW) en 1944 (donde se había establecido también el patrón dólar-oro), deja de existir, incapaz de soportar las tensiones monetario-financieras. A pesar de todo, todavía permanecía incólume el tercer pilar del orden monetario-financiero de BW, esto es, el control a la movilidad de capitales por parte de los Estados-nación. 

En los setenta, asistimos a una creciente debilidad del dólar, debido también a la crisis de la hegemonía de EEUU a escala mundial (Vietnam, Centroamérica, revolución iraní, invasión soviética de Afganistán, etc), y a un desplazamiento de los centros de poder económico (y en menor medida financieros) hacia Europa occidental y Japón. Todo ello se va a traducir, a nivel monetario internacional, en la creación de una especie de "no sistema" en el que el dólar pasaría a compartir su hegemonía (indiscutible) con otras divisas centrales que cobran una creciente importancia (especialmente el marco -moneda ancla de todo el entramado monetario europeo occidental- y el yen). Ante esta creciente erosión del poderío del dólar, EEUU decide dar un brusco giro monetario-financiero para volver a apuntalar su hegemonía monetaria (y reforzar aún más la financiera) a través de lo que se conoce como el Régimen Dólar-Wall Street (RDWS). 

En 1979, la Reserva Federal decide una brusca subida de tipos de interés (para hacer atractivas las inversiones en dólares) y EEUU acomete, en paralelo, una importantísima desregulación financiera con el fin de levantar la paridad del dólar y reforzar aún más la hegemonía de Wall Street en los mercados financieros mundiales. Un dólar fuerte iba ayudar a consolidar un Wall Street fuerte, pues iba a hacer atractivas las inversiones en dólares en este mercado, y viceversa. Esta era la esencia del RDWS. Asimismo, EEUU decide imponer la libre circulación mundial de capitales para que estos acudieran a invertir en Wall Street, fortaleciendo aún más de esta forma el RDWS. Primero lo hace en el marco de la OCDE, obligando a los países centrales a prescindir de este último vestigio de BW, y luego lo va imponiendo poco a poco a los países periféricos a través de los llamados Planes de Ajuste Estructural que impulsan el FMI y el BM (dos instituciones donde el peso de EEUU es manifiesto), cuyo objetivo, en teoría, era hacer frente al "problema de la deuda externa", que la fortaleza del dólar y la subida de los tipos de interés habían hecho estallar. Este nuevo marco iba a permitir a EEUU encarar su creciente desequilibrio exterior por cuenta corriente, convirtiéndose en los ochenta en el principal deudor internacional, cuando hasta entonces el resto del mundo había sido deudor suyo. 

Todo ello le va a posibilitar imponer un régimen de acumulación mundial progresivamente financiarizado, y en ese proceso se va a ver ayudado por el Reino Unido (el otro gran polo desregulador financiero), que buscaba de esta forma, también, robustecer el papel de la City como uno de los principales centros financieros del planeta. La "economía financiera" iba a dominar cada vez más la "economía real", y la creciente especulación financiera (con base fundamentalmente en Wall Street y la City) iba a sojuzgar progresivamente al mundo occidental. Este proceso se intensifica en los noventa, con la caída del Muro de Berlín, cuando el capitalismo se vuelve (otra vez) global. Con ello asistimos a una proliferación de crisis monetario-financieras, que afectan a todos los países, pero fundamentalmente más a los periféricos, y que terminan alcanzando hasta al sudeste asiático, como resultado también de haber levantado los controles a la circulación de capitales. Si en los ochenta los países periféricos habían perdido su autonomía en el diseño de su política económica (como resultado de la aplicación del llamado "Consenso de Washington"), en los noventa perderían la capacidad de manejo de su política monetaria (incapaces de mantener el valor de su moneda), y desde finales de los noventa asistimos a un escenario de creciente dolarización de las economías periféricas, convirtiéndose el dólar en moneda de curso legal en algunas de ellas (Ecuador, Salvador, Guatemala, etc), curiosamente a partir del momento en que irrumpe el euro como divisa mundial. El euro se está transformando ya (y lo puede hacer aún más a medio plazo) en una seria amenaza para la hegemonía del dólar a escala mundial, y está provocando una pérdida de los beneficios que lleva aparejados: entre otros, los derechos de señoreaje. De ahí que EEUU esté imponiendo poco a poco, a través del FMI, la adopción del dólar como moneda de curso legal a los países periféricos. 

El triunfo del RDWS (Régimen Dólar-Wall Street)  en los noventa provocaría una "exuberancia irracional" de los mercados financieros en EEUU (tal como la definió Greenspan), pero la burbuja financiero especulativa se empezó a pinchar ya en marzo de 2000. Tras los atentados del 11-S, se profundiza la debilidad del dólar y Wall Street, hasta que el ataque a Afganistán, el 7 de octubre, contribuye a apuntalar al dólar y aupar Wall Street a los niveles previos al 11-S. Más tarde, los "escándalos" de fraudes contables de Enron y, sobre todo, de AOL, Worldcom, etc, precipitan una brusca caída no sólo de Wall Street sino también del dólar, una revalorización del euro y un fuerte auge del oro (que continúa hasta el presente). En este contexto se produce, en junio de 2002, en West Point, el anuncio por parte de Bush de la amenaza de "guerra preventiva" y su posible concreción en el caso de Irak. En julio, en plena debacle financiera, Bush acude a Wall Street a reclamar "responsabilidad corporativa", y el congreso de EEUU se reúne en pleno "descanso veraniego" para aprobar una legislación más estricta sobre contabilidad corporativa. Estas medidas, y sobre todo la decisión en octubre de las dos Cámaras de dar carta blanca a Bush para atacar Irak, más la aprobación posterior por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la resolución 1441, y la decisión más tarde de la OTAN en Praga de apoyar a EEUU, producen un repunte de las cotizaciones y sobre todo un reforzamiento del dólar. Parece, pues, que la estrategia que se perseguía era intentar solventar la crisis del RDWS manu militari, que todos los centros de poder "aceptan", en principio, porque la mayoría de la riqueza mundial está denominada en dólares. 

Sin embargo, la crisis que se abre en diciembre con Corea del Norte, que es respondida por Rumsfeld diciendo que EEUU podría mantener dos guerras al mismo tiempo, produce una brusca crisis del dólar, pues los inversores mundiales se asustan ante tamaño desvarío, por los costes que todo ello puede llevar aparejado. Es por eso que Powell desmiente a Rumsfeld, y que Bush defiende también ("paradójicamente" en este caso) la diplomacia para atajar el problema. Al mismo tiempo, la crisis venezolana, que no estaba en el guión, hace subir el petróleo y provoca una creciente inquietud en los mercados financieros mundiales. Otra vez el dólar vuelve a caer y los mercados financieros, y en concreto Wall Street, flexionan una vez más a la baja. Y a ello se suma, a partir de mediados de enero, las crecientes tensiones entre las dos orillas del Atlántico Norte, que se manifiestan abiertamente tras el posicionamiento en contra de la guerra de los dos países claves del euro: Francia y Alemania, curiosamente después de la crítica de Prodi a la actitud de EEUU. Tensiones que se trasladan a las NNUU, a la OTAN y a la propia UE, sobre todo después de la famosa carta de "los ocho", promovida por Aznar a instancias de The Wall Street Journal. 

El hecho de que la Administración Bush se hubiera visto obligada (por las dos Cámaras y por la presión de Blair) a acudir a la vía de las NNUU para intentar "legitimar" su nueva concepción estratégica, le había metido en una auténtica ratonera. Y es por eso que ante la incapacidad de conseguir sus objetivos en el Consejo de Seguridad de las NNUU, no le haya quedado más remedio que lanzar el ataque militar al margen de la llamada "legalidad internacional". Pero queda claro su intento de apuntalar el RDWS mediante una estrategia de mostrar y ejercer el músculo militar. EEUU necesita desesperadamente el aflujo de capitales del resto del mundo para hacer frente a su creciente desequilibrio exterior por cuenta corriente que ya alcanza el 5% de su PIB. Y como resultado de la debilidad de Wall Street, se pretende reimpulsar el RDWS afianzando el dólar a través de una estrategia militar que vuelva a catapultar al billete verde, mientras que se reducen aún más los impuestos a los poderosos y se eliminan la fiscalidad sobre dividendos en Wall Street para propiciar las inversiones en dicho mercado. Al mismo tiempo, el futuro ataque contra Irak le permite dividir a la UE, lo que puede redundar en un debilitamiento del euro, al no existir un proyecto político (claro) y militar (potente) que lo respalde; máxime tras la ampliación de la UE a los países del Este (miembros ya de la OTAN), que se está convirtiendo en un verdadero Caballo de Troya de EEUU dentro de la Unión. 

De cualquier forma, ante las crecientes tensiones entre los dos lados del Atlántico Norte y la correspondiente inseguridad que todo ello había generado, los capitales estaban dejando de confiar en esa estrategia. Y es por eso, por lo que EEUU subraya su actitud fuertemente belicista que permita "acabar" con dicha inseguridad, abogando por un ataque fulminante contra Irak (se había hablado incluso de utilizar el arma nuclear), con el objetivo de lograr una guerra "corta" que devuelva la confianza a los mercados financieros y, sobre todo, que permita afianzar al dólar. El drama humano, social y ecológico que todo ello generará da lo mismo, pues los "mercados" exigen una auténtica carnicería humana para dar seguridad a los inversores. Es de resaltar como las bolsas han subido espectacularmente, y el dólar se ha revalorizado respecto del euro, después de que se iniciasen los bombardeos masivos contra Irak. Sin embargo, la resistencia sobre el terreno que está encontrando la intervención militar de EEUU y Reino Unido puede llegar a alterar estas tendencias. Detrás pues de la "inevitable" guerra contra Irak hay mucho más que petróleo. Hay un fortísimo olor a dinero. 

Pero contra estos designios de unas estructuras político-militares ebrias de poder, apoyadas por elites económico-financieras, se está levantando de forma también imparable un verdadero clamor mundial que ha dejado de creerse ya tanta mentira. Lo cual está planteando un muy serio problema de legitimidad (y gobernabilidad) a los poderes hegemónicos mundiales. Problema que se agravará aún mucho más si imponen la guerra (permanente) contra el sentir de la "opinión pública" planetaria. 

¡No a la guerra! ¡No al genocidio del pueblo iraquí! 

Ramón Fernández Durán 
Miembro de Ecologistas en Acción

5.-
Se acaba de hacer público el nuevo informe del RELATOR CONTRA LA TORTURA de las NACIONES UNIDAS relativo al año 2001. 
Una vez más el Estado español es sobre el que el Relator recoge más datos.

La dirección web en que puedes verlo es

En Ingles:
http://www.unhchr.ch/huridocda/huridoca.nsf/FramePage/torture%20Sp?OpenDocument&Start=1&Count=15&Expand=3

Gara ha publicado, en pdf, con versión castellana:
Informe sobre tortura de la ONU (420k)
http://www.gara.net/dokumentoak/artxiboak/inf_tor_onu.pdf

6.-

El Grupo de los 8, Rusia incluida, celebrará su Cumbre en Evian a partir del 31 de mayo de 2003. Numerosas iniciativas y proyectos de movilización están ya en preparación. Por nuestra parte, nos dirigimos a todos vosotros y a todo el mundo para comunicaros una pequeña idea que podría ser llevada a cabo de manera unitaria y popular, y que podría tener un fuerte impacto mediático y simbólico. El sábado 31 de mayo de 2003, a primera hora de la tarde, en todos los lugares posibles, a la misma hora, podríamos alumbrar y hacer brillar la llama de los fuegos de resistencia y esperanza contra el orden mundial, encarnado en el G8.

Así, en todo el perímetro del Lago Léman, tanto en territorio francés como suizo, los grupos de personas de cada pueblo, ciudad o distrito, prenderían una hoguera, que se encendería simultáneamente, para coseguir visibilidad. 

Esta manifestación trata de cercar a Evian y al G8. Los fuegos estarían acompañados de pic-nics locales, descentralizados, festivos... según los deseos y la imaginación local.

Nos parece innecesario subrayar la gran visibilidad y el fuerte impacto simbólico de tal manifestación, en la que se pueden reunir todas las personas y colectivos que se oponen a la globalización inhumana que vivimos.

Ya hemos comenzado a buscar contactos con personas y colectivos que podrían estar interesados en nuestra proposición. Es necesario que, tan rápido como sea posible, en todos los lugares del Lago Léman, los “grupos ardientes” se establezcan y preparen esta manifestación.

Por eso te preguntamos si estás intersado en esta proposición y quieres adherirte a este llamamiento público. Por nuestra parte, queremos promover una primera reunión para organizar la coordinación de esta actividad. Hemos creado el sitio: www.evian-g8.org para difundir la información sobre esta iniciativa y otras iniciativas de resistencia. 

Esperamos contar contigo para incendiar el lago. 

7.-

Una de las prioridades de los mandos que dirigirán la operación, según expertos militares consultados, será destruir los depósitos en los que el régimen de Sadam Husein pueda almacenar armas de destrucción masiva, así como los «búnkeres» donde éste último pueda refugiarse.
   Aparte de las bombas convencionales, la industria militar norteamericana ha desarrollado la BLU-118. Se trata de un arma termobárica guiada que cuando impacta en la entrada de un «búnker» libera una nube con un líquido inflamable que penetra por los pasillos y dependencias. Una segunda carga inflama la nube y provoca un onda de choque que viaja a través de la instalación destruyendo equipos y personal.
   Pero por si esta terrible arma no fuera suficiente, Estados Unidos podría dar todavía un paso más y emplear las llamadas bombas «mini o micronucleares». Basadas en las B-61 o B-63, son artefactos también guiados que llevan una cabeza de guerra de entre 0,01 y 0,1 kilotones (un kilotón equivale a mil toneladas de TNT. La bomba lanzada en 1945 sobre Hiroshima tenía una potencia de 15 kilotones). Sus defensores aseguran que esa carga sería suficiente para destruir las armas de destrucción masiva escondidas bajo tierra con una emisión de radiación pequeña. 
   Pero si los ataques no fueran suficientes y el Ejército iraquí pudiera responder con sus «Scud», como ocurrió en 1991, las Fuerzas Armadas e internacionales norteamericanas emplearán todos sus recursos para impedir un lanzamiento de misiles.
   En este campo, además de los sensores de reconocimiento citados anteriormente, es fundamental la participación de las fuerzas de operaciones especiales desplegadas sobre el terreno para localizar las lanzaderas y de otros sistemas aéreos, en especial el E-8C Joint Star.
   Este avión, basado en el Boeing-707 civil, es operado por la Fuerza Aérea y el Ejército de estados Unidos. Un prototipo ya voló en la guerra de 1991. Se trata de una plataforma de mando y control para operaciones de vigilancia terrestre que cuenta con un radar capaz de cubrir 50.000 kilómetros cuadrados y detectar objetivos a 250 kilómetros.

8.-

Es una de las armas más temibles del arsenal estadounidense porque al estallar pone en movimiento ese vertiginoso muro en contra de refugios subterráneos e incinera todo lo que encuentra a su paso.

Los militares estadounidenses usaron por primera vez la bomba termobárica BLU-118S en Afganistán para limpiar las cuevas laberínticas utilizadas por la red terrorista Al Qaida en las montañas cerca de Gardez.

Las bombas contienen dos cargas explosivas que activan químicos inflamables.

"Funciona como la combinación de una onda expansiva y una explosión de combustible", explicó un portavoz militar de E.U. "La primera explosión desparrama un aerosol inflamable dentro del complejo subterráneo. La segunda detonación inflama el combustible".

"Cuando la onda de choque de una bomba normal encuentra una pared se detiene. Pero, en el caso de la BLU-118, la onda dobla la esquina", explicó el experto.

Una versión anterior de la bomba termobárica, mucho más rudimentaria, fue usada en Vietnam por Estados Unidos y en Chechenia por Rusia.

Washington
Con AFP

Estados Unidos espiará los e-mail de todo el mundo 

Para contrarrestar el terrorismo, el Pentágono ha puesto a punto un sistema informático capaz de interceptar e-mail, transacciones bancarias y fax de todo el mundo. El proyecto es conocido como “Total Information Awareness”, y consiste en la creación, por parte del Pentágono, de una red telemática que puede acceder a las cuentas de correo electrónico, a las cuentas bancarias y a los documentos de viaje sin necesidad de autorización. 

La justificación de las autoridades estadounidenses es que el plan de ataque al terrorismo no implica sólo a los ciudadanos de Estados Unidos, sino a los de todo el mundo. Obviamente, para espiar los e-mail ajenos, el Pentágono no pediría permiso ni al afectado ni a las autoridades judiciales del país al que pertenezca éste. 
Este proyecto de “gran hermano” informático todavía no es ejecutivo en EEUU ya que es necesario que el Congreso modifique una ley que supere los vínculos sobre la tutela de la privacidad vigente en el país. 

9.-

Este texto es una aportación (exclusivamente) personal a las jornadas de reflexión que convoca Espacio Horizontal para el segundo fin de semana de abril en los centros sociales ocupados de Madrid. 

Intentamos generar un espacio de encuentro y diálogo, para detectar los efectos de la Guerra Global Permanente en nuestro entorno más inmediato y proponernos formas de resistencia y desobediencia. El argumento es cada vez más obvio, la desobediencia es la resistencia por la supervivencia.

Las multitudes se han autoconvocado en las mayores concentraciones conocidas hasta ahora a nivel local, estatal y global. La protesta de las contra-cumbres ya había alcanzado en Génova cotas impensables, desplazando las cumbres de la globalización capitalista a cuarteles inexpugnables: el retrato de su condición de acosados. No es una coincidencia que los bombardeos a Irak, significativamente llamados Operación Conmoción y Espanto, se anunciasen en las Azores. El atrincheramiento del poder, frente a la interpelación de los gobernados, no es una metáfora, sino una realidad. La paradoja reside en que dicha bunkerización es la razón última que mueve a las multitudes a movilizarse por su supervivencia. O hablamos (con la palabra y los cuerpos) aquí y ahora, o seguirán hablando por nosotros. Peor aún, se arrogan el derecho de silenciarnos. “Estás conmigo o contra mí. Y si estás contra mí... Todo vale”. Sus declaraciones son la coacción y la censura de nuestro derecho a la resistencia.

La población civil está demostrando un nivel de consciencia (por pura constatación diaria) de los recortes de autonomía y libertad derivados de la Guerra Global Permanente. Esa consciencia es muy superior a la que creen las supuestas vanguardias de oposición al Imperio. Lo demostraron el pueblo gallego y los voluntarios al desplegar un frente de autodefensa y denuncia de las tramas locales y globales del mercado pirata de hidrocarburos. Se han propuesto invalidar los intentos del PP de normalizar el ecocidio que perpetraron bajo la máxima: “Los beneficios para las corporaciones, los riesgos para las poblaciones”. La misma lógica aplicada ahora a la guerra. Galiza se ha perfilado así como el primer efecto colateral de la masacre, disfrazada de magnicidio (justo y necesario), perpetrada en Bagdag.

Las movilizaciones contra la guerra (insisto, las mayores de la historia) expresan, ante todo, el antimilitarismo de la población. La guerra (in)civil dejó en nuestra memoria histórica la verdad indeleble de que las guerras las crean los ejércitos, pero las sufren los pueblos. Por otra parte, las concentraciones contra la guerra evidencian también que “No nos representan”, que “Le llaman democracia y no lo es. ¡No lo es!”. Estos eran los lemas más coreados frente al Congreso en la primera manifestación que rompió el marco legal en Madrid. Sobrepasamos los cordones antidisturbios al simple llamamiento de “Eso, eso, eso. Nos vamos al Congreso”. A donde no nos dejaron llegar los uniformados fue a la sede del PP ni a la embajada de USA. Revelan así sus verdaderas trincheras.

”No en mi nombre” es la declaración de divorcio entre los pueblos y los gobiernos. El asfalto, que acoge a los manifestantes acostados que simulan bombardeos, representa el lugar al que la democracia de las urnas ha relegado a la ciudadanía. Los heridos en las cargas, convertidos en mercancía mediática, son el único espejo para quienes osen representar otro papel, tachados además de “violentos”

Somos los efectos colaterales de un régimen de libertades civiles reducido al mercado. Aquí, por tanto, la expresión se considera propiedad exclusiva de quienes monopolizan las  mercancías mediáticas o los programas electorales. Ante el Hotel Glamour de la teledemocracia, se alza la democracia de la calle. Durante el Prestige, ante la indolencia gubernamental, la reivindicación del dolor y la dignidad de las poblaciones afectadas por el desgobierno global. Protesta ante su prepotencia (ni siquiera la condescendencia) con toda oposición. Y protesta ahora ante una guerra global, que también aplica la indolencia (la muerte es sólo la cola lateral de la maquinaria de muerte) y donde la prepotencia se desvela omnipotencia de un militarismo obsceno.

Han decretado la guerra al frente interno y se siente. Los gallegos de Nunca Máis, ya saben que el Fiscal General concibe como fraude recabar recursos para protestar. Y la gente intuye que cualquier comisaría española puede ser Guantánamo y que podría ser detenido ya no sólo como posible etarra, sino también por parecer árabe, radical, antisistema... terrorista. Han abusado tanto del término, se lo han aplicado a tantos colectivos que, con razón, la gente comienza a sentirse amenazada. Si la acusación puede partir de fascistas (caso de Nunca Máis) y/o golpistas (el G.W.Bush del “recuento” de papeletas), entonces la indefensión de cualquier disidencia resulta aún más dramática. La alegalidad en la que se han instalado “los cirujanos de hierro”, partidarios siempre de “operaciones quirúrgicas”,  aquí y allá, provoca coros inauditos: “Ilegalizad al Partido Popular”.

La creciente ficción de las libertades civiles arranca de la inutilidad de reclamar responsabilidades a unos gobiernos que se declaran bajo imperativo de Bruselas y/o del Pentágono y, además, desbordados por las fuerzas desatadas (“libres”) del mercado global. La amputación de las libertades llega cuando esas mismas instituciones se arrogan “combatir el Mal con todos los medios a nuestro alcance”. Y cuando dicen todos, están diciendo todos. Esto incluye que el conselleiro de Educación vete el alquiler de autobuses para las manifestaciones de Nunca Máis, bajo chantaje de rescindir los contratos de transporte escolar. Incluye las directivas de la misma consellería impidiendo la presencia de convocatorias contrarias a la guerra y al Prestige en los centros escolares. Incluye que el Delegado del Gobierno en Madrid prohiba concentrarse en los lugares de representación política creando el pánico entre los manifestantes.

Sin embargo, estamos viendo cómo las concentraciones se autoconvocan, cómo (sin permisos ni liderazgos) desbordan los itinerarios “oficiales”. La manifestación “legalizada” es reemplazada por la “consentida”. Y ahí reside el germen de la desobediencia civil: toleramos sus mayorías electorales y sus leyes, mientras reconozcan y respeten la soberanía popular: Nuestro derecho a gobernarnos como prerequisito de su Gobierno.

El tejido social siente la amenaza del Desorden Global cotidianamente en el (mal)trato de las policías estatales y privadas con l at s inmigrantes. Y, sobre todo, en la igualación implícita de est at s últim at s con las clases populares precarizadas: “sin papeles”, ya no en el INEM o la Seguridad Social, sino en la esfera política. En este subsuelo ha germinado la semilla de la desobediencia, impulsada por dos factores claves: la oposición parlamentaria y sindical (en protestas diseñadas por el tejido social en sus foros globales) y la visibilidad del star system de “la cultura” (en parte, con las actitudes y discursos de la contracultura anticapitalista). Estas dos actitudes (no carentes de contradicciones) han rebajado el umbral de indignación necesaria para “echarse a la calle”. El germen desobediente está llamando a las puertas del parlamentarismo, del sindicalismo y de unos intelectuales que le han visto las orejas de lobo al becerro de oro... también sienten el discurso criminalizador de la disidencia que tanto contribuyeron a difundir. Constataremos la solidez de sus apoyos cuando, como espera el Gobierno, la masacre de Irak sea vendida como triunfo imperial (al estilo Perejil), con los añadidos de haber rebasado a Francia en la reconquista de Oriente y la subida en bolsa de las empresas españolas. Nuestro reto: crear culturas y actitudes desobedientes que resistan este discurso.

Pero, ¿qué es la desobediencia? Para no complicar las cosas y abrir el debate que Espacio Horizontal convoca para el segundo fin de semana de abril valgan estas líneas. Desobedecer es decir NO. Desobediencia civil es decir NO en público, para rentabilizar la represión y abolir normas e instituciones que son legales, pero claramente impopulares. Al elevar los costes de la represión se desvela su ilegitimidad, la imposibilidad de aplicarlas. La desobediencia civil debiera generalizarse en desobediencia social: practicada cotidianamente por much at s. Necesitamos estrategias plurales y confluyentes. Y, por favor, en el debate que nadie vuelva aplicar la pregunta de ¿violencia sí o no? como mordaza-tapón. Algun at s ya empezamos a estar hart at s de tanto Mayor Sordera y de “compas” sordos como tapias, pero siempre prestos a contarnos “sus” batallitas y  enseñarnos “sus” heriditas. En mi opinión, lo más factible, aquí y ahora es rebasar el recorte de libertades a una ciudadanía amputada, obligada a ser mero votante, contribuyente, consumidor y, si no, potencial “detenido”. Sólo hay que recoger algunas propuestas ya en marcha.
Ante las elecciones: interferencias de nuestros cuerpos y palabras en la propaganda mitinera.
Ante Hacienda: insumisión fiscal, destinando el porcentaje de gastos militares a proyectos de desarrollo emancipatorio en Irak.
Ante el Consumo, boicot a las corporaciones de USA (Shell y Esso, como objetivos concretos ya fijados; Coca-Cola y McDonalds, como iconos); vacaciones en el Cantábrico para limpiar las costas y los despachos...

No escribo estas propuestas como marcas de identidad autorreferencial (menos aún exclusivas o cerradas), sino como herramientas de acción política y debate social. Ya hemos protagonizado suficientes performances y discursos cerrados: cedamos el escenario y brindemos la palabra. Ante el Poder (incluido el nuestro): Contrapoder. Porque podemos. ¿Lo hablamos? ¿Lo construímos con mil amores y furores?

10.-

Seré curioso. A mediados del año pasado, mientras esta guerra se estaba incubando, George W. Bush declaró que "debemos estar listos para atacar en cualquier oscuro rincón del mundo". Irak es, pues, un oscuro rincón del mundo. ¿Creerá Bush que la civilización nació en Texas y que sus compatriotas inventaron la escritura? ¿Nunca escuchó hablar de la biblioteca de Nínive, ni de la torre de Babel, ni de los jardines colgantes de Babilonia? ¿No escuchó ni uno solo de los cuentos de las mil y una noches de Bagdad? 

¿Quién lo eligió presidente del planeta? A mí, nadie me llamó a votar en esas elecciones. ¿Y a ustedes? 
¿Elegiríamos a un presidente sordo? ¿A un hombre incapaz de escuchar nada más que los ecos de su voz? ¿Sordo ante el trueno incesante de millones y millones de voces que en las calles del mundo están declarando la paz a la guerra? 
Ni siquiera ha sido capaz de escuchar el cariñoso consejo de Günter Grass. El escritor alemán, comprendiendo que Bush tenía necesidad de demostrar algo muy importante ante su padre, le recomendó que consultara a un sicoanalista en lugar de bombardear Irak. 

En 1898, el presidente William McKinley declaró que Dios le había dado la orden de quedarse con las islas Filipinas, para civilizar y cristianizar a sus habitantes. McKinley dijo que habló con Dios mientras caminaba, a medianoche, por los co-rredores de la Casa Blanca. Más de un siglo después, el presidente Bush asegura que Dios está de su lado en la conquista de Irak. ¿A qué hora y en qué lugar recibió la palabra divina? 
¿Y por qué Dios habrá dado órdenes tan contradictorias a Bush y al Papa de Roma? 

Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la paz. 
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país? 
Bush, Dick Cheney y la dulce Condoleezza Rice, ¿habrán renunciado realmente a sus altos empleos en la industria petrolera? ¿Por qué esta manía de Tony Blair contra el dictador iraquí? ¿No será porque hace 30 años Saddam Hussein nacionalizó la británica Irak Petroleum Company? ¿Cuántos pozos espera recibir José María Aznar en el próximo reparto? 
La sociedad de consumo, borracha de petróleo, tiene pánico al síndrome de abstinencia. En Irak, el elixir negro es el menos costoso y, quizá, el más cuantioso. 
En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?" 

Estados Unidos ha anunciado una larga ocupación militar, después de la victoria. Sus generales se harán cargo de establecer la democracia en Irak. 
¿Será una democracia igual a la que regalaron a Haití, República Dominicana o Nicaragua? Ocuparon Haití durante 19 años y fundaron un poder militar que de-sembocó en la dictadura de Francoise Duvalier. Ocuparon Dominicana durante nueve años y fundaron la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. Ocuparon Ni
-caragua durante 21 años y fundaron la dictadura de la familia Somoza. 

La dinastía de los Somoza, que los marines habían puesto en el trono, duró medio siglo, hasta que en 1979 fue barrida por la furia popular. Entonces, el presidente Ronald Reagan montó a caballo y se lanzó a salvar a su país amenazado por la revolución sandinista.Nicaragua, pobre entre los pobres, tenía, en total, cinco ascensores y una escalera mecánica, que no funcionaba. Pero Reagan denunciaba que Nicaragua era un peligro; y mientras él hablaba, la televisión mostraba un mapa de Estados Unidos tiñéndose de rojo desde el sur, para ilustrar la invasión inminente. El presidente Bush, ¿le copia los discursos que siembran el pánico? ¿Bush dice Irak donde Reagan decía Nicaragua? 

Títulos de los diarios, en los días previos a la guerra: "Estados Unidos está pronto a resistir el ataque". 
Récord de ventas de cintas aislantes, máscaras antigás, píldoras antirradiaciones... ¿Por qué tiene más miedo el verdugo que la víctima? ¿Sólo por este clima de histeria colectiva? ¿O tiembla porque presiente las consecuencias de sus actos? ¿Y si el petróleo iraquí incendiara el mundo? ¿No será esta guerra la mejor vitamina que el terrorismo internacional está necesitando? 

Nos dicen que Saddam Hussein alimenta a los fanáticos de Al Qaeda. ¿Un criadero de cuervos para que le arranquen los ojos? Los fundamentalistas islámicos lo odian. Es satánico un país donde se ven películas de Hollywood, muchos colegios enseñan inglés, la mayoría musulmana no impide que los cristianos anden con la cruz al pecho y no es muy raro ver mujeres con pantalones y blusas audaces. 
No hubo ningún iraquí entre los terroristas que voltearon las torres de Nueva York. Casi todos eran de Arabia Saudita, el mejor cliente de Estados Unidos en el mundo. También es saudita Bin Laden, ese villano que los satélites persiguen mientras huye a caballo por el desierto, y que dice presente cada vez que Bush necesita sus servicios de ogro profesional. 

¿Sabía usted que el presidente Dwight D. Eisenhower dijo, en 1953, que la "guerra preventiva" era un invento de Adolfo Hitler? Afirmó: "Francamente, yo no me tomaría en serio a nadie que me viniera a proponer una cosa semejante". 

Estados Unidos es el país que más armas fabrica y vende en el mundo. Es, también, la única nación que ha arrojado bombas atómicas contra la población civil. Y siempre está, por tradición, en guerra contra alguien. 
¿Quién amenaza la paz universal? ¿Irak? 

¿Irak no respeta las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU)? ¿Las respeta Bush, que acaba de propinar la más espectacular patada a la legalidad internacional? ¿Las respeta Israel, país especializado en ignorarlas? 
Irak ha desconocido 17 resoluciones de la ONU. Israel, 64. ¿Bombardeará Bush a su más fiel aliado? 

Irak fue arrasado, en 1991, por la guerra de Bush padre, y hambreado por el bloqueo posterior. ¿Qué armas de destrucción masiva puede esconder este país masivamente destruido? 
Israel, que desde 1967 usurpa tierras palestinas, cuenta con un arsenal de bombas atómicas que le garantizan la impunidad. Y Pakistán, otro fiel aliado que además es un notorio nido de terroristas, exhibe sus propias ojivas nucleares. Pero el enemigo es Irak, porque "podría tener" esas armas. Si las tuviera, como Corea del Norte proclama que las tiene, ¿se anima-rían a atacarlo? 
¿Y las armas químicas y biológicas? ¿Quién vendió a Saddam Hussein las cepas para fabricar los gases venenosos que asfixiaron a los kurdos, y los helicópteros para arrojar esos gases? ¿Por qué Bush no muestra los recibos? 
En aquellos años, guerra contra Irán, guerra contra los kurdos, ¿era Saddam menos dictador de lo que es ahora? Hasta Donald Rumsfeld lo visitaba en misión de amistad. ¿Por qué los kurdos son conmovedores ahora, y antes no? ¿Y por qué sólo son conmovedores los kurdos de Irak, y no los kurdos mucho más numerosos que sacrificó Turquía? 

Rumsfeld, actual secretario de Defensa, anuncia que su país usará "gases no letales" contra Irak. ¿Serán gases tan poco letales como esos que Vladimir Putin usó, el año pasado, en el teatro de Moscú, y que mataron a más de cien rehenes? 

Durante unos cuantos días, Naciones Unidas cubrió con una cortina el Guernica de Picasso, para que esa desagradable escenografía no perturbara los toques de clarín de Colin Powell. 
¿De qué tamaño será la cortina que es-conderá la carnicería de Irak, según la censura total que el Pentágono ha impuesto a los corresponsales de guerra? 

¿Adónde irán las almas de las víctimas iraquíes? Según el reverendo Billy Graham, asesor religioso del presidente Bush y agrimensor celestial, el paraíso es más bien chico: mide nada más que mil 500 millas cuadradas. Pocos serán los elegidos. Adivinanza: ¿Cuál será el país que ha comprado casi todas las entradas? 

Y una pregunta final, que pido prestada a John Le Carré: 
-¿Van a matar a mucha gente, papá? 
-Nadie que conozcas, querido. Sólo extranjeros.

11.-

Saludos compañerxs!!

Soy Yuma y desde aquí quiero enviar un cordial saludo revolucionario a todxs las personas, que como yo, se encuentran secuestradxs por este Estado fascista y opresor o por cualquier otro Estados de iguales características.

Os diré que llevo secuestrado desde hace 13 años en el régimen FIES por luchar contra el Estado español sacando al descubierto sus maniobras de tortura y represión, tanto con mis compañeros como conmigo para informar a las personas que en la calle apoyan nuestra lucha lo que aquí dentro ocurre y para que compañeros de otros países -sea de Italia, Francia o Turquía, por
poner unos ejemplos- sepan que aquí estamos luchando contra un sistema fascista que nos oprime y tortura a todos por igual.

Ya sabéis que llegué aquí desde Jaén el 11-11-2002, después de mantener una fuerte lucha con ellos por retener la correspondencia, correo, prensa, además de tener que soportar sus constantes provocaciones. Ahora, mientras están reconstruyendo el búnker de Jaén y más seguridad que limite más aún nuestros pocos movimientos, me encuentro en Villanubla, donde la corrupción y las torturas están a la orden del día y donde, como siempre, el Estado fascista silencia todo
lo que aquí dentro ocurre y los medios de comunicación, siempre que se lo pide el sindicato ACAIP, alaba a sus carceleros tratándolos de profesionales cuando lo único que son es profesionales de la tortura.

Esta cárcel es un caos. Aquí, entre los carceleros, nadie se lleva bien con nadie, y mientras el director busca un puesto mejor y pretende vender la imagen de na cárcel módulo, el sub. De seguridad sólo busca la más mínima excusa para soltar a sus perros guardianes contra nosotros. 
Os cuento como funciona este lugar:
- Los educadores y asistentes sociales: Estos tienen una cara impresionante, nunca se les ve el pelo, ni programan horario de actividades y casi nunca traen la prensa. De las instancias que se les envían casi ninguna es contestada y cuando les consigues ver solo hacen que mentir y luego, por detrás, fastidiarte la vida con informes inventados. 
- La Junta de tratamiento: Estos sabemos que existenporque son los que firman las revisiones de grado,desde la sombra se las ingenian para dejarte en estas mazmorras de por vida, como si el tratamiento no fuera un derecho. Se ha sacado de la manga un contrato de buena conducta como el que les dan a los de la metadona y si lo firmas tienes que acatar todas sus normas por absurdas y represoras que sean, es una forma de hipotecar tu vida a los carceleros, que si les caes mal y te meten un parte ya no tienes derecho a un tratamiento. Por esta razón y porque no quiero ser chantajeado, no firmo nada. 

- Sanidad y médicos: La sanidad brilla por su ausencia y si no es por nosotros nos comería la mierda. Al médico se le suele ver cuando dan palizas, para ir nombrando las salidas al hospital. Estos tipos de la bata sólo pretenden tener atiborrado al personal abase de pastillas e intentar pillarlos con la metadona, pero no se preocupan de los enfermos con VIH o hepatitis C. Con decir que algunas personas llevan esperando más de 1 año a hacerse un análisis y cuando te lo hacen mejor que no salgas con cazadora porque no te quitan las esposas ni para sacarte sangre. Hay un chico epiléptico y cada vez que le da un ataque se suele hacer unas heridas de espanto, pero no abren hasta que no lo esposan por el cangrejo, y es que aquí los médicos son unos verdugos de mucho cuidado.
- Administración: Una banda de ladrones, se pasan el día haciéndose mierda los unos a los otros y no tienen pudor a la hora de sacar en el periódico denuncias de ACAIP por dar información de falta de seguridad o denuncias de los carceleros que dicen que falta un dinero destinado a seguridad y del mismo director que dice que la suma que falta es mucho mayor. 
- El sub. de seguridad: Este es como una comadreja, no quiere más que tener las manos libres para hacer desaparecer el correo, hacerte la vida lo más sodada posible y si tiene ocasión dar la orden a sus cancerberos para apalear a todo el mundo y luego
explicar lo bien que actuaron sus carceleros, aunque como ocurrió el 19-12-02 compañeros acabaron en el hospital.
 - El director: Este busca un sillón en Madrid y no le importa denunciar a la administración ni que le denuncien todos a él. Nos trata como moneda de cambio y nos utiliza en lo medios de desinformación para echarse flores sobre lo bien que hace su trabajo. No ve al preso como una persona, sino como un medio para ascender y desde un nivel más alto poder actuar impunemente.
- Los carceleros: A estos mejor ni mirarlos; deberían ponerles un bozal porque hasta enseñan los dientes de las ganas que tienen de recibir la orden de apalearnos. Están entrenados para odiarnos como si fuera algo normal, cada poco te meten partes
inexistentes y cuando entran a por alguno se pegan hasta entre ellos con tal de aporrearte, y luego encima te abren un sumario como que eres tú el que has pegado a 8 ó 10 de ellos. Son psicópatas en potencia. 
- El Juzgado de Vigilancia Penitenciaria: Tiene tanta o más culpa que todos estos, ya que está al corriente de todo pero cierra los ojos ante todos los trapos sucios de aquí dentro. Con deciros que tenemos 16 cámaras en el módulo para controlar a 5 ó 6 presos y nunca le entregan las grabaciones de las palizas y no hace nada al respecto. Sabe que tenemos que echar las
cartas con instancias para que no se pierdan y aún así se pierden la mitad, desestima todo por sistema y los encubre en todo. Y ellos velan por nuestros derechos; estos lo único que hacen es asegurarse de que nos pudramos aquí dentro.
Por esto os digo compañerxs que aunque este Estado fascista nos tenga secuestrados en sus sucias mazmorras, nunca acataré sus normas y siempre lucharépor nuestros derechos y nuestra dignidad como personas. La lucha nos llevará a la libertad. 
Unidxs venceremos.
Abajo los muros de las prisiones.Anarquía.
YUMA

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: /pipermail/infos/attachments/20030401/05442642/attachment.html