[Infos] GUERRA CONTRA IRAK: COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS SE LAVA LAS MANOS

[lenterao at sindominio.net]

ALAI-AMLATINA, 28/03/2003, Ginebra. Mientras la guerra
anglo-estadounidense contra Irak prosigue causando destrozos y numerosos
muertos y heridos, la Comisión de Derechos Humanos adoptó una resolución
negándose a convocar a una sesión especial para conocer la situación de
los derechos humanos y la situación humanitaria en Irak.
	En la votación que se realizó este 27 de marzo, 25 países se pronunciaron
en contra de la propuesta de abordar el tema en el actual período de
sesiones que culmina el próximo 25 de abril, 18 a favor y 7 abstenciones.
La resolución les ahorra la "molestia" a los países agresores (Estados
Unidos, Reino Unido, Australia) de dar explicaciones sobre la invasión a
un país soberano y sobre las actuaciones de sus ejércitos que han
bombardeado universidades, mercados, zonas residenciales, buses y otros
lugares provocando centenares de muertos y heridos, entre ellos mujeres,
niños/as y ancianos.
	De la votación se desprende que los países desarrollados hacen causa
común cuando se trata de defender sus intereses. Incluso Francia,
Alemania y Bélgica, que se han opuesto a una intervención armada en Irak
fuera de los marcos de las Naciones Unidas, le dieron su espaldarazo a
Estados Unidos y sus aliados. A esta posición se sumaron Canadá, Japón,
Suecia, Austria, Irlanda, Grecia, Australia y Reino Unido, Argentina,
México, Costa Rica, Perú, Guatemala, México, Paraguay, Uruguay, Armenia,
Camerún, Polonia, Corea, Tailandia y Uganda. De fuentes diplomáticas se
conoció que varios de estos países fueron sometidos a "tenaces presiones"
para que respalden la posición de Estados Unidos. Estos países
argumentaron que la Comisión no era el lugar apropiado para discutir la
situación humanitaria de Irak puesto que el Consejo de Seguridad de la
ONU ya estaba debatiendo el asunto.
	Votaron por que la CDH cumpla el mandato para la que fue creada
Venezuela, Brasil, Cuba, Argelia, Baharain, Burkina Faso, China, Kenia,
Libia, Malasia, Pakistán, Federación Rusa, Arabia Saudita, Sudan, Siria y
Zimbabwe.
	Se abstuvieron: Chile, República Democrática del Congo, Gabón, India,
Senegal, Sri Lanka y Togo. Los que hablaron a favor de la propuesta de
abordar el tema de Irak en la Comisión subrayaron que la guerra contra
Irak era unilateral e ilegal, sin ninguna justificación, y que la misma
ha provocado una gran pérdida de vidas humanas entre los iraquíes, además
de un gran daño material.
	El representante de Brasil expresó que se debe convocar a una sesión
especial porque la seria situación de Irak tiene que ser abordada por la
Comisión desde una perspectiva de derechos humanos. El representante de
Venezuela dijo, por su lado, que Irak atraviesa una severa crisis
alimentaria, crisis de salud y desplazamientos internos, por lo que la
Comisión debe centrarse a debatir la situación humanitaria y de derechos
humanos. El representante de Cuba argumentó que esta es una guerra de
conquista totalmente ilegal, objetada por todo el mundo y que nadie puede
prever la magnitud de sus consecuencias.
	Tras conocerse los resultados de la votación algunos gobiernos y ONGs se
mostraron preocupados por la marcada división, la pérdida de credibilidad
y el giro que está tomando la CDH, en la cual se ha vuelto misión
imposible abordar las masivas y flagrantes violaciones de derechos
humanos cuando está involucrada la superpotencia unipolar del mundo.
	El representante de Sudáfrica dijo que la guerra ha sido iniciada por una
minoría en el Consejo de Seguridad, una minoría en la Asamblea General y
una minoría en todo el mundo y que esta vez a la Comisión se le ha
privado de una oportunidad para expresarse sobre esta tragedia. La
Comisión es la que debía enviar un mensaje al pueblo de Irak, porque el
Consejo de Seguridad es una entidad disminuida y coja, agregó.
	"Esta es un día oscuro para la Comisión. Cómo puede la Comisión hablar de
derechos humanos e ignorar los apuros que están pasando 26 millones de
iraquíes. Esta no es una cuestión de procedimientos, esta es una cuestión
de vida o muerte. La Comisión debe estar contra una flagrante violación
de los derechos humanos. Los ciudadanos de Irak tienen derecho a que su
situación sea discutida. Hoy mismo, los Estados Unidos contemplan el
envío de 30.000 soldados adicionales para continuar las violaciones de
los derechos humanos. Tal comportamiento también deber ser condenado",
aseguró un diplomático de Irak.
	Con esta resolución también se pasó por alto el pronunciamiento de las 27
organizaciones con estatus consultivo en el Consejo Económico y Social,
ECOSOC, que pidieron a la CDH que condene la invasión a Irak como una
violación de la Declaración Universal de Derechos Humanos y que dedicara
una sesión especial para este propósito. Las ONGs, sin embargo,
demandaron el inmediato cese del acto de agresión de Estados Unidos y
Gran Bretaña lanzado a nombre de una "guerra preventiva", lo que
constituye una grave amenaza tanto el derecho de autodeterminación de los
pueblos como la paz y seguridad internacionales.
	La acción militar, cuyo real propósito apoderarse de los yacimientos
petrolíferos de Irak, no se puede justificar bajo el pretexto de proteger
los derechos humanos o restaurar la democracia, añadieron.
	http://alainet.org
	http://www.proyectoconosur.com.ar
	http://www.fodema.com.ar
 Servicio Informativo "Alai-amlatina" - Agencia Latinoamericana de
Información - info at alai.ecuanex.net.ec - http://alainet.org