[Infos] ¿«1984» o «Un mundo feliz»? ¿Sometimiento mediante el dolor, o mediante el placer...?

[Alejandro Martin Jimeno]

[Copiado de la web de la revista libertaria Ekintza Zuzena 
www.nodo50.org/ekintza - artículos]

«1984», de George Orwell y “Un Mundo Feliz”, de Aldous Huxley son dos 
novelas que describen mundos futuros totalitarios, en cada una de las 
cuales el sometimiento de la población se logra por medios diferentes.

En «1984» la opresión era impuesta externamente, mientras que en el mundo 
feliz de Huxley, para privar a la gente de su autonomía, madurez e historia 
no hacía falta ningún Gran Hermano. Según Huxley, la gente llegaría a amar 
su opresión, a adorar las tecnologías que anulan su capacidad para pensar. 
Orwell temía que se prohibiesen los libros. Huxley temía que no fuese 
necesario prohibirlos porque nadie estaría ya interesado en leerlos. A 
Orwell le preocupaba que nos privasen de la información. Huxley, por el 
contrario, temía que nos diesen tanta que quedáramos reducidos a la 
pasividad. Orwell recelaba de que se nos escondiese la verdad. Huxley creía 
que la verdad se vería inundada por un mar de irrelevancia. Orwell temía 
que nos convirtiésemos en una cultura prisionera. Huxley, por su parte, 
temía que nos acabásemos convirtiendo en una cultura superficial, ocupada 
en sensacioncitas o en ñoñerías.

Años después de la publicación de ambas novelas, Huxley escribió «Retorno a 
un mundo feliz». En este ensayo afirmaba que en «1984» se controla a la 
gente provocándole dolor, mientras que en «Un Mundo Feliz» se le controla 
provocando placer. Orwell creía que lo que odiamos, nos destruiría. Huxley 
pensaba que lo que nos destruiría sería precisamente... lo que adoramos.

«/La gente se ríe y no piensa, y lo peor de todo es que no sabe por qué se 
ríe, ni por qué dejó de pensar/». Neil Postman


########################
mi familia es la humanidad
y mi patria,
el mundo
########################