[Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento

[Apa Santa Maria]

Inicio del mensaje reenviado:

> De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
> Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
> Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
> Asunto: Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
>

>
>
>>
>>
>> Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con
>> la Directora de Áreas Urbanas (Maria Fúster Cavestany) tras nuestra
>> petición de revisar la actuación propuesta por la Dirección Gene 
>> ral
>> de Coordinación y Ordenamiento de Áreas Verdes (Federico). Nos rec 
>> ibió
>> María Fúster con la cual se habló (18:00h a 19:00h) de lo siguien 
>> te:
>>
>> Antes de nada, queremos explicar que la reunión transcurrió de fo 
>> rma
>> cordial (como no podía ser de otra manera) y quedamos emplazados a 
>>  una
>> nueva reunión a la que nos sugirió que asistiéramos los mismos ya  
>> que
>> con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros  
>> cambian
>> (es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la próxima
>> acudiríamos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin
>> de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la
>> reunión anterior (nos evitaremos las excusas).
>>
>> Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan
>> propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,
>> reforestación, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo 
>>  que
>> muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de
>> acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado
>> portugués que evitará que, como ahora ocurre, se vayan desprendie 
>> ndo
>> los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedarán
>> enterradas en el terreno). También se utilizarán pletinas para
>> delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormi 
>> gón
>> de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como
>> en la zona mas cercana al colegio Santa María). La zona nueva de
>> perros es única y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos
>> confirma que la vallas servirán para aislar las zonas de césped y
>> evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explicó ni e 
>> l material del que estará compuesto la valla ni su altura.
>> No llegamos a aclarar muy
>> bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa
>> María y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nue 
>> stra
>> pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consistía ese
>> "acondicionamiento". Se reforestará el parque, sobre todo la zona  
>> que
>> se encuentra encima del parking. Le preguntamos, también, como es
>> posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuación fu 
>> era
>> inminente y estuviéramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho
>> nada. También le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de l 
>> as 4
>> puertas están cerradas. A estas dos preguntas tendremos que espera 
>> r a
>> la próxima reunión.
>>
>> Desde el principio nos dejó claro que ella no era la responsable y 
>>  que
>> después de nuestra reunión se reuniría con él (El director  
>> general, un
>> tal Federico) para trasladarle nuestra opinión. También nos dijo  
>> que
>> el presupuesto para este año, y para esta actuación en concreto, ya
>> estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que tenía poco marge 
>> n de
>> maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora  
>> que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??
>> Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9
>> mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no
>> estoy seguro de cual fue.
>>
>> A continuación le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro
>> agrado ya que lo que pretendíamos era una reforma integral del par 
>> que.
>> Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los
>> perros (como así nos explicó) y que, más bien, el problema era que 
>>  los
>> árboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra
>> donde echar raíces. Le explicamos muy graficamente que en el parqu 
>> e se
>> pueden observar dos zonas: una desértica, la que nosotras/os y
>> nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del
>> parking de residentes, donde los árboles no tienen ni hojas y no hay
>> una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra
>> un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente
>> disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque
>> casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque
>> invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los niños sobre los
>> perros) por lo que pedíamos, fundamentalmente, el traslado y
>> ampliación (esta zona actualmente está pensada para niños entre 3  
>> y 7
>> años, pedimos que se amplíe a mas edades) de la zona de juegos
>> infantiles, aprovechando que se había quedado pequeña (cada vez so 
>> mos
>> mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como
>> hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa
>> para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en  
>> las
>> sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: ¿Como puede estar 
>>  una
>> salida de humos tóxicos a menos de dos metros de la zona de recreo 
>>  de
>> los niños? En definitiva, le dijimos que preferíamos que no se
>> gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo
>> diseño del parque y que, además, nos gustaría participar de ese nu 
>> evo
>> diseño; también que nuestra preocupación era grande ya que se trat 
>> aba
>> de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que éramos muchos las
>> madres y padres que estábamos preocupados y los que acudimos a la
>> merienda del otro día a pesar de la lluvia.
>>
>> María Fuster, en general y como pensábamos que podía suceder, nos  
>> puso
>> muchas excusas y peros para justificar que lo único que se podía h 
>> acer
>> es lo que nos plantearon. Que había sido una pena no habernos cono 
>> cido
>> antes (cuando todavía no se había instalado el área infantil) pa 
>> ra,
>> con nuestra opinión, haber hecho una distribución mejor del parque.
>> Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay árboles
>> podía producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola
>> oruga), que ese traslado lo tendría que considera como obra nueva  
>> y es
>> muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste
>> correspondiente) y que la cimentación de los aparatos es muy costosa
>> (se lo desmentimos en el momento, esa cimentación apenas lleva un  
>> poco
>> de hormigón). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chime 
>> nea
>> del parking: decía que las chimeneas servían solo para cuando se
>> produjera un incendio en el parking y que producían el mismo humo  
>> que
>> los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que
>> servían para la extracción de los humos tóxicos del parking y que 
>>  en
>> horas punta expulsaban bastante humo porque tenían que evacuar por 
>>  un
>> solo conducto el humo de muchos coches.
>>
>> Pero ella insistió en que este año es imposible pensar en una
>> remodelación integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerra 
>> do),
>> que las actuaciones están cerradas con las contratas de mantenimie 
>> nto
>> (parecía como si fueran las contratas las que impusieran sus
>> necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerrazón, dejó entre 
>> ver
>> una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya  
>> digo,
>> como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el  
>> responsable
>> máximo.
>>
>> Renato (que aportó ideas durante toda la reunión) le invitó a un
>> taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza
>> URBACT en el casino de la reina el próximo 5 de Mayo, taller en el 
>>  que
>> se dará forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la
>> convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de
>> priorización de problemas y propuestas de Lavapiés para seguir
>> construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.
>>
>> Resumen:
>> La actuación propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjud 
>> icado en los contratos de mejora.
>> Tendremos una reunión en la que nos explicarán las dudas que tenem 
>> os sobre su actuación. Quizás podremos cambiar algo de su propuest 
>> a, pero yo no sería muy optimista.
>> Estudiarán la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esp 
>> eranzas en esto.
>> Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin  
>> fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los  
>> colectivos del barrio.
>> Mostró una pequeña inclinación a enviar algún técnico del Ayto  
>> a las jornadas de Urb Act el 5 de mayo.
>>
>> Así acabó la reunión, tras la que nos emplazó a una nueva que se
>> producirá después de que hable con su "jefe".
>>
>> Salud
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/parquedelcasino/attachments/20100422/a2cce9ca/attachment-0001.htm>