[Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento

[David Ruiz]

Pues nada, parece que vamos a hincharnos a meriendas, no tiene pinta de que vayan a hacer nada de nada, que hijos de p....., pero bueno la verdad es que me lo esperaba, gracias a los que fuisteis a le reunión, espero poder ir la próxima vez, y Ángel, enhorabuena por el informe, te los has currado...

David




________________________________
De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
Para: "parquedelcasino en listas.sindominio.net" <parquedelcasino en listas.sindominio.net>
Enviado: jue,22 abril, 2010 16:31
Asunto: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento





Inicio del mensaje reenviado:


De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
>Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
>Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
>Asunto: Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
>
>

>
>
>
>>
>
>>
>Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con
>>
>la Directora de Áreas Urbanas (Maria FústerCavestany) tras nuestra
>>
>petición de revisar la actuación propuesta por la Dirección General
>>
>de Coordinación y Ordenamiento de Áreas Verdes (Federico). Nos recibió
>>
>María Fúster con la cual se habló (18:00h a 19:00h) de lo siguiente:
>>
>
>>
>Antes de nada, queremos explicar que la reunión transcurrió de forma
>>
>cordial (como no podía ser de otra manera) y quedamos emplazados a una
>>
>nueva reunión a la que nos sugirió que asistiéramos los mismos ya que
>>
>con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros cambian
>>
>(es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la próxima
>>
>acudiríamos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin
>>
>de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la
>>
>reunión anterior (nos evitaremos las excusas).
>>
>
>>
>Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan
>>
>propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,
>>
>reforestación, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo que
>>
>muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de
>>
>acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado
>>
>portugués que evitará que, como ahora ocurre, se vayan desprendiendo
>>
>los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedarán
>>
>enterradas en el terreno). También se utilizarán pletinas para
>>
>delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormigón
>>
>de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como
>>
>en la zona mas cercana al colegio Santa María). La zona nueva de
>>
>perros es única y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos
>>
>confirma que la vallas servirán para aislar las zonas de césped y
>>
>evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explicó ni el material del que estará compuesto la valla ni su altura.
>>
>No llegamos a aclarar muy
>>
>bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa
>>
>María y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nuestra
>>
>pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consistía ese
>>
>"acondicionamiento". Se reforestará el parque, sobre todo la zona que
>>
>se encuentra encima del parking. Le preguntamos, también, como es
>>
>posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuación fuera
>>
>inminente y estuviéramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho
>>
>nada. También le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de las 4
>>
>puertas están cerradas. A estas dos preguntas tendremos que esperar a
>>
>la próxima reunión.
>>
>
>>
>Desde el principio nos dejó claro que ella no era la responsable y que
>>
>después de nuestra reunión se reuniría con él (El director general, un
>>
>tal Federico) para trasladarle nuestra opinión. También nos dijo que
>>
>el presupuesto para este año, y para esta actuación en concreto, ya
>>
>estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que tenía poco margen de
>>
>maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??
>>
>Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9
>>
>mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no
>>
>estoy seguro de cual fue.
>>
>
>>
>A continuación le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro
>>
>agrado ya que lo que pretendíamos era una reforma integral del parque.
>>
>Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los
>>
>perros (como así nos explicó) y que, más bien, el problema era que los
>>
>árboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra
>>
>donde echar raíces. Le explicamos muy graficamente que en el parque se
>>
>pueden observar dos zonas: una desértica, la que nosotras/os y
>>
>nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del
>>
>parking de residentes, donde los árboles no tienen ni hojas y no hay
>>
>una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra
>>
>un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente
>>
>disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque
>>
>casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque
>>
>invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los niños sobre los
>>
>perros) por lo que pedíamos, fundamentalmente, el traslado y
>>
>ampliación (esta zona actualmente está pensada para niños entre 3 y 7
>>
>años, pedimos que se amplíe a mas edades) de la zona de juegos
>>
>infantiles, aprovechando que se había quedado pequeña (cada vez somos
>>
>mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como
>>
>hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa
>>
>para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en las
>>
>sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: ¿Como puede estar una
>>
>salida de humos tóxicos a menos de dos metros de la zona de recreo de
>>
>los niños? En definitiva, le dijimos que preferíamos que no se
>>
>gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo
>>
>diseño del parque y que, además, nos gustaría participar de ese nuevo
>>
>diseño; también que nuestra preocupación era grande ya que se trataba
>>
>de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que éramos muchos las
>>
>madres y padres que estábamos preocupados y los que acudimos a la
>>
>merienda del otro día a pesar de la lluvia.
>>
>
>>
>María Fuster, en general y como pensábamos que podía suceder, nos puso
>>
>muchas excusas y peros para justificar que lo único que se podía hacer
>>
>es lo que nos plantearon. Que había sido una pena no habernos conocido
>>
>antes (cuando todavía no se había instalado el área infantil) para,
>>
>con nuestra opinión, haber hecho una distribución mejor del parque.
>>
>Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay árboles
>>
>podía producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola
>>
>oruga), que ese traslado lo tendría que considera como obra nueva y es
>>
>muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste
>>
>correspondiente) y que la cimentación de los aparatos es muy costosa
>>
>(se lo desmentimos en el momento, esa cimentación apenas lleva un poco
>>
>de hormigón). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chimenea
>>
>del parking: decía que las chimeneas servían solo para cuando se
>>
>produjera un incendio en el parking y que producían el mismo humo que
>>
>los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que
>>
>servían para la extracción de los humos tóxicos del parking y que en
>>
>horas punta expulsaban bastante humo porque tenían que evacuar por un
>>
>solo conducto el humo de muchos coches.
>>
>
>>
>Pero ella insistió en que este año es imposible pensar en una
>>
>remodelación integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerrado),
>>
>que las actuaciones están cerradas con las contratas de mantenimiento
>>
>(parecía como si fueran las contratas las que impusieran sus
>>
>necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerrazón, dejó entrever
>>
>una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya digo,
>>
>como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el responsable
>>
>máximo.
>>
>
>>
>Renato (que aportó ideas durante toda la reunión) le invitó a un
>>
>taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza
>>
>URBACT en el casino de la reina el próximo 5 de Mayo, taller en el que
>>
>se dará forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la
>>
>convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de
>>
>priorización de problemas y propuestas de Lavapiés para seguir
>>
>construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.
>>
>
>>
>Resumen:
>>
>La actuación propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjudicado en los contratos de mejora.
>>
>Tendremos una reunión en la que nos explicarán las dudas que tenemos sobre su actuación. Quizás podremos cambiar algo de su propuesta, pero yo no sería muy optimista.
>>
>Estudiarán la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esperanzas en esto.
>>
>Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los colectivos del barrio.
>>
>Mostró una pequeña inclinación a enviar algún técnico del Ayto a las jornadas de UrbAct el 5 de mayo.
>>
>
>>
>Así acabó la reunión, tras la que nos emplazó a una nueva que se
>>
>producirá después de que hable con su "jefe".
>>
>
>>
>Salud
>>