[Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento

Jue Abr 22 22:53:17 CEST 2010

Gracias a todos por el trabajo.

> Date: Thu, 22 Apr 2010 20:19:13 +0000
> From: acicuate en yahoo.es
> To: apasantamaria.lavapies en gmail.com; parquedelcasino en listas.sindominio.net
> Subject: Re: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
> 
> Pues nada, parece que vamos a hincharnos a meriendas, no tiene pinta de que vayan a hacer nada de nada, que hijos de p....., pero bueno la verdad es que me lo esperaba, gracias a los que fuisteis a le reunión, espero poder ir la próxima vez, y Ángel, enhorabuena por el informe, te los has currado...
> 
> David
> 
> 
> 
> 
> ________________________________
> De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
> Para: "parquedelcasino en listas.sindominio.net" <parquedelcasino en listas.sindominio.net>
> Enviado: jue,22 abril, 2010 16:31
> Asunto: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
> 
> 
> 
> 
> 
> Inicio del mensaje reenviado:
> 
> 
> De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
> >Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
> >Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
> >Asunto: Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
> >
> >
> 
> >
> >
> >
> >>
> >
> >>
> >Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con
> >>
> >la Directora de Áreas Urbanas (Maria FústerCavestany) tras nuestra
> >>
> >petición de revisar la actuación propuesta por la Dirección General
> >>
> >de Coordinación y Ordenamiento de Áreas Verdes (Federico). Nos recibió
> >>
> >María Fúster con la cual se habló (18:00h a 19:00h) de lo siguiente:
> >>
> >
> >>
> >Antes de nada, queremos explicar que la reunión transcurrió de forma
> >>
> >cordial (como no podía ser de otra manera) y quedamos emplazados a una
> >>
> >nueva reunión a la que nos sugirió que asistiéramos los mismos ya que
> >>
> >con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros cambian
> >>
> >(es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la próxima
> >>
> >acudiríamos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin
> >>
> >de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la
> >>
> >reunión anterior (nos evitaremos las excusas).
> >>
> >
> >>
> >Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan
> >>
> >propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,
> >>
> >reforestación, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo que
> >>
> >muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de
> >>
> >acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado
> >>
> >portugués que evitará que, como ahora ocurre, se vayan desprendiendo
> >>
> >los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedarán
> >>
> >enterradas en el terreno). También se utilizarán pletinas para
> >>
> >delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormigón
> >>
> >de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como
> >>
> >en la zona mas cercana al colegio Santa María). La zona nueva de
> >>
> >perros es única y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos
> >>
> >confirma que la vallas servirán para aislar las zonas de césped y
> >>
> >evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explicó ni el material del que estará compuesto la valla ni su altura.
> >>
> >No llegamos a aclarar muy
> >>
> >bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa
> >>
> >María y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nuestra
> >>
> >pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consistía ese
> >>
> >"acondicionamiento". Se reforestará el parque, sobre todo la zona que
> >>
> >se encuentra encima del parking. Le preguntamos, también, como es
> >>
> >posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuación fuera
> >>
> >inminente y estuviéramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho
> >>
> >nada. También le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de las 4
> >>
> >puertas están cerradas. A estas dos preguntas tendremos que esperar a
> >>
> >la próxima reunión.
> >>
> >
> >>
> >Desde el principio nos dejó claro que ella no era la responsable y que
> >>
> >después de nuestra reunión se reuniría con él (El director general, un
> >>
> >tal Federico) para trasladarle nuestra opinión. También nos dijo que
> >>
> >el presupuesto para este año, y para esta actuación en concreto, ya
> >>
> >estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que tenía poco margen de
> >>
> >maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??
> >>
> >Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9
> >>
> >mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no
> >>
> >estoy seguro de cual fue.
> >>
> >
> >>
> >A continuación le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro
> >>
> >agrado ya que lo que pretendíamos era una reforma integral del parque.
> >>
> >Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los
> >>
> >perros (como así nos explicó) y que, más bien, el problema era que los
> >>
> >árboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra
> >>
> >donde echar raíces. Le explicamos muy graficamente que en el parque se
> >>
> >pueden observar dos zonas: una desértica, la que nosotras/os y
> >>
> >nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del
> >>
> >parking de residentes, donde los árboles no tienen ni hojas y no hay
> >>
> >una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra
> >>
> >un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente
> >>
> >disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque
> >>
> >casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque
> >>
> >invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los niños sobre los
> >>
> >perros) por lo que pedíamos, fundamentalmente, el traslado y
> >>
> >ampliación (esta zona actualmente está pensada para niños entre 3 y 7
> >>
> >años, pedimos que se amplíe a mas edades) de la zona de juegos
> >>
> >infantiles, aprovechando que se había quedado pequeña (cada vez somos
> >>
> >mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como
> >>
> >hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa
> >>
> >para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en las
> >>
> >sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: ¿Como puede estar una
> >>
> >salida de humos tóxicos a menos de dos metros de la zona de recreo de
> >>
> >los niños? En definitiva, le dijimos que preferíamos que no se
> >>
> >gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo
> >>
> >diseño del parque y que, además, nos gustaría participar de ese nuevo
> >>
> >diseño; también que nuestra preocupación era grande ya que se trataba
> >>
> >de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que éramos muchos las
> >>
> >madres y padres que estábamos preocupados y los que acudimos a la
> >>
> >merienda del otro día a pesar de la lluvia.
> >>
> >
> >>
> >María Fuster, en general y como pensábamos que podía suceder, nos puso
> >>
> >muchas excusas y peros para justificar que lo único que se podía hacer
> >>
> >es lo que nos plantearon. Que había sido una pena no habernos conocido
> >>
> >antes (cuando todavía no se había instalado el área infantil) para,
> >>
> >con nuestra opinión, haber hecho una distribución mejor del parque.
> >>
> >Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay árboles
> >>
> >podía producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola
> >>
> >oruga), que ese traslado lo tendría que considera como obra nueva y es
> >>
> >muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste
> >>
> >correspondiente) y que la cimentación de los aparatos es muy costosa
> >>
> >(se lo desmentimos en el momento, esa cimentación apenas lleva un poco
> >>
> >de hormigón). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chimenea
> >>
> >del parking: decía que las chimeneas servían solo para cuando se
> >>
> >produjera un incendio en el parking y que producían el mismo humo que
> >>
> >los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que
> >>
> >servían para la extracción de los humos tóxicos del parking y que en
> >>
> >horas punta expulsaban bastante humo porque tenían que evacuar por un
> >>
> >solo conducto el humo de muchos coches.
> >>
> >
> >>
> >Pero ella insistió en que este año es imposible pensar en una
> >>
> >remodelación integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerrado),
> >>
> >que las actuaciones están cerradas con las contratas de mantenimiento
> >>
> >(parecía como si fueran las contratas las que impusieran sus
> >>
> >necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerrazón, dejó entrever
> >>
> >una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya digo,
> >>
> >como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el responsable
> >>
> >máximo.
> >>
> >
> >>
> >Renato (que aportó ideas durante toda la reunión) le invitó a un
> >>
> >taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza
> >>
> >URBACT en el casino de la reina el próximo 5 de Mayo, taller en el que
> >>
> >se dará forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la
> >>
> >convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de
> >>
> >priorización de problemas y propuestas de Lavapiés para seguir
> >>
> >construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.
> >>
> >
> >>
> >Resumen:
> >>
> >La actuación propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjudicado en los contratos de mejora.
> >>
> >Tendremos una reunión en la que nos explicarán las dudas que tenemos sobre su actuación. Quizás podremos cambiar algo de su propuesta, pero yo no sería muy optimista.
> >>
> >Estudiarán la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esperanzas en esto.
> >>
> >Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los colectivos del barrio.
> >>
> >Mostró una pequeña inclinación a enviar algún técnico del Ayto a las jornadas de UrbAct el 5 de mayo.
> >>
> >
> >>
> >Así acabó la reunión, tras la que nos emplazó a una nueva que se
> >>
> >producirá después de que hable con su "jefe".
> >>
> >
> >>
> >Salud
> >>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Parquedelcasino mailing list
> Parquedelcasino en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/parquedelcasino

_________________________________________________________________
Tus datos personales, más seguros con Internet Explorer 8.
http://www.microsoft.com/spain/windows/internet-explorer/default.aspx
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/parquedelcasino/attachments/20100422/34355553/attachment-0001.htm>