[Parquedelcasino] Informe reuni�n de ayer con el Ayuntamiento

Jue Abr 22 22:53:17 CEST 2010

Gracias a todos por el trabajo.

> Date: Thu, 22 Apr 2010 20:19:13 +0000
> From: acicuate en yahoo.es
> To: apasantamaria.lavapies en gmail.com; parquedelcasino en listas.sindominio.net
> Subject: Re: [Parquedelcasino] Informe reuni�n de ayer con el Ayuntamiento
> 
> Pues nada, parece que vamos a hincharnos a meriendas, no tiene pinta de que vayan a hacer nada de nada, que hijos de p....., pero bueno la verdad es que me lo esperaba, gracias a los que fuisteis a le reuni�n, espero poder ir la pr�xima vez, y �ngel, enhorabuena por el informe, te los has currado...
> 
> David
> 
> 
> 
> 
> ________________________________
> De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
> Para: "parquedelcasino en listas.sindominio.net" <parquedelcasino en listas.sindominio.net>
> Enviado: jue,22 abril, 2010 16:31
> Asunto: [Parquedelcasino] Informe reuni�n de ayer con el Ayuntamiento
> 
> 
> 
> 
> 
> Inicio del mensaje reenviado:
> 
> 
> De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
> >Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
> >Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
> >Asunto: Informe reuni�n de ayer con el Ayuntamiento
> >
> >
> 
> >
> >
> >
> >>
> >
> >>
> >Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con
> >>
> >la Directora de �reas Urbanas (Maria F�sterCavestany) tras nuestra
> >>
> >petici�n de revisar la actuaci�n propuesta por la Direcci�n General
> >>
> >de Coordinaci�n y Ordenamiento de �reas Verdes (Federico). Nos recibi�
> >>
> >Mar�a F�ster con la cual se habl� (18:00h a 19:00h) de lo siguiente:
> >>
> >
> >>
> >Antes de nada, queremos explicar que la reuni�n transcurri� de forma
> >>
> >cordial (como no pod�a ser de otra manera) y quedamos emplazados a una
> >>
> >nueva reuni�n a la que nos sugiri� que asisti�ramos los mismos ya que
> >>
> >con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros cambian
> >>
> >(es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la pr�xima
> >>
> >acudir�amos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin
> >>
> >de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la
> >>
> >reuni�n anterior (nos evitaremos las excusas).
> >>
> >
> >>
> >Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan
> >>
> >propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,
> >>
> >reforestaci�n, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo que
> >>
> >muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de
> >>
> >acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado
> >>
> >portugu�s que evitar� que, como ahora ocurre, se vayan desprendiendo
> >>
> >los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedar�n
> >>
> >enterradas en el terreno). Tambi�n se utilizar�n pletinas para
> >>
> >delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormig�n
> >>
> >de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como
> >>
> >en la zona mas cercana al colegio Santa Mar�a). La zona nueva de
> >>
> >perros es �nica y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos
> >>
> >confirma que la vallas servir�n para aislar las zonas de c�sped y
> >>
> >evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explic� ni el material del que estar� compuesto la valla ni su altura.
> >>
> >No llegamos a aclarar muy
> >>
> >bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa
> >>
> >Mar�a y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nuestra
> >>
> >pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consist�a ese
> >>
> >"acondicionamiento". Se reforestar� el parque, sobre todo la zona que
> >>
> >se encuentra encima del parking. Le preguntamos, tambi�n, como es
> >>
> >posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuaci�n fuera
> >>
> >inminente y estuvi�ramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho
> >>
> >nada. Tambi�n le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de las 4
> >>
> >puertas est�n cerradas. A estas dos preguntas tendremos que esperar a
> >>
> >la pr�xima reuni�n.
> >>
> >
> >>
> >Desde el principio nos dej� claro que ella no era la responsable y que
> >>
> >despu�s de nuestra reuni�n se reunir�a con �l (El director general, un
> >>
> >tal Federico) para trasladarle nuestra opini�n. Tambi�n nos dijo que
> >>
> >el presupuesto para este a�o, y para esta actuaci�n en concreto, ya
> >>
> >estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que ten�a poco margen de
> >>
> >maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??
> >>
> >Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9
> >>
> >mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no
> >>
> >estoy seguro de cual fue.
> >>
> >
> >>
> >A continuaci�n le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro
> >>
> >agrado ya que lo que pretend�amos era una reforma integral del parque.
> >>
> >Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los
> >>
> >perros (como as� nos explic�) y que, m�s bien, el problema era que los
> >>
> >�rboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra
> >>
> >donde echar ra�ces. Le explicamos muy graficamente que en el parque se
> >>
> >pueden observar dos zonas: una des�rtica, la que nosotras/os y
> >>
> >nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del
> >>
> >parking de residentes, donde los �rboles no tienen ni hojas y no hay
> >>
> >una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra
> >>
> >un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente
> >>
> >disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque
> >>
> >casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque
> >>
> >invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los ni�os sobre los
> >>
> >perros) por lo que ped�amos, fundamentalmente, el traslado y
> >>
> >ampliaci�n (esta zona actualmente est� pensada para ni�os entre 3 y 7
> >>
> >a�os, pedimos que se ampl�e a mas edades) de la zona de juegos
> >>
> >infantiles, aprovechando que se hab�a quedado peque�a (cada vez somos
> >>
> >mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como
> >>
> >hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa
> >>
> >para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en las
> >>
> >sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: �Como puede estar una
> >>
> >salida de humos t�xicos a menos de dos metros de la zona de recreo de
> >>
> >los ni�os? En definitiva, le dijimos que prefer�amos que no se
> >>
> >gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo
> >>
> >dise�o del parque y que, adem�s, nos gustar�a participar de ese nuevo
> >>
> >dise�o; tambi�n que nuestra preocupaci�n era grande ya que se trataba
> >>
> >de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que �ramos muchos las
> >>
> >madres y padres que est�bamos preocupados y los que acudimos a la
> >>
> >merienda del otro d�a a pesar de la lluvia.
> >>
> >
> >>
> >Mar�a Fuster, en general y como pens�bamos que pod�a suceder, nos puso
> >>
> >muchas excusas y peros para justificar que lo �nico que se pod�a hacer
> >>
> >es lo que nos plantearon. Que hab�a sido una pena no habernos conocido
> >>
> >antes (cuando todav�a no se hab�a instalado el �rea infantil) para,
> >>
> >con nuestra opini�n, haber hecho una distribuci�n mejor del parque.
> >>
> >Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay �rboles
> >>
> >pod�a producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola
> >>
> >oruga), que ese traslado lo tendr�a que considera como obra nueva y es
> >>
> >muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste
> >>
> >correspondiente) y que la cimentaci�n de los aparatos es muy costosa
> >>
> >(se lo desmentimos en el momento, esa cimentaci�n apenas lleva un poco
> >>
> >de hormig�n). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chimenea
> >>
> >del parking: dec�a que las chimeneas serv�an solo para cuando se
> >>
> >produjera un incendio en el parking y que produc�an el mismo humo que
> >>
> >los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que
> >>
> >serv�an para la extracci�n de los humos t�xicos del parking y que en
> >>
> >horas punta expulsaban bastante humo porque ten�an que evacuar por un
> >>
> >solo conducto el humo de muchos coches.
> >>
> >
> >>
> >Pero ella insisti� en que este a�o es imposible pensar en una
> >>
> >remodelaci�n integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerrado),
> >>
> >que las actuaciones est�n cerradas con las contratas de mantenimiento
> >>
> >(parec�a como si fueran las contratas las que impusieran sus
> >>
> >necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerraz�n, dej� entrever
> >>
> >una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya digo,
> >>
> >como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el responsable
> >>
> >m�ximo.
> >>
> >
> >>
> >Renato (que aport� ideas durante toda la reuni�n) le invit� a un
> >>
> >taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza
> >>
> >URBACT en el casino de la reina el pr�ximo 5 de Mayo, taller en el que
> >>
> >se dar� forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la
> >>
> >convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de
> >>
> >priorizaci�n de problemas y propuestas de Lavapi�s para seguir
> >>
> >construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.
> >>
> >
> >>
> >Resumen:
> >>
> >La actuaci�n propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjudicado en los contratos de mejora.
> >>
> >Tendremos una reuni�n en la que nos explicar�n las dudas que tenemos sobre su actuaci�n. Quiz�s podremos cambiar algo de su propuesta, pero yo no ser�a muy optimista.
> >>
> >Estudiar�n la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esperanzas en esto.
> >>
> >Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los colectivos del barrio.
> >>
> >Mostr� una peque�a inclinaci�n a enviar alg�n t�cnico del Ayto a las jornadas de UrbAct el 5 de mayo.
> >>
> >
> >>
> >As� acab� la reuni�n, tras la que nos emplaz� a una nueva que se
> >>
> >producir� despu�s de que hable con su "jefe".
> >>
> >
> >>
> >Salud
> >>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Parquedelcasino mailing list
> Parquedelcasino en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/parquedelcasino

_________________________________________________________________
Tus datos personales, m�s seguros con Internet Explorer 8.
http://www.microsoft.com/spain/windows/internet-explorer/default.aspx
------------ pr�xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/parquedelcasino/attachments/20100422/34355553/attachment-0001.htm>