[Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento

[Ana Maria Guerreiro Correia]

El resumen  de la reunión me parece excelente, gracias Angel y a los que fuisteis. Analizando el resumen parece que los del Ayunta. han hecho lo que ya nos esperábamos, el mareo de la perdiz, y seguirán intentando manipularnos y calzarnos sus actuaciones "como respuesta a nuestras demandas" hasta cansarnos...Ahora ¿qué hacemos? 
 
 A mi me sale lo de hacerles frente y demostrarles que Lavapies...sin embargo,  hoy en el parque alguién me preguntava ¿y tendremos fuerzas? Le contesté "yo sí" ...pero  lo que se presenta no puede salir tan solo de una persona, ni de tres o cuatro, tampoco tengo ganas de malgastar energías y me gustaría pensar que lo que se generase fuese un movimiento participativo de muchas personas, tantas... que nos legitimara al punto de sentirnos representativos de....todos los usuarios del parque....o si no, tan solo de los usuarios adultos y niños. Bueno, la primera y principal questión es...¿quiénes estais dispuestos a seguir peleando por el parque?
 
Un abrazo. Ana G.
 
Pues nada, parece que vamos a hincharnos a meriendas, no tiene pinta de que vayan a hacer nada de nada, que hijos de p....., pero bueno la verdad es que me lo esperaba, gracias a los que fuisteis a le reunión, espero poder ir la próxima vez, y Ángel, enhorabuena por el informe, te los has currado...

David




________________________________
De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
Para: "parquedelcasino en listas.sindominio.net" <parquedelcasino en listas.sindominio.net>
Enviado: jue,22 abril, 2010 16:31
Asunto: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento





Inicio del mensaje reenviado:


De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
>Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
>Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
>Asunto: Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento
>
>

>
>
>
>>
>
>>
>Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con
>>
>la Directora de Áreas Urbanas (Maria FústerCavestany) tras nuestra
>>
>petición de revisar la actuación propuesta por la Dirección General
>>
>de Coordinación y Ordenamiento de Áreas Verdes (Federico). Nos recibió
>>
>María Fúster con la cual se habló (18:00h a 19:00h) de lo siguiente:
>>
>
>>
>Antes de nada, queremos explicar que la reunión transcurrió de forma
>>
>cordial (como no podía ser de otra manera) y quedamos emplazados a una
>>
>nueva reunión a la que nos sugirió que asistiéramos los mismos ya que
>>
>con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros cambian
>>
>(es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la próxima
>>
>acudiríamos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin
>>
>de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la
>>
>reunión anterior (nos evitaremos las excusas).
>>
>
>>
>Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan
>>
>propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,
>>
>reforestación, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo que
>>
>muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de
>>
>acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado
>>
>portugués que evitará que, como ahora ocurre, se vayan desprendiendo
>>
>los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedarán
>>
>enterradas en el terreno). También se utilizarán pletinas para
>>
>delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormigón
>>
>de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como
>>
>en la zona mas cercana al colegio Santa María). La zona nueva de
>>
>perros es única y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos
>>
>confirma que la vallas servirán para aislar las zonas de césped y
>>
>evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explicó ni el material del que estará compuesto la valla ni su altura.
>>
>No llegamos a aclarar muy
>>
>bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa
>>
>María y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nuestra
>>
>pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consistía ese
>>
>"acondicionamiento". Se reforestará el parque, sobre todo la zona que
>>
>se encuentra encima del parking. Le preguntamos, también, como es
>>
>posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuación fuera
>>
>inminente y estuviéramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho
>>
>nada. También le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de las 4
>>
>puertas están cerradas. A estas dos preguntas tendremos que esperar a
>>
>la próxima reunión.
>>
>
>>
>Desde el principio nos dejó claro que ella no era la responsable y que
>>
>después de nuestra reunión se reuniría con él (El director general, un
>>
>tal Federico) para trasladarle nuestra opinión. También nos dijo que
>>
>el presupuesto para este año, y para esta actuación en concreto, ya
>>
>estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que tenía poco margen de
>>
>maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??
>>
>Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9
>>
>mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no
>>
>estoy seguro de cual fue.
>>
>
>>
>A continuación le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro
>>
>agrado ya que lo que pretendíamos era una reforma integral del parque.
>>
>Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los
>>
>perros (como así nos explicó) y que, más bien, el problema era que los
>>
>árboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra
>>
>donde echar raíces. Le explicamos muy graficamente que en el parque se
>>
>pueden observar dos zonas: una desértica, la que nosotras/os y
>>
>nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del
>>
>parking de residentes, donde los árboles no tienen ni hojas y no hay
>>
>una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra
>>
>un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente
>>
>disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque
>>
>casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque
>>
>invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los niños sobre los
>>
>perros) por lo que pedíamos, fundamentalmente, el traslado y
>>
>ampliación (esta zona actualmente está pensada para niños entre 3 y 7
>>
>años, pedimos que se amplíe a mas edades) de la zona de juegos
>>
>infantiles, aprovechando que se había quedado pequeña (cada vez somos
>>
>mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como
>>
>hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa
>>
>para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en las
>>
>sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: ¿Como puede estar una
>>
>salida de humos tóxicos a menos de dos metros de la zona de recreo de
>>
>los niños? En definitiva, le dijimos que preferíamos que no se
>>
>gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo
>>
>diseño del parque y que, además, nos gustaría participar de ese nuevo
>>
>diseño; también que nuestra preocupación era grande ya que se trataba
>>
>de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que éramos muchos las
>>
>madres y padres que estábamos preocupados y los que acudimos a la
>>
>merienda del otro día a pesar de la lluvia.
>>
>
>>
>María Fuster, en general y como pensábamos que podía suceder, nos puso
>>
>muchas excusas y peros para justificar que lo único que se podía hacer
>>
>es lo que nos plantearon. Que había sido una pena no habernos conocido
>>
>antes (cuando todavía no se había instalado el área infantil) para,
>>
>con nuestra opinión, haber hecho una distribución mejor del parque.
>>
>Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay árboles
>>
>podía producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola
>>
>oruga), que ese traslado lo tendría que considera como obra nueva y es
>>
>muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste
>>
>correspondiente) y que la cimentación de los aparatos es muy costosa
>>
>(se lo desmentimos en el momento, esa cimentación apenas lleva un poco
>>
>de hormigón). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chimenea
>>
>del parking: decía que las chimeneas servían solo para cuando se
>>
>produjera un incendio en el parking y que producían el mismo humo que
>>
>los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que
>>
>servían para la extracción de los humos tóxicos del parking y que en
>>
>horas punta expulsaban bastante humo porque tenían que evacuar por un
>>
>solo conducto el humo de muchos coches.
>>
>
>>
>Pero ella insistió en que este año es imposible pensar en una
>>
>remodelación integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerrado),
>>
>que las actuaciones están cerradas con las contratas de mantenimiento
>>
>(parecía como si fueran las contratas las que impusieran sus
>>
>necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerrazón, dejó entrever
>>
>una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya digo,
>>
>como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el responsable
>>
>máximo.
>>
>
>>
>Renato (que aportó ideas durante toda la reunión) le invitó a un
>>
>taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza
>>
>URBACT en el casino de la reina el próximo 5 de Mayo, taller en el que
>>
>se dará forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la
>>
>convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de
>>
>priorización de problemas y propuestas de Lavapiés para seguir
>>
>construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.
>>
>
>>
>Resumen:
>>
>La actuación propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjudicado en los contratos de mejora.
>>
>Tendremos una reunión en la que nos explicarán las dudas que tenemos sobre su actuación. Quizás podremos cambiar algo de su propuesta, pero yo no sería muy optimista.
>>
>Estudiarán la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esperanzas en esto.
>>
>Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los colectivos del barrio.
>>
>Mostró una pequeña inclinación a enviar algún técnico del Ayto a las jornadas de UrbAct el 5 de mayo.
>>
>
>>
>Así acabó la reunión, tras la que nos emplazó a una nueva que se
>>
>producirá después de que hable con su "jefe".
>>
>
>>
>Salud
>>


      
_______________________________________________
Parquedelcasino mailing list
Parquedelcasino en listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/parquedelcasino


________________________________

De: David Ruiz <acicuate en yahoo.es>
Para: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>; "parquedelcasino en listas.sindominio.net" <parquedelcasino en listas.sindominio.net>
Enviado: jue,22 abril, 2010 22:19
Asunto: Re: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento



      
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/parquedelcasino/attachments/20100422/15be19d7/attachment-0001.htm>