[Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento

[BEATRIZ ORTEGA]

Muchisimas gracias chicos por vuestra voluntad de asistir a esta reunión, no se como seguir con este tema... pero se ve que no nos estan haciendo mucho caso, es decir que no nos van hacer ninguno...

Que pensais?? Quedamos para el jueves próximo a la semana del pleno y nos concentramos de nuevo..el trabajo lo tenemos hecho, sería volver a enviar la convocatoria a los medios..distribuir el cartel con el cambio de fecha, y a por todas, queremos decidir como queremos nuestro parque.

Ahh y sobre limpieza que han dicho estos jorobaos de medio ambiente?, porque el panorama de esta tarde en el parque ha sido escalofriante... Nos hemos encontrado una aguja rodeada de sangre en un lugar donde había niños jugando, sabeis la casita que esta en el parque al lado del centro casino..pues ahi...Menudo panorama, yo casi me pongo a llorar

QUE PODEMOS HACER GENTE?????

yA OS DIGO MAÑANA LA HORA DEL PLENO Y EL NÚMERO EXACTO DEL LA CALLE MAYOR

bUENAS NOCHES..HABLAMOS
 


From: apasantamaria.lavapies en gmail.com
To: parquedelcasino en listas.sindominio.net
Date: Thu, 22 Apr 2010 16:31:17 +0200
Subject: [Parquedelcasino] Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento





Inicio del mensaje reenviado:



De: Apa Santa Maria <apasantamaria.lavapies en gmail.com>
Fecha: 22 de abril de 2010 16:02:53 GMT+02:00
Para: parquedelcasino-request en listas.sindominio.net
Asunto: Informe reunión de ayer con el Ayuntamiento











Ayer, 20 de Abril, nos reunimos (Mario, Renato -URBACT- y Angel) con

la Directora de Áreas Urbanas (Maria Fúster Cavestany) tras nuestra

petición de revisar la actuación propuesta por la Dirección General

de Coordinación y Ordenamiento de Áreas Verdes (Federico). Nos recibió

María Fúster con la cual se habló (18:00h a 19:00h) de lo siguiente:



Antes de nada, queremos explicar que la reunión transcurrió de forma

cordial (como no podía ser de otra manera) y quedamos emplazados a una

nueva reunión a la que nos sugirió que asistiéramos los mismos ya que

con el cambio de interlocutores las peticiones de unos y otros cambian

(es una excusa, pensamos) y por eso le dijimos que a la próxima

acudiríamos uno de los dos y otras personas del colectivo con el fin

de que en esas reuniones posteriores siempre haya alguien de la

reunión anterior (nos evitaremos las excusas).



Lo primero que hicimos fue exponer nuestras dudas sobre el plan

propuesto: pletinas delimitadoras caminos, zona de cacas de perro,

reforestación, nuevos macizos, vallado de zonas verdes, etc.. a lo que

muy amablemente nos fue contestando: las famosas pletinas (placas de

acero) sirven para zunchar (atar) el borde los paseos de adoquinado

portugués que evitará que, como ahora ocurre, se vayan desprendiendo

los adoquines y deteriorando el paseo (estas pletinas quedarán

enterradas en el terreno). También se utilizarán pletinas para

delimitar los nuevos macizos que se crean pegados al muro de hormigón

de la c/casino (tanto en la zona de entrada de la c/embajadores como

en la zona mas cercana al colegio Santa María). La zona nueva de

perros es única y exclusivamente para que hagan sus necesidades. Nos

confirma que la vallas servirán para aislar las zonas de césped y

evitar que entren los perros y las arrasen. Aunque no explicó ni el material del que estará compuesto la valla ni su altura.

No llegamos a aclarar muy

bien que es lo que se pretende hacer en la zona mas cercana al Santa

María y c/Ronda Toledo. Se acondicionaran los terreros, pero a nuestra

pregunta, tampoco supo explicar muy bien en que consistía ese

"acondicionamiento". Se reforestará el parque, sobre todo la zona que

se encuentra encima del parking. Le preguntamos, también, como es

posible que antes de navidades (octubre/noviembre) la actuación fuera

inminente y estuviéramos ya en el mes de Abril y no se hubiera hecho

nada. También le preguntamos porque 2 (casino y ronda toledo) de las 4

puertas están cerradas. A estas dos preguntas tendremos que esperar a

la próxima reunión.



Desde el principio nos dejó claro que ella no era la responsable y que

después de nuestra reunión se reuniría con él (El director general, un

tal Federico) para trasladarle nuestra opinión. También nos dijo que

el presupuesto para este año, y para esta actuación en concreto, ya

estaba cerrado, con lo que nos dio a entender que tenía poco margen de

maniobra. Parece que han sacado el dinero de una partida de mejora que tienen que realizar las empresas de mantenimiento??

Le preguntamos si este presupuesto estaba recogido en los 9

mill. de € que se habían publicado en los medios, la respuesta no

estoy seguro de cual fue.



A continuación le advertimos que el plan propuesto no era de nuestro

agrado ya que lo que pretendíamos era una reforma integral del parque.

Pusimos en duda que la zona del parking estuviera deforestada por los

perros (como así nos explicó) y que, más bien, el problema era que los

árboles estaban encima de un parking y, por tanto, con poca tierra

donde echar raíces. Le explicamos muy graficamente que en el parque se

pueden observar dos zonas: una desértica, la que nosotras/os y

nuestras/os hijos usamos, que corresponde a la situada encima del

parking de residentes, donde los árboles no tienen ni hojas y no hay

una sola sombra donde guarecerse, ni bancos donde sentarse, y la otra

un verjel, donde hay plantas y arboles centenarios que actualmente

disfrutan los perros. Por eso el colectivo de usuarias/os del parque

casino pensamos que hay que hacer un nuevo proyecto de parque

invirtiendo las zonas (la prioridad de las y los niños sobre los

perros) por lo que pedíamos, fundamentalmente, el traslado y

ampliación (esta zona actualmente está pensada para niños entre 3 y 7

años, pedimos que se amplíe a mas edades) de la zona de juegos

infantiles, aprovechando que se había quedado pequeña (cada vez somos

mas los usuarios y es cierto que apenas cabemos) e instalar (como

hemos comprobado que existen en otros parques) una zona recreativa

para perros donde actualmente esta la zona infantil. Insistimos en las

sombras, los bancos y sobre todo en la chimenea: ¿Como puede estar una

salida de humos tóxicos a menos de dos metros de la zona de recreo de

los niños? En definitiva, le dijimos que preferíamos que no se

gastaran el dinero en un proyecto que no tuviera en cuenta un nuevo

diseño del parque y que, además, nos gustaría participar de ese nuevo

diseño; también que nuestra preocupación era grande ya que se trataba

de las condiciones de ocio de nuestros hijos y que éramos muchos las

madres y padres que estábamos preocupados y los que acudimos a la

merienda del otro día a pesar de la lluvia.



María Fuster, en general y como pensábamos que podía suceder, nos puso

muchas excusas y peros para justificar que lo único que se podía hacer

es lo que nos plantearon. Que había sido una pena no habernos conocido

antes (cuando todavía no se había instalado el área infantil) para,

con nuestra opinión, haber hecho una distribución mejor del parque.

Que el traslado de la zona infantil a otra zona donde hay árboles

podía producir problemas con las orugas (nunca hemos visto una sola

oruga), que ese traslado lo tendría que considera como obra nueva y es

muy costoso (creemos que es un simple traslado, con el coste

correspondiente) y que la cimentación de los aparatos es muy costosa

(se lo desmentimos en el momento, esa cimentación apenas lleva un poco

de hormigón). Lo peor fue las excusas del no traslado por la chimenea

del parking: decía que las chimeneas servían solo para cuando se

produjera un incendio en el parking y que producían el mismo humo que

los coches en la calle, a lo que dijimos que estaba equivocada y que

servían para la extracción de los humos tóxicos del parking y que en

horas punta expulsaban bastante humo porque tenían que evacuar por un

solo conducto el humo de muchos coches.



Pero ella insistió en que este año es imposible pensar en una

remodelación integral (ya nos dijo que el presupuesto estaba cerrado),

que las actuaciones están cerradas con las contratas de mantenimiento

(parecía como si fueran las contratas las que impusieran sus

necesidades y no las nuestras). A pesar de su cerrazón, dejó entrever

una posibilidad de trasladar parte de la zona de juegos, pero ya digo,

como una posibilidad muy remota y a falta de hablar con el responsable

máximo.



Renato (que aportó ideas durante toda la reunión) le invitó a un

taller participativo (al que estamos todos invitados) que organiza

URBACT en el casino de la reina el próximo 5 de Mayo, taller en el que

se dará forma a las propuestas de los ciudadanos del barrio para la

convivencia que se propusieron en el taller anterior de febrero de

priorización de problemas y propuestas de Lavapiés para seguir

construyendo nuestro barrio entre todos los vecinos.



Resumen:

La actuación propuesta por el Ayto es en base a un dinero ya adjudicado en los contratos de mejora.

Tendremos una reunión en la que nos explicarán las dudas que tenemos sobre su actuación. Quizás podremos cambiar algo de su propuesta, pero yo no sería muy optimista.

Estudiarán la posibilidad de trasladar la zona infantil. Pocas esperanzas en esto.

Se mostraron dispuestos a una reforma integral del parque, sin fecha ni partida presupuestaria, en la que participaran los colectivos del barrio.

Mostró una pequeña inclinación a enviar algún técnico del Ayto a las jornadas de Urb Act el 5 de mayo.



Así acabó la reunión, tras la que nos emplazó a una nueva que se

producirá después de que hable con su "jefe".



Salud
 		 	   		  
_________________________________________________________________
Tus datos personales, más seguros con Internet Explorer 8.
http://www.microsoft.com/spain/windows/internet-explorer/default.aspx
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: </pipermail/parquedelcasino/attachments/20100423/9e670abe/attachment.htm>