[Presos] JUICIO A 4 ACTIVISTAS EN GHENT (BELGICA)

[Uhuru]

En la noche del 11al12 de Diciembre del 2001, justo antes del EuROTop 
en Bruselas, cuatro activistas se subieron al Campanario de Ghent 
para hacer pintadas contra la represión y las nuevas leyes contra el 
terrorismo sobre las chapas metálicas de protección colgadas 
alrededor de la torre: LAS LEYES ANTI-TERRORISTAS SON UNA EXCUSA PARA 
REPRIMIR LAS LUCHAS SOCIALES POR UN MUNDO SIN PODER !.
Ellos fueron cogidos en el acto, arrestados con cargos en base a un 
artículo de ley que data de 1945.
Además, un cargo de daños fue introducido por la empresa que se 
encarga de hacer los trabajos de restauracion en el Campanario de 
unos 8.000 euros!
Para los acusados está claro que este es un juicio POLITICO: ellos 
afirman que la libertad de expresión es más importante que algunas 
manchas sobre las planchas metálicas, y si el estado decide borrar 
una consigna política porque el contenido no les gusta (esto se llama 
censura, no?), entonces el estado debe pagarse a sí mismo los gastos 
para borrarlas!.  Los 4 activistas exigen su absolución.

La libertad de expresión es un derecho fundamental, Y debe aplicarse 
también a esos que no tienen los medios para acceder al "4º poder" 
(los medias), un cuarto poder que ha llegado a ser más y más la voz 
sumisa de los otros poderes. Por eso: acción directa, la calle es 
nuestra, lucha por el espacio público.  El artículo de ley que se usa 
contra nosotros hace referencia a los artículos 1 & 2 del Decreto del 
29 de Diciembre de 1945 sobre la prohibición para poner inscripciones 
sobre el camino público etc. Es desde luego un artículo fechado desde 
el período inmediatamente después de la guerra, cuando el estado de 
emergencia reinaba sobre el el país.
¿Estamos viviendo ahora en un (no declarado) estado de emergencia?. Tal vez.

 Teniendo en consideración el tipo de medidas impuestas a alta 
velocidad, alguien podría concluir que sí. Las leyes anti-terroristas 
son un paso más en la dirección de un auténtico estado policial.
Sobre la variedad de Decisiones en el Marco de acuerdos del Consejo 
Europeo (aprovechando el histerismo después del 11 de Septiembre, 
pero que llevaban esperando mucho tiempo antes, y por las que 
especialmente España y Italia presionaron fuerte), y que son otro 
golpe contra las libertades y los derechos básicos.  Más 
generalmente, es sobre la cruzada mundial contra el "terrorismo" que 
se usa para legitimar las guerras imperialistas provocadas por los 
actuales poderosos (los U.S.A. en Afganistán, Colombia, etc., Israel 
en Palestine, ... ) y para silenciar cualquier protesta radical 
contra el nuevo orden mundial.

Como anarquistas (comunistas libertarios, socialistaslibres) nosotros 
partimos del hecho que esta tierra es lo suficientemente hermosa y 
rica como para cubrir las necesidades de todos, y lo principal, que 
las riquezas de la tierra pertenecen a todos. Nosotros nos situamos 
en esa larga tradición de lucha contra el Capital y el Estado, esas 
instituciones que afirman que pueden tomar estas riquezas (incluyendo 
las personas) en propiedad, causa de infinita de maldad y sufrimiento 
(explotación y pobreza, fascismo, "gulag", ...). Por una democracia 
directa descentralizada donde todas las personas sobre la tierra 
realmente tengan una voz y puedan participar en el proceso de 
decisión.  Por un mundo sin poder!.
A pesar de todo, la lucha continúa.

LA ACCION DIRECTA ES EL ARMA DE LOS POBRES!!!
PAREMOS LA REPRESION - LIBERTAD PARA TODOS

___
El primer día de juicio, 30 de Abril del 2002.
El juicio contra los 4 activistas en Ghent ha sido aplazado hasta el 
día 28 de Mayo. El aplazamiento fue reclamado por la defensa porque 
uno de los acusados se encontraba hospitalizado con apendecitis pocos 
días antes y no pudo estar presente en el juicio. De hecho los que si 
que hicieron acto de presencia fueron un pelotón de policías 
fuertemente armados.

Mientras unos veinte manifestantes en solidaridad desplegaban una 
pancarta frente al palacio de Justicia, el juez abrió la jornada con 
una advertencia clara: él había sido informado de que algunas 
personas pretendían perturbar el orden y él no dudaría, de acuerdo 
con la ley, en expulsar y poner detrás de las rejas durante 24 horas 
a quien perturbase de una manera u otra el procedimiento judicial.

El abogado de la defensa entonces presentó la solicitud para el 
aplazamiento el cual, después de un corto periodo
de identificación del acusado presente y algunas deliberaciones, fue 
finalmente aceptado.

Hay que destacar que la demanda de daño civil (8.000 euros!) fue 
mantenida. Lo que refuerza la sospecha que esta demanda de daño 
únicamente fue introducida bajo presión policial (eso si alguien 
puede calificar aquello de daños, que es una consecuencia del hecho 
que el Fiscal dio la orden quitar las consignas), para golpear a los 
cuatro activistas, y al movimiento radical, financieramente.

De todas maneras, el tono era el conjunto: el juez, la fuerte 
presencia policial, la atmósfera entera en la sala del tribunal, dejó 
bien claro que esto no es nada más que otro intento de criminalizar a 
esos que se resisten a la injusticia y que luchan para un mundo nuevo 
y mejor.

Hacemos un llamamiento a todos para estar presente en el

PROXIMO DIA DEL JUICIO, EL MARTES 28 DE MAYO DEL 2002.

end

ENVIADO por alguien a ALGUIEN