[Presos] Digest di Contropotere, Volume 7, Numero 14

Sat Oct 30 12:01:04 CEST 2004

Invia le richieste di iscrizione alla lista Contropotere all'indirizzo
	contropotere at inventati.org

Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
	https://www.inventati.org/mailman/listinfo/contropotere
oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
	contropotere-request at inventati.org

Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
	contropotere-owner at inventati.org

Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
della lista Contropotere..."

Argomenti del Giorno:

   1. Roma: presentazione della compilation "Fino alla	fine"
      (contropotere at inventati.org)
   2. Torino: NATO, un'alleanza di morte (contropotere at inventati.org)
   3. Scontri a madrid (contropotere at inventati.org)
   4. Solidarietà urgente a Esteban Sierra (contropotere at inventati.org)
   5. Novara: manifestazione antimilitarista del primo	novembre
      (contropotere at inventati.org)
   6. Primitivismo: una rivoluzione ufficialmente	accettata?
      (contropotere at inventati.org)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Fri, 29 Oct 2004 15:28:10 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Roma: presentazione della compilation "Fino
	alla	fine"
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <00c401c4bdbb$23a2c3a0$15151a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

TORRE MAURA OCCUPATA
VIA DELLE AVERLE 10 (ROMA) BUS 312 - 105 - 556
SABATO 13 NOVEMBRE 2004-
SERATA BENEFIT PER IL COORDINAMENTO CHIUDERE MORINI

DALLE ORE 19.00 INCONTRO CON IL COORDINAMENTO CHIUDERE MORINI

DALLE ORE 22.00 PRESENTAZIONE DEL CD-COMPILATION BENEFIT "FINO ALLA FINE"
SUONERANNO:
MEMORIE OF APOCALYPSE
LE TORMENTA
REDELDE
LA SCELTA
CONTRASTO 

BIRRERIA - CUCINA VEGAN - DISTRIBUZIONE ANARCHICA

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/3aaccac4/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 2
Date: Fri, 29 Oct 2004 15:29:02 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Torino: NATO, un'alleanza di morte
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <00d701c4bdbb$41f3d790$15151a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Torino: NATO, un'alleanza di morte

Venerdì 5 novembre alle 21,15 in corso Palermo 46 serata antimilitarista.
Interventi di Stefano Capello collaboratore di Umanità Nova su "Crisi dell'egemonia USA e ruolo della NATO" e di Stefano Raspa del Comitato contro Aviano 2000 "Le basi USA/NATO e il sistema militare italiano". Segue dibattito. 

Si raccolgono adesioni alla partenza collettiva in treno per la manifestazione anti NATO di Mestre del 13 novembre ore 14,30.

Federazione Anarchica Torinese - FAI
Corso Palermo 46 - la sede è aperta ogni giovedì alle ore 21,15.

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/eff02011/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 3
Date: Fri, 29 Oct 2004 15:33:48 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Scontri a madrid
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <00fa01c4bdbb$ee11e260$15151a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

riceviamo e inoltriamo:

In data sabato 23 ottobre si è svolta in madrid un concentrazione antifascista non autorizzata in risposta ad una altra concentrazione della Falanje distante solo poche centinaia di metri. Il tutto separato da una ingente presensa della celere spagnola. Dopo circa una ora e mezza di attesa ( visto che la manifestazione nazi-fascista non passava per il percorso previsto) la concentrazione antifascista decide di muoversi in strda verso i fasci. Dopo circa 50 metri la polizia si pone in assetto antissommnossa non aspettando un minuto a tirare fuori i fucili con pallottole di "gomma". Scattano le prime barricate. Alcune con fuoco. Iniziano una serie di cariche indiscriminate, le cariche continuano fino alla mezza notte spostandosi anche molto lontano dalla piazza iniziale inseguendo i gruppi che nel mentre attuavano contro i simboli del potere, del capitale e della repressione. Un buon numero di banche danneggiate, una stazione di benzina, una gioielleria e altri negozi di merce lussuosa, un macchina e un furgone della guardia urbana seriamente danneggiati. Attaccata la porta del ministero della giustizia (quasi tutti i vetri rotti) colpito con pietre un ufficiale della guardia civil di fronte al ministero.
36 persone detenute: 24 mnorenni, 12 maggiorenni. Minorenni rilasciati nella mattinata presto della domenica. Gli altri 12 rilasciati invece nella tarda sera della domenica, in libertà provvisionale senza fianza in attesa di giudizio. Dopo i pestaggi nella detensione, in caserma i detenuti sono stati lasciati in piedi per 6 ore con faccia al muro, rimasti in manette per circa 2 ore e mezza, uno dei 12 invece per tutto il tempo in quanto rispondeva a uno fottuto sbirro della celere di essere un fascista.portati nei sotterrani alle 4 della notte circa nelle celle provvisorie sono stati impossibilitati a dormire tra i vari obblighi burocratici, la colazione delle 6 e le pulizie delle 7.30.
NON È LA REPRESIONE CHE FERMERÀ LA RABBIA ANTIFASCISTA, VERSO GLI INFAMI NAZI E CHI LI PROTEGGE, VERSO IL FASCISMO SEMPRE ESISTENTE DELLO STATO E DEL CAPITALE.
Erano alcuni anni che in madrid non scoppiava la rabbia così, che l' azione diretta non si manifestava in tutta la sua forza in forma diffusa nella strade...

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/2c04f00c/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 4
Date: Fri, 29 Oct 2004 15:34:50 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Solidarietà urgente a Esteban Sierra
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <010b01c4bdbc$114fa4b0$15151a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

SOLIDARIETA' URGENTE A ESTEBAN SIERRA

Esteban Sierra è un attivista anarkopunk, si occupa della distribuzione di "Insurgente Records", della realizzazione di mense vegetariane e delle attività solidali con il movimento libertario in America latina. 

Esteban è stato arrestato pochi giorni fa nella città di Hof (Germania), durante il tour dei gruppi Ekkaia e Los Dolares, per essere "illegale". Adesso è rinchiuso nella prigione di deportazione di Hof (equivalente a un cpt), dove lo Stato tedesco pretende di tenerlo sotto sequestro per due mesi prima di deportarlo. In diversi compagni stiamo facendo il possibile per ottenere la sua libertà o almeno per ridurre il tempo di prigionia prima che sia deportato.

Per adesso Esteban può solo ricevere lettere, speriamo che da ogni parte si dimostri la solidarietà con il compagno inviandogli lettere, organizzando manifestazioni e denunciando il fascismo degli Stati verso gli immigrati.  

 NESSUN ESSERE UMANO E' ILLEGALE.

ABBASSO LE MURA DELLE PRIGIONI 

CHE LA SOLIDARIETA' NON SIA SOLO UNA PAROLA... 

Indirizzo di Esteban nel carcere di Hof:

Esteban Sierra 

JVA Hof 

Stelzenhofstr. 30 

95032 Hof 

Germany 

SOLIDARIDAD URGENTE CON ESTEBAN SIERRA 

Esteban Sierra es un activista anarkopunk, ademas de llevar el sello "Insurgente Records" realizaba con frecuencia comedores vegetarianos y actividades solidarias con el movimiento libertario en america latina. 

Esteban fue detenido hace pocos dias en Hof, durante la gira de Ekkaia y Los Dolares, por ser "ilegal". Ahora esta detenido en la prision de deportacion de Hof, donde el Estado Aleman pretende tenerlo secuestrado dos meses antes de deportarlo. Actualmente varios companer=s estamos 

haciendo lo posible para conseguir su libertad o al menos acortar su tiempo en prision antes de ser deportado. 

Por ahora Esteban solo puede recibir cartas y estampillas, esperamos que desde cualquier parte se muestre la solidaridad con el companero ya sea enviando cartas, organizando manifestaciones y denunciando el fascismo de los Estados hacia los inmigrantes. 

NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL. ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES 

QUE LA SOLIDARIDAD NO SEA SOLO UNA PALABRA... 

Direccion de Esteban en la prision de Hof: 

JVA Hof 

Stelzenhofstr. 30 

95032 Hof 

Alemania 

www.deskontento.cjb.net 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/e57365eb/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 5
Date: Fri, 29 Oct 2004 15:37:18 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Novara: manifestazione antimilitarista del
	primo	novembre
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <012601c4bdbc$6a36e3e0$15151a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

LA GUERRA IN CASA

Nella brughiera di Bellinzago c'è la seconda area d'addestramento d'Italia. Addestramento militare significa allenarsi a fare la guerra, cioè ad uccidere.
Nella caserma di Bellinzago fanno la logistica per le truppe di pronto intervento NATO di Solbiate Olona.
Chi prepara le munizioni aiuta chi si prepara ad uccidere. 
Vicino a Bellinzago c'è l'aeroporto di Cameri: di qui sono recentemente partiti alcuni prodi per andare in Afghanistan.
Lì non si va a fare passeggiate in montagna: si va a far la guerra, cioè ad uccidere.
La NATO Response Force è un reparto d'élite dell'Alleanza Atlantica. Attorno alla NATO RF si sta riorganizzando la struttura dell'intervento militare dell'Alleanza.
Le truppe di pronto intervento servono pure come modello per ogni altro reparto e come spinta propulsiva per un intervento sempre più frequente su tutti gli scenari di conflitto, qua e là nel mondo.

CONTRO LA NATO, CONTRO TUTTE LE GUERRE, CONTRO TUTTI GLI ESERCITI: MANIFESTIAMO A BELLINZAGO NOVARESE,   SEDE LOGISTICA DELLA NATO RESPONSE FORCE DI STANZA A SOLBIATE OLONA.

LUNEDI' PRIMO NOVEMBRE
presidio dalle ore 14 nel parcheggio del centro commerciale Bennet di Bellinzago, alle ore 15 partenza del corteo che si dirigerà verso la caserma Babini di Bellinzago

Circolo Zabriskie Point Novara
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/6e8df709/attachment-0001.htm

------------------------------

Message: 6
Date: Fri, 29 Oct 2004 16:09:09 +0200
From: contropotere at inventati.org
Subject: [Contropotere] Primitivismo: una rivoluzione ufficialmente
	accettata?
To: "Newsletter" <contropotere at inventati.org>
Message-ID: <000801c4bdc0$dcaecbf0$49171a97 at kaoxnet>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

PRIMITIVISMO: UNA RIVOLUZIONE UFFICIALMENTE ACCETTATA?

Quattro gatti. Gli eterni perdenti. Generosi, ma fuori dalla realtà. Portatori di un sogno bello, ma impossibile, decisamente impossibile... Questi sono solo alcuni dei giudizi che da sempre seguono gli anarchici. Anzi, che li perseguitano. In un mondo forgiato in ogni suo aspetto dal dominio, in mezzo a contemporanei che considerano del tutto spontaneo e naturale guardare la televisione e avere un conto in banca, fare la fila al casello autostradale e lavorare per la pensione, i nemici del potere si ritrovano soli contro tutti, facili zimbelli degli amici del potere. Un vero incubo, talvolta difficile da sopportare a livello psicologico. Forse per questo molti di loro sono afflitti da una specie di complesso di inferiorità che li porta sempre a giustificarsi, mentre vanno alla continua ricerca di stampelle cui aggrapparsi per non cadere nel ridicolo. Quando si imbattono in qualche personaggio di piccola, media o grande fama che manifesta simpatie per le loro idee, vanno in brodo di giuggiole: «Visto? Non siamo affatto soli, anche il noto cantante... il premiato scrittore... il grande filosofo... lo stimato scienziato... ci danno ragione». Poco male poi se tutti questi nomi altisonanti esprimono il proprio amore per la libertà solo durante una pausa domenicale, dopo aver trascorso il resto della settimana a timbrare il cartellino di sottomissione all'autorità. Quel che conta è non sentirsi più soli, oltre a risollevare di qualche centimetro la statura del proprio morale.

Per averne una dimostrazione, basta leggere i due libri appena pubblicati da Stampa Alternativa dedicati a John Zerzan, il più noto «teorico del primitivismo». Il primo si intitola Primitivo attuale e raccoglie alcuni saggi apparsi anni or sono nella sua prima antologia edita negli Stati Uniti; il secondo si intitola Apocalittici o liberati? e riporta stralci di due interviste da lui concesse. Curati entrambi da Alberto Prunetti, si tratta di due libri che vanno assaporati assieme, poiché il secondo aiuta a comprendere meglio il primo. Leggendoli si può solo indovinare il dramma umano di Zerzan, il mostruoso senso di inferiorità che deve attanagliarlo da anni. Sembra quasi di scorgerlo, chiuso nella biblioteca di Eugene a divorare libri di antropologia, di archeologia, di etnologia, di filosofia, allo scopo di far tacere la maledetta cantilena autoritaria «ciò che volete voi anarchici è impossibile, impossibile, impossibile...».

Quando si leggono gli scritti di Zerzan si rimane colpiti per prima cosa dalla quantità di citazioni e di rimandi che ne avvolgono il discorso. Il saggio sui numeri, ad esempio, ha ben 117 note; quello sul tempo 110 (più due del curatore); quello sul linguaggio 61 (più tre del curatore). Negli altri due saggi, uno sull'agricoltura e l'altro sull'arte, le note sono quasi assenti solo perché l'autore si è risparmiato la fatica di riportarle. Come il bambino insicuro mostra il fratello maggiore ai suoi coetanei potenziali contendenti, così Zerzan mostra un esercito di studiosi ai suoi lettori potenziali detrattori. Si tratta di una antica tecnica della battaglia dialettica che si definisce «terrorismo intellettuale»: si sfoggia erudizione (vera o presunta) allo scopo di intimorire e dissuadere dalla critica. Un'arma in sé discutibile e a doppio taglio, perché il suo abuso produce effetti opposti. Una plateale esposizione di forza è infatti per lo più sintomo di debolezza.

La debolezza di Zerzan è in un certo senso la debolezza di tutti i deterministi. Sì, perché il primitivismo è una forma di determinismo, cioè una concezione a carattere accentuatamente meccanicistico secondo cui ogni fenomeno o evento del presente è determinato da un fenomeno o evento del passato. Ciò spiega l'ossessivo suo interesse per le origini dell'alienazione, il suo continuo interrogarsi sulla genealogia della civiltà. Nel chiuso del suo chiostro, Zerzan va alla ricerca della fonte primaria della civiltà, della causa che ha generato l'orrore odierno che ci ha resi vittime delle automobili e di supermercati. Un autore assai apprezzato dai primitivisti, Fredy Perlman, nel suo libro più noto fa risalire l'origine della civiltà alla costruzione di un sistema di irrigazione da parte dei sumeri. Dopo di che, il diluvio. Zerzan non identifica un avvenimento preciso per cui si sarebbe verificata «la caduta» - concetto mistico a lui particolarmente caro -, lo indica genericamente nella comparsa del pensiero simbolico, del linguaggio, dell'arte, della divisione del lavoro, che di poco hanno preceduto l'agricoltura: fine del paleolitico, inizio del neolitico. Dopo di che, anche per lui, il diluvio. Ora, se il problema è quello di non bagnarsi e morire di polmonite, è difficile comprendere il motivo di tanta ostinazione nello stabilire quando è iniziato a piovere. Verrebbe da chiedersi: chi se ne frega di quando è iniziata la civiltà? Non è meglio cercare di capire come farla finire?

Ma non è così semplice. I fautori del determinismo devono trovare una origine, perché altrimenti non possono identificare quel meccanismo storico che si muove in loro vece sollevandoli dalla necessità e dalla responsabilità di agire in prima persona. In poche parole, per accendere/spegnere il motore della «megamacchina», occorre sapere quale pulsante premere. Considerata la scarsa considerazione che Zerzan nutre per Marx, è quasi divertente osservare le singolari affinità nelle conclusioni a cui entrambi pervengono. Anche Marx ha avuto bisogno di stabilire l'origine del suo nemico, il capitalismo moderno, e l'ha fatta risalire alla recinzione delle terre comunali avvenuta in Inghilterra fra la fine del 1400 e l'inizio del 1500. Da allora, a suo dire, si è messo in moto un meccanismo ineluttabile che attraverso lo sviluppo del capitalismo porterà all'instaurazione del comunismo. Zerzan si limita ad apportare alcune modifiche a questo schema: anche per lui sarà lo sviluppo del suo nemico principale, la civiltà, a causare l'avvento del «futuro primitivo». Marx si attendeva dalla fase suprema del capitalismo quella rivoluzione capace di liberare i proletari attraverso l'appropriazione di quanto creato dal capitalismo; Zerzan si attende dalla fase suprema della civiltà quel collasso capace di liberare i civilizzati attraverso il rifiuto di quanto creato dalla civiltà. Nonostante le differenze, entrambi si trovano uniti nell'attesa che il proprio nemico raggiunga il culmine del suo percorso, vedendo in ciò l'inizio del suo declino. Se ci pensa già il nostro nemico a scavarsi la fossa e a forgiare le armi che lo metteranno a morte, a noi cos'altro resta da fare?

Una simile concezione si risolve nella negazione della libertà dell'agire umano: una cosa assurda, soprattutto da un punto di vista anarchico.

Spetta a noi, a ciascuno di noi, cercare di realizzare i nostri desideri, perché non esiste alcuna forza esterna che lo farà al nostro posto. Ecco perché tanti anarchici hanno sempre sottolineato l'importanza dell'individuo, della sua volontà e capacità di agire in prima persona per trasformare la realtà che lo circonda. Se i deterministi si sforzano di negare l'individuo ponendo in qualcosa che è esterno (la Storia, la Società, la Natura) il significato del suo essere al mondo, i volontaristi riportano tutto all'interno dell'individuo, valorizzandolo (la storia, la società e la natura non esistono al di fuori degli individui e dei loro rapporti concreti). Ma Zerzan rabbrividirebbe alla sola idea di affermare: «Io sono, io penso, io voglio». Egli preferisce sostenere: «L'essere umano primitivo è, pensa, vuole; come detto da Tizio, confermato da Caio e ribadito da Sempronio». Non solo ha bisogno di creare una entità mitica collettiva quale «i primitivi» a cui attribuire i suoi desideri più profondi, ma addirittura ha bisogno dell'avallo di quegli stessi scienziati di cui denuncia senza sosta la nocività di un sapere separato.

Prendiamo ad esempio la splendida capacità di vivere pienamente nel proprio presente, senza fare calcoli sul passato o sul futuro. Quando un certo Zo d'Axa, un Libertad o un Novatore incitano a vivere intensamente qui ed ora, con passione e furore, e agiscono di conseguenza, ci troviamo di fronte a individui in carne ed ossa pronti a sfidare l'intero mondo gettandogli in faccia i propri desideri. Zerzan non ha questo coraggio e propone sì la stessa cosa, ma in quale tortuosa maniera! Avendo, a causa dei suoi tristi trascorsi di sindacalista, conservato un sacro orrore per l'individuo, è costretto a fare esprimere questo concetto agli studiosi che analizzano le società di cacciatori-raccoglitori, ricordando «l'appunto di Whitrow, per cui "i primitivi vivono nell'adesso, come tutti noi quando ci divertiamo"». In questa maniera non fa che formulare una critica alienata dell'alienazione, una critica specialistica dello specialismo, una critica mediata della mediazione, una critica linguistica del linguaggio. al fine di rendere più oggettive e più convincenti le proprie idee. Tutto il primitivismo è viziato da questo incessante girare in tondo e mangiarsi la coda.

Così, Zerzan infarcisce i suoi testi con innumerevoli citazioni perché non vuole apparire l'autore del proprio pensiero (i maligni sostengono che ci riesce benissimo...), bensì vuol dare l'impressione che esso si imponga da sé, che sia oggettivo. Anche questo è un effetto del determinismo. Quando Marx applaudiva o criticava, riteneva che la sua voce fosse la tromba della Storia. Da parte sua, Zerzan si considera il flauto della Natura selvaggia, capace di superare la diffidenza dei lettori addomesticati verso la libertà senza freni. Ciò spiega perché nel corso di un'intervista abbia sottolineato che la sua «non è teoria anarchica. È archeologia, è antropologia, ufficialmente accettata», facendo intravedere la vergogna che prova nell'esprimere teorie anarchiche e l'orgoglio che lo gonfia nel riprendere tesi «ufficialmente accettate». Nella quarta di copertina di Apocalittici o liberati? viene annunciato in pompa magna che il suo pensiero è «fondato su solide basi scientifiche», preambolo per farlo prendere per buono e... comprare. C'è da morir dal ridere nel vedere come una storiografia accademica (ovvero un sapere specialistico) che si occupa della preistoria (ovvero di un oggetto di studio per forza di cose vago perché troppo lontano nel tempo) possa venire presentata come «solida». Zerzan affonda a piene mani in questa storiografia, con risultati talvolta imbarazzanti.

È difficile riuscire a rimanere seri nell'apprendere, ad esempio, che i «disordini mentali» sono fra i «segni caratteristici dell'agricoltura», attività rea per altro di aver originato la «violenza maschile nei confronti delle donne». Donne che, per chi non lo sapesse, prima dell'avvento dell'aratro «mettevano al mondo i bambini senza difficoltà e con poco o nessun dolore». Si viene addirittura a sapere che «Meditando su un teschio di una donna cacciatrice-raccoglitrice delle grandi pianure, Jacquetta Hawks ha potuto immaginare "l'eterno presente in cui tutti i giorni, tutte le stagioni della pianura coesistono in una perdurante unità"». In effetti, difficilmente la benemerita Jacquetta Hawks avrebbe potuto scatenare la sua autorevole fantasia di fronte al teschio di un ragioniere.

Ma il nostro primitivista dell'Oregon riesce a superarsi nell'affrontare la questione del linguaggio. Sebbene intenzionato a negarlo radicalmente, si limita a indirizzare le proprie critiche al discorso razionale, attraverso cui si manifesta ciò che i greci definivano logos, nella pretesa di stabilire un significato universale, cioè di mettere ordine. Ciò significa forse negare il linguaggio in quanto tale? No di certo, tant'è che si premura di ricordare altrove la ricchezza di linguaggio dei popoli primitivi. Zerzan sembra non accorgersi nemmeno della contraddizione in cui cade. Non è un caso se in alcune esperienze poetiche vede una forma di «resistenza» al linguaggio, anziché una sua manifestazione radicalmente diversa (pensiamo all'eterno conflitto tra poesia e filosofia). Comunque, pare si tratti di un problema che lo assilla in modo particolare, se in alcuni suoi recenti saggi è tornato sull'argomento per annunciarne la sconvolgente soluzione: è vero, anche i primitivi comunica(va)no tra loro, ma non attraverso il linguaggio bensì attraverso. la telepatia! Prima di stramazzare al suolo dalle risate, si potrebbe fargli notare che la telepatia esclude il linguaggio parlato, non il linguaggio in sé. Chi può dire che i primitivi non si scambiassero telepaticamente dei simboli? D'altronde è inutile rivolgersi a Zerzan, dato che a sostenere una simile tesi non è lui, che mai oserebbe esprimere un pensiero proprio; l'intuizione sarebbe venuta in realtà a Freud e successivamente sarebbe stata confermata sul campo da alcuni antropologi.

Ebbene, per quanto possa sembrare assurdo, proprio qui risiede il fascino del primitivismo. Non è il mero prodotto di un pugno di sovversivi alle prese con oscuri desideri e sogni grezzamente individuali, ma gode nientedimenoche del riconoscimento culturale di Stato. Theresa Kintz, prefattrice dell'ultimo libro di Zerzan apparso negli Stati Uniti, secondo Prunetti arriva a garantire che «gli archeologi potrebbero essere dei critici molto persuasivi dell'insostenibilità dello sviluppo economico. È possibile sostenere che l'espansione della civiltà è pericolosa per l'umanità e le altre specie del pianeta. Dalla documentazione archeologica apprendiamo che lo sfruttamento eccessivo delle risorse circostanti gli insediamenti umani, la crescente complessità della cultura materiale e della tecnologia, la stratificazione sociale, sono pericolosi per l'uomo e per l'ambiente». Non ci avevate mai pensato, vero? La consapevolezza della pericolosità dell'espansione della civiltà non va più raggiunta osservando e vivendo sulla propria pelle gli effetti dell'intensificarsi di guerre e devastazioni e carestie, dell'avvelenamento industriale della biosfera, della degradazione di ogni rapporto umano o cos'altro. No, è più «persuasivo» apprenderla dai libri di archeologia (i suoi, si presume, essendo la Kintz un'archeologa e quindi interessata a farsi pubblicità). Secondo la suddetta, per accorgersi di quanto sia brutto il presente dobbiamo prima essere informati su quanto era bello il passato, perché solo confrontandoli conosceremo la verità. Civilizzati o primitivisti, la conclusione è sempre la stessa: dalla scienza viene la coscienza. C'è da restare sbalorditi di fronte a simili affermazioni. C'è da chiedersi se sia questo l'«approccio meno idealista e meno ingessato» (per chi fosse a digiuno della neolingua dell'eufemismo, qui si vuole intendere più strumentale e più pragmatico) verso gli studi specialistici auspicato dal novello collaboratore di Stampa Alternativa, il quale conclude la sua introduzione a Primitivo attuale con una dimostrazione "oggettiva" della superiorità della preistoria nei confronti della civiltà: «Se la civiltà non è un passo inevitabile nella storia della specie umana, se il 99 per cento del cammino della vita umana sul pianeta è stato fuori dai sentieri della civiltà, allora non ci sono più scuse per accettare di vivere in un mondo che assomiglia ad un vascello lanciato in una corsa disperata contro le rapide». Forse Prunetti pensa che per spingere l'umanità ad invertire rotta sia sufficiente darle ripetizioni di matematica. Allora, facciamo due conti: la preistoria è durata un paio di milioni di anni, la civiltà solo diecimila, un paio di milioni è un numero molto superiore a diecimila, quindi la preistoria è molto superiore alla civiltà. Al 99 per cento, non ci sono più scuse.

Per altro i saggi di Zerzan non sciolgono un enigma fondamentale: cosa c'entra il primitivismo? Perché mai la critica della civiltà in cui viviamo oggi dovrebbe automaticamente comportare l'esaltazione dell'Età dell'Oro in cui (si suppone) vivevamo oltre diecimila anni fa? Zerzan non fornisce risposte precise. Leggendolo si rimane intricati in ipotesi presentate come certezze per interposta sapienza cattedratica, senza riuscire a comprendere dove voglia andare a parare. Che il mondo in cui viviamo sia orrendo e produca sofferenze a non finire, questo potrebbe dirlo non solo qualsiasi anarchico, più o meno primitivista, ma anche qualsiasi persona dotata di due grammi di sensibilità e intelligenza (chi ne è privo sarà costretto a leggersi i libri di Theresa Kintz). Per rendersene conto non occorre affatto sapere che i Kung San «riuscivano a sentire un aeroplano monorotore quando era ancora a settanta miglia di distanza, e molti di loro riuscivano a vedere le quattro lune di Giove ad occhio nudo», è sufficiente sapere cosa accade a Baghdad, a Beslan, a Gerusalemme e ovunque nel mondo. La critica della civiltà non è prerogativa del primitivismo, non è sinonimo di primitivismo, non ha bisogno del primitivismo. Basti pensare che la stragrande maggioranza degli autori che hanno influenzato Zerzan non solo non sono primitivisti, ma sono contrari al primitivismo. Lewis Mumford, per esempio, raccomandava di evitarlo. Jacques Ellul lo considerava illusorio. Lo stesso Fredy Perlman lo rifiutò espressamente, consapevole che sarebbe diventato un'ideologia. Il suo libro Against His-Story, against Leviathan è una controstoria poetica della nascita del dominio, non ha mai preteso di servire da base a un sistema di pensiero. Lo stesso vale per David Watson della rivista Fifth Estate, imbarazzato di essere considerato un caposcuola in materia perché, come ha tenuto a specificare, «parlare di primitivo non richiede un primitiv-ismo politico». Tutti questi hanno espresso il pericolo insito nel trasformare la critica a ciò che è (la prospettiva anticivilizzatrice) nella mitizzazione di ciò che era (il primitivismo). Taciamo poi sui situazionisti, sfrenati tecnofili, arruolati come pioneri dai primitivisti solo in virtù della loro fama radicale (per non parlare di altri autori a cui Zerzan fa spesso ricorso, i vari Freud, Adorno, Horkheimer, Lévy-Strauss. nelle cui opere si potrebbe pescare un numero infinito di citazioni favorevoli alla civiltà). Dunque, Zerzan non è d'accordo con Mumford, Ellul, Perlman e Watson quando negano la possibilità e l'opportunità di un ritorno all'età della pietra: «Non sono convinto che un vero "ritorno" vada escluso. Se non un ritorno, cosa allora? Per me è una questione aperta». Non sarebbe bello sapere secondo quale strana logica Zerzan identifica la fine della civiltà con il ritorno alla preistoria?

Magari si può capirlo leggendo quanto afferma nella parte non tradotta di una delle due interviste pubblicate da Stampa Alternativa. Alla domanda se l'anarchia non sia un combattere contro i mulini al vento, Zerzan risponde che con la civiltà gli esseri umani si sono sforzati a lungo di convincersi che una condizione anarchica non è mai esistita, «perché se nessuna condizione simile è mai esistita, è inutile darsi da fare per raggiungerla ora». Un ragionamento, questo, ricorrente fra i primitivisti e su cui vale la pena riflettere. Sicché l'importanza fondamentale delle società primitive sarebbe data dal fatto che smentirebbero il luogo comune, caro al dominio, secondo cui l'anarchia non è mai esistita. Argomento buono per lasciare i fautori della necessità del potere a bocca aperta per un istante, ma niente di più. Il fatto che l'anarchia possa essere esistita più di diecimila anni fa non significa in sé che potrebbe esistere adesso, nemmeno se oggi esistesse per un ristretto numero di aborigeni australiani. Identificarla con condizioni sociali e ambientali scomparse da millenni, o presenti solo in ambiti molto ristretti, non le rende di certo un buon servizio. Ci sarà sempre qualcuno pronto a far notare che oggi la popolazione mondiale si aggira sui sei miliardi di individui e che la ricca vegetazione e fauna di un tempo ha lasciato il posto al cemento. Ergo, l'anarchia diventa irrealizzabile. Ma c'è di peggio. I primitivisti fanno dell'Eden preistorico la premessa indispensabile per andare all'assalto della Storia. In pratica, prima di darsi da fare per raggiungere la libertà bisogna essere certi che sia già esistita in precedenza. Insomma, si può desiderare solo quello che già si conosce. Dietro a queste realistiche parole si ode il lugubre suono di una condanna a morte della fantasia e dell'immaginazione. Il primitivista è come il sindacalista: entrambi hanno bisogno di mostrare un modello sociale in grado di funzionare, di un paradiso da vendere. L'ignoto, l'avventura, il meraviglioso, l'utopia, li riempiono di terrore.

Dunque, ricapitoliamo. I nostri signori e padroni ci dicono che oggi stiamo bene in confronto a ieri, quando stavamo male: ecco perché dovremmo esser loro grati e non rompere i coglioni sul domani. Zerzan ci dice che questa è una menzogna perché oggi stiamo più che male (e fin qui siamo d'accordo), ma aggiunge anche che la consapevolezza di quanto stiamo male oggi nasce dalla conoscenza di quanto stavamo bene ieri (da qui il suo apprezzamento per l'antropologia e l'archeologia), e che possiamo pretendere di star bene in futuro solo se conosciamo il nostro passato. Perché altrimenti, se nemmeno allora fossimo stati bene, diventerebbe inutile protestare contro gli apologeti del Progresso. In poche parole, se nella preistoria l'essere umano avesse condotto una vita di stenti, se Hobbes non avesse poi avuto tutti i torti, allora oggi Zerzan non sarebbe anarchico ma magari un portaborse di Bill Gates. Perché, se ieri l'essere umano era un miserabile, se oggi è un miserabile, cos'altro potrebbe essere domani? In fondo anche per Zerzan l'essere umano è solo un ingranaggio, benché andato fuori posto per colpa della civiltà.

Così si rischia di trasformare la stessa critica della civiltà e della tecnologia in qualcosa di ridicolo e patetico. Così non si attacca affatto la civiltà, la si fortifica. Se «il marxismo è l'ultimo rifugio della borghesia», come riconosceva un noto marxista, allora il primitivismo è l'ultimo rifugio della civiltà. Zerzan fa un grosso errore quando, anziché rifiutare del tutto il diktat lanciato dai fautori della civiltà - o l'orrida caverna o il confortevole grattacielo -, ne proclama la falsità solo per rilanciarlo dopo averlo capovolto: o la confortevole caverna o l'orrido grattacielo. Se l'alternativa è questa, i palazzinari possono dormire sonni tranquilli. I primi come i secondi rifiutano di prendere in considerazione la possibilità che i percorsi dell'umanità siano potenzialmente vari e infiniti. A partire dalla caverna si poteva arrivare in mille luoghi diversi e sconosciuti, che non abbiamo mai avuto modo di esplorare. La civiltà del potere e del denaro ci ha impedito di farlo, imponendosi come unico percorso da seguire. Ma distruggere la civiltà non significa tornare nelle caverne, significa andare altrove, in un mondo tutto da scoprire e da inventare. I tecnofili e i primitivisti si azzuffano tra di loro solo per presentarci la stessa identica minestra riscaldata, il grattacielo o la caverna. Sia detto una volta per tutte: no ad entrambi.

Come già detto, Zerzan rischia seriamente di compromettere senso e prospettive della critica antitecnologica. È sbalorditivo come questo anarchico che ama denunciare ovunque la nocività della scienza e l'influenza della sinistra, non si accorga di quanto sia scientifica la sua teoria e di sinistra la sua pratica. I suoi testi sono quasi privi di ogni riferimento alle rivoluzioni del passato e alle lotte sociali radicali del presente. Sebbene ci siano stati diversi anarchici e libertari che si sono interessati ai popoli primitivi o comunque selvaggi, Zerzan sembra ignorarli del tutto. Non ricorda né quelli che hanno parlato di loro (come Kropotkin o i fratelli Reclus), né quelli che hanno vissuto fra di loro (come Zo d'Axa o Malato), né quelli che hanno anche combattuto con loro (come Louise Michel). Non ricorda nemmeno gli anarchici che hanno abbandonato la vita civilizzata per andare a vivere nei boschi a contatto con la natura. Li snobba perché li considera troppo vecchi e quindi legati a concezioni non ancora anticivilizzatrici; sostenevano ancora la piccola industria o una limitata agricoltura. In realtà, li snobba perché non sono abbastanza vecchi: solo un secolo, purtroppo, non diecimila anni (prima o poi il povero Makhno verrà tacciato d'essere leftist perché andava a cavallo, cioè praticava il fottuto addomesticamento). La loro colpa è quella di aver sì preso in considerazione le società primitive, senza farne però un modello ideale da seguire.

Non stupisce che il primitivismo si sia formato in un paese privo di una forte tradizione rivoluzionaria, gli Stati Uniti, alla fine di un periodo di grossa contestazione sociale, gli inizi degli anni Ottanta. Come annota Prunetti nella sua introduzione, il primitivismo prende avvio allorquando «si comincia a leggere meno Marx e Bakunin e si cammina di più per i boschi». In effetti, è il caso di aggiungere, una passeggiata nei boschi è moolto più semplice e meno pericolosa di una rivoluzione. C'è però un piccolo particolare: passeggiare per i boschi non ferma il processo distruttivo di una civiltà in procinto di far scomparire quegli stessi boschi, la rivoluzione potrebbe invece farlo. Come dicevano i situazionisti cari a certi primitivisti, se il problema non è quello di come fare la rivoluzione diventa quello di come evitarla. Zerzan fa venire in mente un suo vecchio rivale, Murray Bookchin, che come lui si vanta di aver superato «l'anarchismo classico» (l'ideologia anarchica che esiste solo nella sua testa e in quella di poche cariatidi militanti) invitando per di più gli anarchici del mondo ad abbandonare ogni prospettiva rivoluzionaria in favore del munipalismo libertario. Zerzan non è un tecnofilo come Bookchin e non ne condivide le aspirazioni elettorali, ma ne possiede la stessa caratteristica arroganza dei profeti illuminati e, soprattutto, la stessa ostilità per una rivoluzione sociale. Non essendosi ripreso del tutto dai postumi del giovanile sindacalismo, Zerzan pensa ancora che la rivoluzione sia il momento in cui i lavoratori si impadroniranno dei mezzi di produzione. Non riesce a capire che la rivoluzione è il momento in cui l'impossibile diventa possibile, cioè una rottura con la normalità dominante capace di rimettere tutto in discussione. La rivoluzione potrebbe dare a ciascuno di noi la possibilità di realizzare ciò che desideriamo. Non ci sono modelli prestabiliti e univoci da seguire.

Non che Zerzan abbia rinunciato alla speranza di vedere la fine della civiltà. Anzi, in un suo recente articolo si dichiara certo dell'imminenza della crisi finale (entro i prossimi cinque anni). Ma su come si manifesterà e su cosa si potrebbe fare per affrontarla, non sa proprio cosa dire. Lo dimostra il suo stupefacente saggio Sulla transizione, pubblicato qualche anno fa, in cui riesce a tradire completamente il titolo non dicendo una sola parola sulla transizione. Evidentemente gli studi di antropologia e di archeologia non riescono a venirgli in soccorso. A livello pratico sembra diviso fra la possibilità di soluzioni individuali e la necessità di quelle collettive. Abbandonare la civiltà per ritirarsi in qualche zona selvaggia? Passare all'azione diretta e al sabotaggio? Emulare Kaczynski e fare entrambe le cose? A parole Zerzan sostiene tutto ciò ed il suo contrario. Da un lato invita all'esodo verso zone selvagge incontaminate, dall'altro ammette che non esistono zone selvagge incontaminate tali da rendere seducente questo esodo. Da un lato invita a brandire la spada contro il nemico, dall'altro afferma di ritenere inviolabile ogni vita umana. Da un lato si vanta della sua amicizia con il supposto "Unabomber", dall'altro dichiara di non condividerne né alcune idee né le pratiche. Da un lato saluta i rivoltosi di Seattle e Genova, dall'altro ostenta indifferenza per gli insorti d'Argentina. Non si comprende se questo suo continuo oscillare sia dovuto alla confusione che gli annebbia la testa o all'opportunismo che gli imputridisce il cuore. Di certo si sa cosa fa lui: se ne sta in città a scrivere saggi, partecipa a iniziative riformiste su temi ambientali e rilascia interviste. È nota infatti la sua disponibilità a concedersi come comparsa ai mass media. In Italia è Luca Casarini a farsi intervistare in televisione, negli Stati Uniti è John Zerzan. Lo scopo di entrambi è il medesimo, fare pubblicità alla propria merce ideologica. È così che è stata creata la leggenda di uno Zerzan ispiratore degli scontri di Seattle (cosa che ha infastidito molti dei compagni che allora presero parte al Black Bloc). Diventa superfluo far notare l'ennesima contraddizione in cui incappa Zerzan, il quale accusa chiunque non sia d'accordo con lui di essere un «leftist», pubblicando per una casa editrice di sinistra come Stampa Alternativa. Mica per niente il suo ultimo libro Running On Emptiness è stato pubblicato negli Stati Uniti dalla Feral House - casa editrice portavoce di quel «pensiero terminale» che contraddistingue il termine del pensiero -, il cui catalogo è un'allucinante galleria del bizzarro e del kitsch estremo: cospirazionisti, serial killer, satanisti, torturatori, nazisti, extraterrestri, estremisti islamici, vampiri... Ciò che per Zerzan probabilmente dimostra la forza dirompente delle idee primitiviste, in grado di espandersi anche in contesti meno congeniali, in realtà testimonia la loro cedevolezza. Ma se il primitivismo di Zerzan si esaurisce in eccentrici sospiri di nostalgia per il passato buoni per il mercato editoriale, è anche perché si guarda bene dallo sfociare nell'urlo di guerra contro il presente.

In fondo il disinteresse di Zerzan ad approfondire la questione di una pratica anticivilizzatrice conseguente è dovuto alla convinzione che sarà la civiltà stessa a farci ritornare alla condizione primitiva. Questo genere di fede è capace di aprire un varco non solo ad ogni compromesso, ma anche ad ogni aberrazione e fanatismo. I rivoluzionari deterministi negano di limitarsi ad aspettare che il sol dell'avvenire spunti come per incanto da dietro la collina, e si dichiarano pronti ad agire. Qualcuno tra loro in effetti è disposto ad essere conseguente. Purtroppo, non per fermare e distruggere il processo storico contro cui protestano, bensì per accelerarlo e ultimarlo. È per questo che Marx era contrario al luddismo, ma era favorevole alla guerra fra Germania e Francia o al colonialismo inglese. È per questo che alcuni primitivisti meno topi di biblioteca di Zerzan sarebbero lieti di affrettare il crollo della civiltà, e pure con ogni mezzo necessario, tant'è che qualcuno arriva a salutare le stragi dell'11 settembre, gli stermini di massa e quant'altro. Su tutto ciò, Zerzan preferisce mantenere un diplomatico silenzio e restare in attesa del collasso della civiltà sotto forma di catastrofe naturale. È questa la sua speranza, la maniera per risolvere la tragica situazione che stiamo vivendo senza essere costretto ad agire. A confidarlo è lui stesso quando ricorda con commozione una storiella raccontata da Vaneigem: «I cani del laboratorio di Pavlov erano stati condizionati per centinaia di ore. Erano pienamente addestrati e addomesticati. Poi ci fu un allagamento nel seminterrato. E sai cosa accadde? Dimenticarono tutto il loro addestramento in un batter d'occhio. Una cosa del genere dovremmo essere in grado di farla. È su questo che punto tutta la mia esistenza ed è a quest'obiettivo che dedico la mia opera».

Noi siamo quei cani addestrati. Inutile pensare di riuscire a spezzare le catene che ci legano, inutile pensare di poter mordere gli aguzzini che ci torturano (ma allora, perché correre inutili rischi con il sabotaggio? Basta attendere circa un lustro.). Possiamo solo fare affidamento sul diluvio della civiltà, in grado di allagare il seminterrato dove ci troviamo. Dopo diecimila anni di pioggia battente, dovremmo quasi esserci. Fra l'apocalisse e la rivoluzione, Zerzan sceglie decisamente la prima, su cui punta tutta la sua esistenza e a cui dedica la sua opera. In attesa della fine del mondo, possiamo continuare il nostro tran-tran quotidiano. Magari potremmo imparare ad accendere il fuoco sfregando bastoncini o pietre, come invitano a fare molti primitivisti. Un domani potrebbe servirci.

Ammesso che ci sia un day after l'apocalisse, naturalmente.

Alcuni anticivilitici

[Ottobre 2004]

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: https://www.inventati.org/mailman/public/contropotere/attachments/20041029/f10b5cd3/attachment-0001.htm

------------------------------

_______________________________________________
Contropotere mailing list
Contropotere at inventati.org
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/contropotere

Fine di Digest di Contropotere, Volume 7, Numero 14
***************************************************