[cafe-sd] Re: [cafe-sd] Fw: Re[4]: [ALUNED] preguntas frecuentes acerca de documentación libre

[Miquel]

On Tue Dec 10, 2002 at 09:44:21AM +0100, Quique wrote:

> 
> Manuel J.Román Estrade dijo:
> 
> > Voy a hacer ahora de jurista, la gpl es tan válida como tu contrato
> > adsl. No hace falta una ley para decir que la gpl es válida. La gpl no
> > es más que un contrato,
> 
> NO NO NO
> 
> la gpl no es, bajo ningún concepto, un contrato.
> 
> la gpl es una licencia, una autorización a usar (bajo ciertas condiciones)
> una obra protegida por el copyright.
> 

la matizacion de quique es fundamental: es eso lo que permite incluir el
el "no warranty disclaimer" (distribuimos software libre sin garantia). Si no
estás de acuerdo con esas condiciones, no lo uses. Si fuese un contrato,
estás obligado a ofrecer garantia al usuario.

saludos

--m


> salud,
>  quique
> 
> 
> > igual que el que puedan firmar dos personas o
> > dos empresas, creo que la licencia gpl es más legal que la licencia de
> > Windows (ponga aquí su año favorito)
> >
> > On Sun, 1 Dec 2002 21:51:20 +0100
> > Giya <giya at wanadoo.es> wrote:
> >> >> El problema es que eso es en teoría, pues el copyleft está basado
> >> en el derecho anglosajón, de hecho en la ordenación jurídica
> >> >> *creo* que no existe el término copyright. La diferencia es que en
> >> el derecho anglosajón no es inalienable el derecho de autoría, de
> >> ahí que se cree el concepto copyright
> 
> 
> -- 
> I'm always tempted to let people think I'm normal.
> 
> 
> _______________________________________________
> cafe mailing list
> cafe at sindominio.net
> http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/cafe

-- 
"There's more than one way to do it" -- Larry Wall (Perl language's
creator)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 228 bytes
Desc: not available
Url : /pipermail/cafe/attachments/20021210/b8551e60/attachment.pgp