[cafe-sd] Una respuesta al Manifiesto por la lengua común

[Adolfo Antón Bravo]

Hola

a mí lo que me parece es que tanto en este tema como en el de la 
irrupción del partido upyd y otras manifestaciones a favor de "lo 
español" se está haciendo una limpia histórica en la que partimos de un 
punto 0 democrático, plurar, participativo de lo español que los 
nacionalistas se quieren cargar. Parece que lo español es 
no-nacionalista, no-antidemocrático y pro-plural, mientras que defender 
la lengua materna, una españa federal/derecho de autodeterminación o la 
visibilización de la singularidad se consideran comportamientos atroces.

Suena raro...

Miquel escribió:
> El mié, 09-07-2008 a las 01:42 +0200, Txopi escribió:
>> Saludos:
>>
> 
> buenas
> 
>> Supongo que la mayoría de los presentes habrá oído o leido sobre el
>> manifiesto que algunas personas han redactado a favor del castellano.
>> Está accesible aquí:
>> http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/06/22/manifiesto.pdf
>>
>> Seguro que también habréis oído o leido sobre los que lo han firmado (el
>> polémico Fernando Savater, el ultraderechista Ynestrillas, la Fundación
>> Francisco Franco y otros), 
> 
> ¡vaya forma de introducir el tema y de seleccionar a los firmantes!
> (citas tres y dos de ellos son ultraderechistas y el otro es el chivo
> expiatorio de todo abertzale de pro) XD Entre esos "otros" se encuentran
> más de 100.000 personas que lo han firmado, entre ellos, académicas (e
> historiadora) como Carmen Iglesias, filósofos como José Antonio Marina y
> JL Pardo, escritores como Vargas Llosa, Alvaro Pombo, J.A. Mañas o Félix
> de Azúa, periodistas como Arcadi Espada, poetas como Luis Alberto de
> Cuenca, L.A. de Villena, dramaturgos como Albert Boadella, artistas como
> Aurelio Arteta, científicos como Carlos Castilla del Pino, Rubén Moreno
> o Carlos Simón, futbolistas como Manolo Velázquez (los más viejos
> recordaréis su clase), Iker Casillas o Luis Aragonés, catedráticos de
> Historia como Manuel Jesús González Acace, actores como Emilio Gutiérrez
> Caba y Nati Mistral... 
> 
> Es decir, hay gente de derechas y de izquierdas (son mayoría de hecho
> los de izquierdas), y los hay sin adscripción ideológica ninguna,
> simplemente ciudadanos preocupados por no poder decidir la lengua en que
> escolarizan a sus hijos o porque multen sus comercios si los rotulan
> solamente en castellano o, en fin, por temor a ser discriminados  en
> función de su lengua materna a la hora de obtener beneficios de la
> Administración (aunque a la hora de pagar impuestos no se le pregunte a
> nadie por su lengua materna). Porque esto no es asunto de adscripción
> ideológica, de progres o carcas, de abertzales o antinacionalistas, ni
> siquiera es un asunto de lenguas, sino de los derechos de los hablantes.
> Punto. Esos derechos son (o deben ser los mismos) para un nacionalista
> que para un no-nacionalista, para un hablante monolingüe que para otro
> bilingüe.
> 
>> sobre los que se han desmarcado del mismo una
>> vez firmado (el poeta Antonio Gamoneda), etc. 
> 
> Se te olvida comentar el "detalle" de que Gamoneda es, aparte de
> discreto poeta, una persona muy próxima al presidente de Gobierno y al
> partido socialista. Su retirada se produjo una vez que el Partido hizo
> sonar el silbato para que sus intelectuales orgánicos no firmasen, no
> sea que se enfadasen sus socios nacionalistas. 
> 
>> No es mi intención aportar
>> nada sobre todas las reacciones que ha tenido hasta ahora el polémico
>> manifiesto.
>>
>> Tan solo quiero traer aquí el análisis que ha publicado Juan Carlos
>> Moreno Cabrera, catedrático de Lingüística General de la Universidad
>> Autonómica de Madrid. 
> 
> No es Universidad "Autonómica", sino Universidad Autónoma (existe desde
> muchos antes de la autonomía madrileña). 
> 
>> Dejando de lado los típicos debates relacionados
>> con estos temas (críticas fáciles sobre ciertas situaciones a las que
>> podría aludir el manifiesto, intentos de desprestigiar a los autores,
>> juicios de valor sobre políticas lingüisticas de comunidades autónomas,
>> etc.), 
> 
> Lo leeré cuando pueda. En realidad, este tema es ya muy viejo, solo que
> ahora se está aplicando ya de forma generalizada, totalitaria y
> extremista. El asunto se remonta a hace casi 25 años, en los que se
> acuñó ese disparate pseudocientífico de "lengua propia" y se pusieron en
> marcha las políticas lingüísticas de "inmersión", que violentan la
> posibilidad de que sea el ciudadano el que escoja la lengua oficial con
> la que desea relacionarse con la Administración o en la que desea ser
> tratado (educado, informado, etc). En sinDominio publicamos hace tiempo
> un artículo al respecto, de alguien nada sospechoso de ser partidario de
> Ynestrillas ni de la caverna. Es extenso, pero recomiendo
> encarecidamente su lectura:
> 
> http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/lenguapropia.html
> 
> El artículo tiene algunos años y se refiere a una ley que tiene ya diez
> años, pero cuyos efectos es justamente ahora cuando se empiezan a
> sentir.
> 
> Y, por supuesto, invito a leer el manifiesto (es muy breve y sintético)
> y a firmarlo si se desea y se comparten sus postulados:
> 
> http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/06/22/manifiesto.pdf
> http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/24/espana/1214271917.html#formulario
> 
> saludos
> 
> --m
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> cafe mailing list
> cafe en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/cafe