[cafe-sd] Una respuesta al Manifiesto por la lengua común

[Peio]

Jatorrizko mezua: og., 2008-07-10 12:39 +0200, egilea: Miquel
> El jue, 10-07-2008 a las 12:01 +0200, Adolfo Antón Bravo escribió:
> > Hola
> > 
> > a mí lo que me parece es que tanto en este tema como en el de la 
> > irrupción del partido upyd y otras manifestaciones a favor de "lo 
> > español" se está haciendo una limpia histórica en la que partimos de un 
> > punto 0 democrático, plurar, participativo de lo español que los 
> > nacionalistas se quieren cargar. Parece que lo español es 
> > no-nacionalista, no-antidemocrático y pro-plural, mientras que defender 
> > la lengua materna, una españa federal/derecho de autodeterminación o la 
> > visibilización de la singularidad se consideran comportamientos atroces.
> > 
> 
> No recuerdo que se haya hablado aquí de "comportamientos
> atroces" (evitémonos argumentos de hombres de paja ;-). Quizá en otros
> foros haya eso que dices, igual que hay otros en que se siga haciendo
> una identificación interesada de que todo lo español es fatxa. Si es
> legítimo "visibilizar la singularidad" (algo que no creo que nadie
> discuta aquí) también lo es "visibilizar" lo que tenemos en común, es
> decir, lo que nos une, en lugar de lo que nos separa. Defender la
> igualdad no es éticamente inferior a defender la desigualdad o la
> "diferencia" (eufemismo que se usa últimamente para justificar la
> asimetría de derechos).  
> 
> UPyD, al igual que Ciutadans y otras iniciativas del mismo estilo que
> aspiran a ser transversales, proponen una forma de ser español sin tener
> que asumir todo el bagaje ideológico y sentimental del patrioterismo
> español, sino desde una forma ciudadanista y laica, tal y como hay una
> forma no nacionalista de ser francés o alemán sin asumir determinado
> bagaje de sus respectivos pasados (la guillotina, el Reich o el
> nacional-socialismo). O del mismo modo que hay una forma de ser
> vasquista sin asumir los postulados racistas de Sabino Arana.

Explicame eso de hay una forma no nacionalista de ser frances o aleman.
Que entiendes tu por nacionalista?
p.

> 
> Es lícito abogar por el Estado federal sin que te consideren que eres de
> la eta, pero lo es igualmente abogar por el Estado unitario sin que te
> asimilen con ynestrillas.  Hay muchos matices en medio que es obligado
> conocer antes de "tomar partido". Existe por ejemplo toda una corriente
> histórica laica, republicana, democrática y no nacionalista, que aboga
> por en Estado de ciudadanos libres e iguales, y que compartieron gentes
> de derechas y de izquierdas (desde Azaña a Ortega, desde Besteiro a
> Albornoz, desde la Institución Libre de Enseñanza al krausismo...). En
> ese sentido, es cierto que se puede hacer una "limpia histórica", que me
> parece legítima, tan legítima como cuando un comunista hace su
> respectiva limpia histórica repudiando el estalinismo o un nacionalista
> lo hace repudiando a Sabino Arana.
> 
> Y si suena raro, intentemos que vaya sonando menos raro :-)
> 
> saludetes
> 
> --m
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> cafe mailing list
> cafe en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/cafe