[cafe-sd] Una respuesta al Manifiesto por la lengua com�n

[Seajob]

Aupa!

On Thursday 10 July 2008 18:14:01 Miquel wrote:
> Otra cosa es que se les obligue "de facto" a los
> ciudadanos a ser biling�es (porque legalmente no existe tal obligaci�n).

Uhm.... creo que debes releerte el panfleto que est�s defendiendo: pone que hay 
*obligaci�n legal* de conocer *la lengua* oficial. Me explique por favor por 
qu� no hay la misma obligaci�n cuando hay m�s de una lengua oficial, porque el 
silogismo ese de :

> pero s�lo una de ellas es com�n a todos, oficial en todo el
> territorio nacional y por tanto sólo una de ellas –el
> castellano- goza del deber constitucional de ser
> conocida

como argumento hace m�s aguas que el Titanic.

> Ellos no piden que no se les ense�e *tambi�n* la lengua
> cooficial (y otras, como el ingl�s o el lat�n, bueno, lo del lat�n me lo
> he inventado yo), sino que la lengua vehicular pueda ser el castellano,
> tal y como la lengua vehicular de los padres que as� lo decidan puede
> ser el euskara, el gallego o el catal�n.

Insisto: que el idioma vehicular sea el euskera garantiza el conocimiento de 
los dos idiomas oficiales; del rev�s, no. Y no me lo invento: yo empec� a 
estudiar euskera con 5 a�os, y saqu� siempre buenas notas durante la EGB, BUP 
y COU. Y en COU pas� una semana santa en un pueblo de Gipuzkoa, y al ver que 
no entend�a NADA de lo que hablaban los se�ores del pueblo, decid� que ten�a 
que dedicar parte de mi tiempo libre a aprender euskera, porque sab�a tan poco 
como de ingl�s.

Aaaaaaaaaaaaagur.

PD: Por cierto, que hoy he le�do algo que me ha parecido una buena noticia en 
este sentido: en breve, los ex�menes de ingl�s en selectividad ser�n orales. A 
ver si esto hace que el lamentable nivel con el que se acaba el bachillerato 
mejore, aunque s�lo sea un poco.