[cafe-sd] Una respuesta al Manifiesto por la lengua común

[Adolfo Antón Bravo]

Buenas

Otro artículo a favor del manifiesto, quizás "el único que se publicará 
a favor" en un diario del imperio (prisa), por Fernando Savater:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ciudadania/lengua/comun/elpepuopi/20080711elpepiopi_4/Tes

Aboga por un paralelismo entre las reticencias que entre la derecha 
clásica (pp + iglesia) ha tenido la asignatura de educación para la 
ciudadanía y las reticencias o falsas acusaciones tiene el manifiesto 
entre la progresía del sistema -prisa, psoe, postmodernidad- y sus 
acólitos nacionalistas... El planteamiento ya me dice que viene del 
rencor, rencor de quienes -entiendo- sin comulgar con el planteamiento 
nacionalista periférico -y me puede parecer muy bien- comulgan -no sé si 
a conciencia o como conjunto coral intelectual- con la idea de España 
que precisamente ese nacionalismo periférico pone en tela de juicio.

Si el tema está entre un nacionalismo español o un nacionalismo 
periférico, mal vamos.

Por cierto, de un hombre de paja a un prohombre, intento saber qué es lo 
que te hace defender con tanto ahinco este manifiesto. Quizás es que 
busco a mi Alicia que me dé un cerebro y me haga pensar y ser 
independiente... y quizás solo haya por aquí hombres de hojalata...


Txopi escribió:
> Miquel-(e)k idatzi zuen:
> [...]
>> (y solo de forma manipulada) hay que recordar que hacer política con la
>> lengua es algo que ha caracterizado siempre a los regímenes totalitarios
>> (desde el régimen nazi al franquista: el nacionalismo siempre aspira a
>> serlo).
> 
> Que quieres decir exactamente con esto, que todos los nacionalismos
> tienden a regímenes totalitarios?? Que fuerte... Tienes algún enlace a
> algún texto serio que explique semejante afirmación? O si no, te importa
> explicarlo brevemente tú mismo?
> 
> Desde mi punto de vista, el sentimiento nacionalista es algo sano y
> natural que la gran mayoría de las personas del mundo sienten. Desde
> querer el bien de los más cercanos hasta los más alejados (pareja, hijos,
> familia, amigos, compañeros de trabajo, vecinos, barrio, pueblo, ciudad,
> comunidad, nación, humanidad). Lo que ocurre es que la sensación de
> cercanía es diferente para cada persona (hay gente que no tiene apego por
> su familia, por la humanidad...). Los distintos niveles de comunidad
> cambian mucho según la percepción de cada persona, pero prácticamente todo
> el mundo es capaz al menos de sentirlo.
> 
> Cuando se aplica esto a la hora de tratar los asuntos públicos (osea, al
> hacer política), estas diferencias de percepción producen tiras y aflojas.
> Lógico. Pero yo no veo en todo esto señales de maldad, ni tendencias
> totalitarias.
> 
> Lo que sí es cierto, es que desde hace años, en ciertos medios de
> comunicación corporativos (ABC, El Mundo, La Cope), se ha asentado la
> costumbre de demonizar el sentimiento nacionalista en general, pero
> aplicándolo siempre al caso del nacionalistmo catalán y vasco. Es decir,
> confundiendo premeditadamente un sentimiento natural que existe de forma
> involuntaria con la lucha de partidos políticos. El problema de esto es
> que se niega la existencia del sentimiento nacionalista español, otro
> sentimiento sano y natural digno de tener en consideración en cualquier
> análisis que se precie.
> 
> Pero la tesis oficial no es esa. Los españoles nacionalistas no existen.
> Punto. Y los vascos nacionalistas no son más que unos locos o unos
> enfermos. Punto. ¿Por qué? Porque los españoles somos un Estado en
> mayúsculas (pero sin nación) y los vascos tan sólo una nación en
> minúsculas (pero sin estado). Total, que si los españoles ganamos la Copa
> de Europa de Fútbol, nos volvemos locos de orgullo patrio y tiramos la
> casa por la ventana (el presidente y la realeza española en la final,
> aviones del ejército español haciendo piruetas en el aire, etc.). Pero
> cuidado, que no somos nacionalistas españoles, eso es de trogloditas.
> 
> No sé si me explico...
>