[cafe-sd] diaspora

[Jordi]

On Fri, Nov 26, 2010 at 02:19:37PM +0100, Ruben Pollan wrote:
> Este ejemplo es valido, pero tambi�n he visto este ejemplo en contra del
> software libre. En un proyecto que estaba observando (notmuch) con licencia
> GPLv3 quisieron incluir c�digo con de otro proyecto (git) licenciado con GPLv2.
> Fue un caos, encontrar a todos los desarrolladores que hab�an
> contribuido al c�digo que se quer�a incluir y pedirles si permit�an
> relicenciarlo con GPLv3.

Bueno, esto es un cl�sico. Que a Linus no le gusta la GPLv3 es conocido,
de lo contrario no habr�a tenido problema en licenciar el inicio de Git
como GPL2+.

En cuanto al caos, no deber�a ser dif�cil (y menos si git usa git como
VCS, jeje) saber a quien corresponde cada l�nea de c�digo y cada
changeset. Que hubiese muchos padres y madres es otro tema, pero si
Mozilla lo consigui�, no creo que Git fuese m�s dif�cil. Pero, por
supuesto, no te niego que se puede dar la opci�n contraria muchas otras
veces, sobre todo a medida que m�s proyectos vayan naciendo directamente
en GPL3 o relicencien a GPL3, haci�ndose incompatibles con GPL2.

Yo he vivido un caso parecido en la lista de grub: todav�a no hay driver
oficial para btrfs porque btrfstools y el m�dulo del kernel es GPL2, sin
"any later version", y GRUB se relicenci� a GPL3+ poco despu�s de la
publicaci�n de la licencia. En este caso, sabiendo que es bien dif�cil que
Oracle haga *algo* positivo con la licencia de btrfs y cosas asociadas, lo
que ha hecho el desarrollador principal es leerse el wiki de btrfs, donde
se describen las estructuras del FS y escribir �l mismo un driver.

> GNU para quitarse estos problemas hace lo mismo que diaspora o
> canonical, tu le cedes los derechos sobre tu c�digo.

S�, la FSF tiene un documento firmado por mi mediante el cual cedo todos
mis derechos a la FSF para cualquiera de mis contribuciones a proyectos
GNU. Ahora, la FSF no tiene un balance trimestral que presentar, es una
fundaci�n sin �nimo de lucro y con una trayectoria intachable que me da, a
priori, una seguridad que no me da Canonical o la (para mi) desconocida
Diaspora Ltd.

Seguir� contribuyendo a proyectos GNU? Con total seguridad.

Contribuir�a una simple traducci�n a Unity? De momento, desde luego que
no.

Justo antes de iniciarse este hilo me hab�a bajado el Git de Diaspora,
para ver qu� pasa con el catal�n. De momento, este hilo me ha hecho poner
esta motivaci�n en el congelador, mientras me lo pienso tranquilamente.

-- 
Jordi Mallach P�rez  --  Debian developer     http://www.debian.org/
jordi en sindominio.net     jordi en debian.org     http://www.sindominio.net/
GnuPG public key information available at http://oskuro.net/