[Copyleft-arte] Arte y copyleft

[Aitor]

> - ¿Les parece plantearnos algún objetivo temporal en la lista?  
> Porque es una materia tan compleja y con tantas aristas que da para  
> perderse y repetirse. Quizás distinguir temas y jerarquizar  
> prioridades. Es sólo una idea, eh?

Mi experiencia en listas de correo es que no funcionan como grupos de  
trabajos con tareas definidas. Es más una puesta en común de  
intereses particulares al que se pueden sumar los demás. Quiero  
decir, si te interesa tratar temas en un orden concreto, pues  
adelante, hazlo, y espera que alguien se sume a tu iniciativa. Conste  
que no me parece mal lo que dices, es sólo que no creo que funcione.

> - Separar lo que es *arte* de *mercado de arte*.
Ah, no creo que se pueda ni que se deba. El mercado del arte es parte  
del del arte y más aún cuando hablamos de copyleft, de gestión de los  
derechos de explotación, remuneraciones, derechohabientes,  
comercialización...

> -Otro punto a tratar que no veo aparecer aún en el ámbito copyleft,  
> es el de la ética.
> Entiendo como ético un comportamiento responsable, que se plantee  
> las consecuencias ANTES de hacer algo.
> Conozco muchos robos de propiedad intelectual entre artistas, y en  
> general, se basan en el aprovechamiento inescrupuloso del trabajo  
> de otro. Diferente es la situación, como lo describió el escritor  
> Borges respecto de otro, Macedonio Fernandez: "Lo admiraba hasta el  
> plagio".
> -Planteamos los derechos de copia, como beneficio individual.  
> Quizás deberíamos plantearnos, también, los deberes de copia como  
> beneficio social.

Tampoco puedo estar de acuerdo, lo siento. En mi opinión el copyleft  
debe mantenerse al margen de ideologías, en un terreno práctico. Si  
empezamos a moralizar con el asunto de los derechos y deberes se  
pierde el mejor argumento. Acentuar el valor práctico pasa por no  
crearse obligaciones. Podría defender su valor social en tanto que  
redunda en mayor intercambio cultural e incentiva formas de  
producción y consumo más saludables, menos mediatizadas por grupos de  
poder, pero también hay que entender que es la forma natural de  
regulación hacia la que tiende un sector (un sector, subrayo) de la  
población. No es necesario hacer un esfuerzo por implicarse ni lanzar  
consignas acerca de la honestidad y la justicia porque en  
determinadas circunstancias es, simplemente, la forma más rentable de  
funcionar.

Pero esto lo digo yo muy categóricamente probablemente como reflejo  
de mi inseguridad, así que espero otros argumentos y opiniones.
Abrazos.
Aitor.