[Copyleft-arte] Manifiesto de la creación artística

[Alvaro sobrino]

Creo que caemos (yo tambien a menudo) en el error de admitir sus 
premisas sin cuestionarlas. Aqui lo incuestionable deberia ser:

1. La ley debe garantizar unos minimos (actualmente supermáximos) en 
lo que se refiere a derechos economicos. Y los morales por descontado.

2. Cada autor deberá decidir, a partir de ahí, cómo quiere pactar con 
la sociedad para la cesion y el disfrute de su obra. El maximo es lo 
que la ley marque y el minimo el dominio publico manipulable. Es un 
compromiso individual, y que no tiene que ser el mismo para todas las 
obras o lineas de trabajo de un mismo autor.

3. A partir de ahi, lo que se espera es que las entidades de gestión 
asuman los distintos modelos y los gestionen por igual. O que haya 
varias entidades, para cubrir las distintas sensibilidades, pero 
andarán a la greña todo el día.

Vegap sabe que esta es una batalla perdida, solo pretende alargarla 
en el tiempo. Si recogemos firmas, con ellas podemos solicitar (solo 
solicitar, dar entrada al tramite en el ministerio, no digo que 
vayamos a hacerla) la creación de una nueva entidad de gestión. El 
susto que se llevarían sería de órdago. Negociarían. Y se les exige 
que existan varios tipos de cesiones y de contratos, con la amenaza 
de que si no les rompemos el monopoly. Tragarían, no porque estén de 
acuerdo ni porque tengan miedo, sino porque saben que solo es 
cuestion de tiempo, y enfrentarse es inutil.

Sinceramente, para mi Vegap no es ni buena ni mala. Hoy es 
intransigente y bucanera porque se les deja, pero si se les planta 
cara, se conseguirá una Vegap democrática, sensible a las minorias, 
respetuosa con otros pareceres... (joder, no me reconozco escribiendo 
estas cosas...)

En fin, voy a estar esta semana fuera, ahora que empezaba lo bueno en 
el debate. Prometo incorporarme el domingo como un campeón.

salud

alvaro






>No tiene que haber dos asociaciones, una a favor y otra en contra. 
>Tiene que haber una y expresar el sentir mayoritario, que es como se 
>funciona en democracia o expresar las distintas sensibilidades, 
>como bien dices.
>
>Si existe una amplia mayoría de diseñadores a favor de las tesis de 
>Vegap, es lógico que la asociación de diseñadores pacte con la 
>Fundación Arte y Derecho. Me parece muy saludable. Lo importante es 
>que existan cauces democráticos, que las asociaciones mantengan 
>mecanismos receptivos a la opinión de sus socios en lugar de cerrar 
>las puertas a aquellos que opinan distinto al sentir de la junta 
>directiva de turno.
>
>Saludos.
>Aitor.
>
>>  ¿tendría que haber dos asociaciones de diseñadores (o
>>fotografos, o ilustradores), los que están por el copyright
>>restrictivo y los que no? Si hacen eso con cada cuestión, la
>>atomización sería tremenda. Lo que no acabo de entender es como está
>>tardando tanto Vegap en reconocer una realidad y dar cabida a quienes
>>entienden su derecho al devengo de una manera distinta a la oficial.
>>Acabarán llegando ahi, cuando vean el riesgo de que surja otra
>>entidad de gestión. Tanto las entidades de gestion como las
>>asociaciones, lo que se espera de ellas, es que recojan todas las
>>sensibilidades, y defiendan las opciones de todos sus socios, aunque
>>sean contrapuestas. No es tan dificil. Pero hay que tener voluntad.
>>
>>salud,
>>
>>Alvaro