Re: [Copyleft-arte] Mesa redpnda sobre "Propiedad intelectual en las artes plásticas" en ARCO

[natxo rodriguez]

Hola Álvaro.
Creo que exageras un poco mis méritos pero se agradece. Sobre todo tu 
intervención que ha sido muy oportuna y efectiva ante el bunker que se 
estaban montando VEGAP y sus acólitos.
Ha sido triste comprobar que sus maneras no son nada elegantes y 
prefieren "dar caña" y "faltar al respeto" a ofrecer argumentos..... 
Creo que en ese aspecto han quedado en evidencia. Eso jugando en casa: 
Arco, dos en la mesa y "una" muy activa en el público. En efecto, creo 
que están nerviosos.

Creo que es el momento de reactivar lo de las firmas.... Si no, con la 
intención de hacer un contralobby, sí de desactivar compensando esa 
irritante insistencia en que representan a "todos los artistas". 3500 
han dicho hoy, cuando hace pocos meses eran 1700. Suena a utópico, pero 
qué bonito sería poder enviar al ministerio de cultura una lista con 
bastantes artistas "irrelevantes" (como ha dicho Corazón) y solicitar un 
debate público sobre el tema con más interlocutores que ellos... los de 
siempre.....

Hay una cuestión que Vicén ha puesto encima de la mesa y que me ha 
"pillado" fuera de juego. Decía que hay una manera de que los artistas 
no socios de VEGAP reclamemos nuestra parte del CANON. Yo. por supuesto, 
no quiero reclamar mi parte de un "impuesto" que considero un fraude y 
que me gustaría fuera suprimido, porque lo legitimaría. Pero si pudiera 
hacerse de manera colectiva, se podía pensar por su efecto mediático.
¿Sabe alguien algo al respecto?. Quizá Javier de la Cueva nos pudiera 
informar....

Se ha grabado la mesa. Intentaré conseguir la grabación y hacerla 
público en la medida que se pueda....
Saludos
ntx

>
> Hoy asistí a la mesa redonda. Sin animo de aburrir, voy a hacer una 
> breve crónica de lectura totalmente prescindible...
>
> De la aportacion de la juez de Menphis, poco hay que decir, o la 
> traduccion era mala o ha aportado mas bien poco...
> Me ha gustado (no me direis que no era guapa, pero no me refiero a 
> eso) la moderadora, moderada y equidistante. Al final, ha sido acosada 
> por los representantes de Vegap, quienes parecía que esperaban que 
> cortara cualquier intervención que cuestionara su discurso.
> Juan Antonio Ramirez ha hecho hincapie en el derecho de cita visual. 
> Su capacidad de exponer las cosas con un punto de inocencia 
> (intencionado, creo) saca de sus casillas a Corazón y sobretodo a J.G. 
> Vicén, que ha estado grosero con él (y con Natxo, y conmigo... nada 
> personal).
> Natxo, has estado convincente, sobretodo porque había una cierta parte 
> de encerrona. A lo desequilibrado de la mesa, se ha unido la clá que 
> traía vegap para el turno de preguntas, protagonizado por una 
> trabajadora de Vegap desde hace 15 años y un socio mayor tan 
> entregadísimo a la causa como ausente de argumentos. Creo que lo mas 
> positivo es que has conseguido romper con habilidad esa coraza de que 
> lo establecido es lo unico que vale, y el auditorio (sorprendentemente 
> joven) ha entendido mejor tus argumentos que la agresiva locuazidad de 
> los otros.
> Corazón ha desplegado sus dotes políticas, pero creo que el nivel del 
> debate le venía grande, en dos ocasiones sus propios correligionarios 
> han tenido que "ayudarle" diciendo que "Alberto no conoce bien el día 
> a día de la gestión que se hace en VEGAP..."
> J.G. Vicén, en su linea arrogante y despectiva, se las ha tenido con 
> todos: con un galerista (creo) del publico, con Natxo, con J.A. 
> Ramírez muy especialmente, con la moderadora... y conmigo. Ha llegado 
> a decir que está a favor del copyleft, y ha arremetido sin miramientos 
> contra la SGAE. Provocándole, he conseguido que dijera en publico que 
> si solicito mi ingreso en VEGAP no me aceptarán.
> Conclusiones:
> Vegap sigue aferrada a que las licencias creative commons no son tales 
> y carecen de validez.
> Siguen hablando en nombre de todos los creadores visuales (ahí Natxo 
> ha estado al quite varias veces para corregirselo).
> No se ponen de acuerdo en el discurso, Corazón defendía el derecho de 
> cita visual y Vicén todo lo contrario.
> Vegap no contempla de momento admitir socios que opten por cualquier 
> alternativa a su contrato, pero les he visto en eso mas nerviosos que 
> otras veces. Juraría que temen no poder mantener por mucho tiempo esa 
> cuestión sin debatirla internamente (es una opinion mia).
>
> El miercoles he quedado a comer con A. Corazón, que es amigo mío (pìdo 
> perdón, tengo amigos en todos los infiernos). A ver que me cuenta...
>
> Perdon por lo extenso, soy de pluma facil...
>
> alvaro
>
>
>
>
>
>
> At 00:57 +0100 15/2/07, natxo rodriguez wrote:
>> Dentro de la programación de la feria ARCO, el próximo lunes 19 de 
>> febrero a las 12h30 en la Sala N-108. 1ª planta Centro de 
>> Convenciones Norte. (Entrada libre) tendrá lugar una mesa redonda 
>> ""Propiedad intelectual en las artes plásticas" un "Debate centrado 
>> en la confrontación entre los derechos del autor respecto de su obra 
>> y los derechos del ciudadano de acceder a la cultura y el arte de 
>> manera libre"
>> Participan Bernice B. Donald, Juez de Distrito, Memphis, (TN), EE.UU; 
>> Alberto Corazón, presidente de Fundación Arte y Derecho; Javier 
>> Gutiérrez Vicén, Director General de VEGAP; Juan Antonio Ramírez, 
>> Catedrático de Historia del Arte y Natxo Rodríguez Profesor en la 
>> Facultad de Bellas Artes de la Universidad del País Vasco. La mesa 
>> estará moderada por Almudena Gómiz, abogada.
>>
>> saludos
>> ntx
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Copyleft-arte mailing list
>> Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
>
>
>