[Grey-Walter] [lect] tres falacias dawkinianas

[Lluis]

On Wed, 25 Dec 2002 17:21:08 +0100
Miquel <miquel at sindominio.net> wrote:

> Es equivocada la lectura que pretende ver en Dawkins un enemigo de la
> cooperacion (sostiene que tanto memes como genes prosperan mejor cuando se
> asocian) 


Dawkins juega con una actitud ambivalente al respecto de la cooperacion.
algunas perlas de Dawkins que hablan por si mismas:

--

* "mi enfoque de la evolucion se centra en los genes, no porque 
la genetica sea mi especialidad o me interese especialmente, sino 
porque cuando intentaba enseñar darwinismo, en particular la 
evolucion del comportamiento animal, tuve que vermelas con los
comportamientos social, parental y de apareamiento, QUE A MENUDO
PARECEN COOPERATIVOS. Son los genes que POR SU PROPIO INTERES,
manipulan los cuerpos que transportan." pag. 70 de "la tercera cultura"
(esta no es una citacion cualquiera entre lineas, es el parrafo inicial donde
empieza a explicar la columna vertebral de sus teorias)

* "la naturaleza es roja en uñas y dientes resume admirablemente nuestra
comprension moderna de la seleccion natural" pag. 2 gen egoista

"de la misma manera que los prosperos gansters de Chicago, nuestros
genes han sobrevivido en algunos casos durante millones de años,
en un mundo altamente competivivo. Argumentare que una cualidad predominante
que podemos esperar que se encuentre en un gen prospero sera el egoismo
despiadado" pag 3 gen egoista

--

de todas formas, retomando mi argumentacion inicial, esta ambivalencia
respecto a la cooperacion es solo una cuestion particular mas a cerca de mi 
objeccion que tiene un caracter mas general: en buena parte del libro 
excepto el capitulo sobre el dilema del prisionero, Dawkins plantea 
-implicita o explicitamente- la evolucion como un juego de suma cero.

-- 
Lluis - Luther Blisset - Pere Rocallaura
:: http://astramat.com/c/alife.html