[Grey-Walter] [lect] tres falacias dawkinianas

[Miquel]

On Thu Dec 26, 2002 at 07:11:56PM +0100, xabier wrote:

> 2. El reduccionismo génico no es una versión divulgativa de lo que los 
> biólogos hacen, sino un programa de investigación (o paradigma) 
> explicitamente reduccionista. De hecho Dawkins toma la idea de Williams 
> que defiende el reduccionismo génico apelando a la navaja de Ockham como 
> principio metacientífico.

volvemos a lo mismo: ese "reduccionismo" es el mismo que le puedes reprochar
a Newton, a Darwin, a Turing, a Chomsky y a todo cientifico que haya aportado
algo interesante en los ultimos trescientos años. La navaja de Ockam es un
principio muy general y muy util en ciencia ("no multiplicar las entidades de
forma innecesaria", es decir, preferir **en principio** las explicaciones
simples a las mas complicadas, evitar los deux ex machina, o las
justificaciones extraordinarias tipo un Creador, etc.). El complemento a la
navaja de Ockam es el principio esceptico --y cientifico-- de que
afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. El algoritmo
evolutivo de Darwin o la maquina de Turing son dos ejemplos maravillosos de
aplicacion sobresaliente de la navaja de Ockam. Por supuesto, ningun
cientifico emplea **solo** la navaja de Ockam como forma de determinar la
validez de sus hipótesis. 

Lo diré de otra forma: que Dawkins o cualquier cientifico tengan como
programa de investigacion un paradigma reduccionista no dice nada sobre la
validez (o invalidez) de sus hipótesis. Para mí es equivalente a que dijeses
que Dawkins (o quien sea) "tiene un programa explicitamente cientifico: luego
hay que hacerlo, y que otros lo falsen (==lo verifiquen).

saludos

--m

-- 
"There's more than one way to do it" -- Larry Wall (Perl language's
creator)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 228 bytes
Desc: not available
Url : /pipermail/grey-walter/attachments/20021226/6a70705c/attachment.pgp