[Grey-Walter] [ info ] activismo digital

[xabier]

Lluis wrote:
> On Tue, 19 Aug 2003 21:04:46 +0200
> xabier <xabier at sindominio.net> wrote:
> 
> 
>>Excelente Lluis, me ha encantado tu texto. Creo que así tal cual 
>>podrías meterlo en la ACP o en cualquier otro sitio. Incluso en la 
>>biblioweb. A mí me ha encantado.
> 
> 
> gracias, la verdad es que estaba inspirado :D un dia de estos lo
> escribo bien escrito y hago un articulo. y faltaria algunas notas sobre
> el lenguaje utilizado, por ejemplo, para mi la palabra revolucion tiene un
> sentido mucho menos transcendental de lo que la gente acostumbra
> a usarlo, lo veo mas en un sentido de evolucion biologica. creo que toda
> revolucion lleva consigo la generacion de nuevas desigualdades,
> sea de principio o con el tiempo.
> por eso es interesante trabajar en una maquina de hacer revoluciones,
> para poder siempre volver a empezar de nuevo la revolucion ;)
> 
> 

Esta idea es muy muy buena. Encaja perfectamente con lo que yo 
entiendo del concepto de máquina en Deleuze y Guattari [1]. Aunque más 
que revoluciones terminadas y sucesivas (que tampoco es que lo 
plantees así pero es una lectura posible de lo que dices) yo creo que 
es más interesante ver una multiplicidad de máquinas de revoluciones 
reproductibles a microescala (o escala molecular como dirían 
Del&Guat), que se extiénden como esporas por los campos del sistema. 
Mutantes máquinas de nanotecnología política que van creando momentos 
de libertad, espacios liberados que se conecten entre sí para generar 
una red bacteriana de micro-revoluciones ;P. Es una visión de lo que 
creo que está pasando, se muestre o no en los telediarios. Las 
máquinas seguirán trabajando y se notará que se han extendido, no 
cuando salgan en la tele, sino cuando empecemos a dejar de mirar a la 
televisión. Entonces empezaremos a verlas, a sentirnos con ellas y 
desde ellas.

El problema es si esas máquinas pueden diseñarse extérnamente (por 
decirlo de alguna manera) o deberían más bien de surgir de los 
contextos particulares de cada uno, de cada persona o colectivo. En 
definitiva la pregunta es: ¿Es interesante, legítima o incluso posible 
la figura de un constructor/diseñador de estas máquinas? ¿o es por el 
contrario una algo que debería de ser evitado bajo cualquier 
circunstancia?

Enfin es un tema interesante, sin duda, aunque complicado y que juega 
al límite de cualquier definición técnica de máquina.


Xabier.

[1] "El antiedipo" y "Mil Mesetas" o Capitalismo y Escrizofenia I y II.

-- 

      =========================================================
              debian gnu/linux sarge :: kernel 2.4.18
      =========================================================
      xabier barandiaran          http://sindominio.net/~xabier
      Metabolik BioHacklab      http://sindominio.net/metabolik
      Autonomia Situada  http://sindominio.net/autonomiasituada
      =========================================================
                    ..:: www.sindominio.net ::..
      =========================================================