[Grey-Walter] detalles de raiz sobre maquinas politicas

[xabier]

Pablo wrote:

> El punto inocente lo veo en que los mil experimentos y revoluciones
> sociales que se ven a si mimas preparadas, coherentes y funcionales
> dentro de su ambito, e incluso con posibilidad de ampliacion, ignoran
> que todos nos regimos por fuertes centralismos sociales que son con los
> que nos conectamos con el resto de la sociedad y mientras no podamos
> afectar a estos, los propios integrantes de esas revoluciones no
> conseguiran revolucionarse mucho a si mismos en gran medida, y poco a
> los demas. De aqui origina en mi opinion el sentimiento de
> realidad/ficcion que despues de mucha actividad y coordinacion social
> alternativa-paralela a veces tenemos.

Yo no conozco ningún experimento o revolución social que se vea a sí 
misma preparada, coherente y funcional para ampliar su "modelo" y 
menos que ignoren lo que llamas "fuertes centralismos sociales". De 
hecho creo que el análisis más común respecto a esos centralismos es 
que son precisamente lo que se quiere desplazar. ¿ A qué te refieres 
con afectar a un centralismo? Yo veo, al menos dos formas de entender 
ese afectar:

1. La tradicional revolucionaria: conquistar un centralismo (militar, 
estatal, capital, etc...) y cambiar el sistema desde esa posición de 
poder.

2. La (llamemosla) postmoderna: que busca tácticas que deplacen esos 
centros, prácticas políticas de masaje que desaten el nudo.

Las segunda postura surge del análisis de que el problema del poder no 
es el problema de quién esté situado en ese centro, sino la existencia 
del mismo (ya se la televisión, el estado, la bolsa o el ministerio de 
obras públicas y trasnporte). No creo que los movimientos y colectivos 
antagonistas o alternativos estén confudidos en esto, o sean ingénuos 
que no ven esos centros de poder. Creo que somos completamete 
conscientes de eso y que afectamos realmente a esos centralismos 
sociales al tiempo que vivimos en espacios parcialmente liberados en 
los que esos centros quedan desplazados y nos conectamos socialemente 
a través de otros canales autogenerados y más horizontales.



> Mientras estas realidades centrales no puedan ser mordidas por nuestras
> microrevoluciones, tendremos alternativas paralelas debiles. No
> alternativas. Aun asi a mi me parecen estupendas, que conste.
> 

Una vez más sigo sin entender bien lo que quieres decir con que esas 
realidades centrales sean mordidas, si no es de la forma en la que ya 
se está haciendo (reciclaje, comunicacion horizontal, autogestión, 
etc...).

Saludos,

Xabier


> 
> 
> Pablo
> 
> 
> --
> http://otrademocraciaesposible.net
> http://barrapunto.com
> http://imdb.com
> 
> ---------------------------------------------
> e-mail 1:  100011887 at alumnos.uc3m.es
> e-mail 2:  pablo2garcia at hotmail.com
> tel. de casa: 91 715 89 88
> ---------------------------------------------
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Grey-Walter mailing list
> Grey-Walter at sindominio.net
> http://sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/grey-walter
> 



-- 

      =========================================================
              debian gnu/linux sarge :: kernel 2.4.18
      =========================================================
      xabier barandiaran          http://sindominio.net/~xabier
      Metabolik BioHacklab      http://sindominio.net/metabolik
      Autonomia Situada  http://sindominio.net/autonomiasituada
      =========================================================
                    ..:: www.sindominio.net ::..
      =========================================================