[gugs] polemica en torno a la FSF

[Miquel]

es curioso que los ataques mas duros hacia la formulacion ética y
politica del software libre que básicamente respalda la FSF y Stallman no
provienen del mundo hipercapitalista del software propietario, sino del
propio ambito del software libre (como el librero O'Reilly y el
pistolero Raymond, o varios lectores e incluso algun editor de
barrapunto, reflejo de lo que está sucediendo en otros foros
anglosajones). No sé si estais siguiendo el debate que está habiendo,
pero tiene toda la pinta de una ofensiva en toda regla contra la FSF y
Stallman en particular para "apearle" de su posicion de prestigio dentro
de la comunidad y barrer el anticapitalismo que en el fondo representa
su crítica a la propiedad intelectual... Es una guerra que lleva mucho
tiempo latente y que está aflorando, y no es muy limpia: como las
posiciones de Richard son en general muy solidas, menudea el juego
retórico sucio (sobre todo por parte de Raymond), el redefinir conceptos
bien acuñados a la medida de cada cual para confundir, etc. Tambien es
cada vez mas frecuente los insultos y juicios de valor y "ad hominem"
contra Stallman, como llamarle ayatollah, fundamentalista, etc.  (raro
que no le acusen directamente de comunista), como de modo lamentable ha
hecho algun desarrollador español de Debian (heimy) o "guerra santa de
la FSF". Mas que insultos, son torpes ejercicios de ingenieria memética
que tratan de inocularnos una imagen negativa de Stallman y que aparezca
como exactamente lo contrario de lo que es: mediante un argumento
ultraliberal que trata de confundir ejercicio de libertad con ejercicio
del poder, se intenta defender el derecho a producir software
propietario como "libertad" (la FSF la equipara, salvando por supuesto
las distancias, a la del esclavista blanco que exigía "su libertad" a
tener esclavos si queria) y liberticidas a quienes defienden que el
software no debe tener propietarios.

En fin, no me enrollo mas, pero la verdad que me preocupa, no que se
debatan estas ideas (que me parece magnifico), sino el juego sucio que
percibo tras ello de desplazar, tergiversar y ridiculizar una de las
posiciones dentro del software libre, justamente la que le da su
dimension social no capitalista.

Podeis seguir parte del debate aqui:

http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/08/18/1330217&mode=thread&threshold=-1

y aqui un ejemplo de la tergiversacion chunga -y muy pensada- de la que
os hablo:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/08/19/042219&mode=thread&threshold=-1


m.


-- 
Miquel Vidal            | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
miquel en sindominio.net   | http://www.laespiral.org
CSOA el Laboratorio     | Using Debian GNU/Linux 
http://sindominio.net   | GnuPG public information: pub 1024D/F724244F
Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67  0DF7 8CD0 6F1A F724 244F