[gugs] polemica en torno a la FSF

[Joseba Torre]

Aupa!

Miquel, estoy básicamente de acuerdo con lo que dices, pero:

- no puedes criticar que se utilicen juicios "ad hominem" contra RMS y a la vez
calificar de "pistolero" a ESR y de "librero" a Tim O'Reilly; haces exactamente
lo mismo que criticas. Y además en el caso de Tim O'Reilly me parece
terriblemente injusto, es una figura con muchos aspectos muy positivos (sobre
todo, me parece fascinante que haya recuperado la práctica del mecenazgo).

- una crítica bien hecha debe ser, como mínimo, escuchada/leída con respeto. En
el mundo del software libre no sólo el soft es libre, sino que las personas y
sus opiniones también deben serlo, y por tanto es lógico y normal que haya
discrepancias, eso sí, partiendo del respeto mutuo. Conste que con esto no
quiero decir que muchas de las críticas sean razonadas, que de hecho no lo son,
simplemente que las críticas y diferencias son positivas y necesarias.

- respecto de RMS, y pese a que comparto casi todo lo que piensa (y conste que
digo "casi" porque tampoco me he parado a leer con detalle cada cosa que ha
escrito), es cierto que me parece que somos demasiado idolatras, y que un
movimiento tan de base como es el soft libre no parece lógico que tenga una sola
cabeza visible...

- por último, RMS también puede meter la pata. Por ejemplo, si lo que he leído
en bp sobre el desarrollo de gcc, no me parece de recibo que intente dirigir qué
debe programar otra persona, que es lo que he leído que intentó hacer (de una
forma y otra).

Aaaaaaaaaaaaaaaagur.

On Sun, Aug 19, 2001 at 01:49:46PM +0200, Miquel wrote:
> es curioso que los ataques mas duros hacia la formulacion ética y
> politica del software libre que básicamente respalda la FSF y Stallman no
> provienen del mundo hipercapitalista del software propietario, sino del
> propio ambito del software libre (como el librero O'Reilly y el
> pistolero Raymond, o varios lectores e incluso algun editor de
> barrapunto, reflejo de lo que está sucediendo en otros foros
> anglosajones). No sé si estais siguiendo el debate que está habiendo,
> pero tiene toda la pinta de una ofensiva en toda regla contra la FSF y
> Stallman en particular para "apearle" de su posicion de prestigio dentro
> de la comunidad y barrer el anticapitalismo que en el fondo representa
> su crítica a la propiedad intelectual... Es una guerra que lleva mucho
> tiempo latente y que está aflorando, y no es muy limpia: como las
> posiciones de Richard son en general muy solidas, menudea el juego
> retórico sucio (sobre todo por parte de Raymond), el redefinir conceptos
> bien acuñados a la medida de cada cual para confundir, etc. Tambien es
> cada vez mas frecuente los insultos y juicios de valor y "ad hominem"
> contra Stallman, como llamarle ayatollah, fundamentalista, etc.  (raro
> que no le acusen directamente de comunista), como de modo lamentable ha
> hecho algun desarrollador español de Debian (heimy) o "guerra santa de
> la FSF". Mas que insultos, son torpes ejercicios de ingenieria memética
> que tratan de inocularnos una imagen negativa de Stallman y que aparezca
> como exactamente lo contrario de lo que es: mediante un argumento
> ultraliberal que trata de confundir ejercicio de libertad con ejercicio
> del poder, se intenta defender el derecho a producir software
> propietario como "libertad" (la FSF la equipara, salvando por supuesto
> las distancias, a la del esclavista blanco que exigía "su libertad" a
> tener esclavos si queria) y liberticidas a quienes defienden que el
> software no debe tener propietarios.
> 
> En fin, no me enrollo mas, pero la verdad que me preocupa, no que se
> debatan estas ideas (que me parece magnifico), sino el juego sucio que
> percibo tras ello de desplazar, tergiversar y ridiculizar una de las
> posiciones dentro del software libre, justamente la que le da su
> dimension social no capitalista.
> 
> Podeis seguir parte del debate aqui:
> 
> http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/08/18/1330217&mode=thread&threshold=-1
> 
> y aqui un ejemplo de la tergiversacion chunga -y muy pensada- de la que
> os hablo:
> http://barrapunto.com/article.pl?sid=01/08/19/042219&mode=thread&threshold=-1
> 
> 
> m.
> 
> 
> -- 
> Miquel Vidal            | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
> miquel en sindominio.net   | http://www.laespiral.org
> CSOA el Laboratorio     | Using Debian GNU/Linux 
> http://sindominio.net   | GnuPG public information: pub 1024D/F724244F
> Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67  0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo de gugs
> gugs en sindominio.net
> http://sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/gugs
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 232 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/gugs/attachments/20010819/1d688e51/attachment.pgp