[gugs] polemica en torno a la FSF

[Marcos Serrano]

Buenas,

> >          Lo que me pareció entender es que RMS está intentando convencer a
> > la gente para que programe para GNU/Hurd, en vez de para GNU/Linux, de ahí
> > el que pida a la gente que incluya la clausula de "uso la GPL y versiones
> > posteriores de la misma".
>
>la GPL no tiene nada que ver con ninguno de los dos sistemas que yo
>sepa, supongo que será por si la licencia tiene "bugs" o hay algún
>cambio de estrategia para proteger el soft, o legislaciones de ciertos
>sitios cambian, o ...

         No, lo que me refería es a que a algunos no les gusta meter esa 
clausula de la GPL, porque no les deja libertad para elegir el futuro de su 
programa, le da esa libertad a la FSF (que hace las diferentes versiones de 
la GPL). Creo que a eso se refería cuando decía que no le gustaba que un 
comité decidiera por él, los cambios de licencia, o los cambios de 
desarrollo en su proyecto (en este caso las Glibc).

>de todas formas no escuché la versión de RMS o de alguien de GNU, es
>normal que pida que adapten o añadan nuevas funcionalidades a GLibC para
>HURD, o le den cierta prioridad o (...) puesto que es un proyecto de GNU
>y Linux no ... a saber lo que pudo pasar.

         Eso está claro, por eso digo que cuando Hurd esté más avanzado 
habrá muchas disputas y gente que hasta ahora estaba en la FSF o hacía 
software libre porque "molaba", tendrá que decidir entre software libre y 
open source.

Un saludo,

         Marcos Serrano