[gugs] Fwd: [NC: USUARIOS] BOLETIN: Debian GNU/OpenBSD

[Marcos Serrano]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Buenas,

> Por cierto, BSD es una licencia 100% libre y 100% compatible con la GPL,
> aquí te paso una lista de los paquetes que tengo en mi Debian que tienen
> licencia BSD o que algunos de sus componentes son BSD:

	Si, ¿pero un kernel BSD podria hacer llamadas a una libreria GPL? es decir, 
estar linkado a una libreria con licencia mas restrictiva? ¿para eso esta la 
LGPL, no?.

	Aparte creo que ya se donde tenia el error, no es lo mismo una libreria que 
un programa metido en una distribucion. Si un kernel propietario tuviera que 
hacer llamadas a una libreria GPL, seria ilegal, pero un kernel propietario 
si puede ejecutar programas GPL, ¿no?. Para el primer caso estaria la LGPL.

>
> De todas formas, me gusta más la GPL por su carácter "vírico" ;-) Aunque a
> veces Stallman ha "bendecido" algunas transiciones de GPL a BSD, OggVorbis
> por ejemplo. Adéu.

	Esta claro, la GPL es preferible, porque es la unica que garantiza que 
seguira existiendo el software libre.

- -- 
Un saludo,

- ------------------------------------------------
Marcos Serrano
http://www.sindominio.net/aluned | http://telelab4.iti.uned.es (WAINU)
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7X0KvyuGF9QB7slYRAkQqAJ4j5nBF7r7gvaW83xutnNyKIPQ25QCgpaWV
FzhYqXLZbEoEzsHk/VzVj10=
=oZuC
-----END PGP SIGNATURE-----